老街,、牌坊,、炊煙、小吃店……這樣的古城景致足以讓很多人流連忘返,。
然而,，在這看似“靜好”的歲月里，卻有一伙人,，正在地下制造波瀾,。
他們瞄準(zhǔn)陜西、山西等地一些縣城的古塔,，在附近租房開飯店,，白天假裝做生意，晚上就在店里朝著古塔方向挖地道,，企圖找到地宮盜取文物,。
經(jīng)陜西省咸陽市檢察院提起公訴，咸陽市中級(jí)法院以盜掘古文化遺址,、古墓葬罪,，倒賣文物罪等罪名判處被告人衛(wèi)永剛等23人有期徒刑十五年至有期徒刑三年、緩刑四年不等的刑罰,。
近日，我們就這起奇案采訪了辦案檢察官,。
“摸金校尉”白天開飯店,，深夜盜文物
黃河兩大支流——汾河、渭河流域水深土厚,，孕育了中華民族燦爛的古代文明,，也留下了豐富的文化遺產(chǎn)。
但長(zhǎng)期以來,，這一帶活躍著為數(shù)不少的盜墓分子,，他們一次次把手伸向古墓、壁畫,、佛像,，甚至發(fā)展成家族化、產(chǎn)業(yè)化的盜墓團(tuán)伙,。
衛(wèi)永剛就是其中一員,。
今年52歲的他曾于2004年被山西省新絳縣法院以盜掘古文化遺址罪判處有期徒刑十五年。經(jīng)減刑,，2011年1月釋放,。
釋放不到半年,，他又重操舊業(yè)，這次瞄上的是鄰省陜西省興平市的清梵寺塔,。
古人建塔,，往往會(huì)在塔頂或地宮里放置珠寶、佛像,、佛經(jīng)甚至舍利,，衛(wèi)永剛等人瞄準(zhǔn)的就是這些文物。
2011年七八月間,，衛(wèi)永剛安排趙現(xiàn)華（在逃）租下興平市北街一處離清梵寺塔不遠(yuǎn)的民房,，安排被告人衛(wèi)淑軍以“打餅子”為掩護(hù)，找人在屋內(nèi)打了一個(gè)通向清梵寺塔的地洞,。
最終,，他們?cè)谒牡貙m里盜掘了一個(gè)銀質(zhì)阿育王塔、一座石塔,、一個(gè)銅棺,、一個(gè)琉璃瓶（裝有疑似舍利、佛金骨）,、疑似瑪尼餅,、數(shù)枚銅錢等文物。
2013年11月,，衛(wèi)永剛伙同張建永（已死亡）來到陜西省旬邑縣,，合謀盜掘建于北宋嘉祐四年的泰塔。
張建永在泰塔附近租了民房,，以經(jīng)營(yíng)蒸饃店為掩護(hù),，安排被告人衛(wèi)國(guó)璽、衛(wèi)淑軍,、贠安心采取挖洞方式盜掘,。
其間，衛(wèi)永剛用經(jīng)緯儀定位,，指導(dǎo)挖洞方向,。
一個(gè)月后，泰塔地宮被打開,，衛(wèi)永剛,、張建永盜取了地宮內(nèi)的臥佛像、銅棺（內(nèi)含銀棺）,、琉璃瓶（內(nèi)含疑似舍利）,、小佛像等文物后撤離了作案現(xiàn)場(chǎng)。

被盜金棺

被盜銅棺

被盜石棺
2015年初,，衛(wèi)永剛和劉偉忠（在逃）,、董忠杰（已死亡）商議盜竊陜西省彬縣（現(xiàn)為彬州市）的標(biāo)志性建筑——彬塔（又稱開元寺塔）,。
衛(wèi)永剛等人租了一處門面房，經(jīng)過簡(jiǎn)單裝修,、辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照,、招收服務(wù)員后，名為“川湘食府”的飯店于同年4月底開業(yè),。
每天晚上10點(diǎn)左右,，衛(wèi)國(guó)璽等人從飯店衛(wèi)生間旁邊地下向彬塔挖洞，凌晨4點(diǎn)左右將挖出的土用塑料編織袋裝好用車運(yùn)走,。
到了10月份,，他們將彬塔地宮打通，盜竊了石棺,、金棺,、銀棺、銅棺,、鎏金棺,、銅鏡、疑似舍利等珍貴文物,。
經(jīng)查,，該團(tuán)伙這3次作案共盜竊花卉紋鎏金銀棺、雙鳳紋鎏金銀槨,、石塔,、阿育王塔等一級(jí)文物4件，此外還有二級(jí),、三級(jí),、一般文物等數(shù)十件。
“同伙大多是獄友或親戚”
“除了這3起作案成功的案件,，這個(gè)團(tuán)伙還有4起失敗的案件?！?br>即,，2011年盜掘陜西省蒲城縣雙塔之一的慧徹寺塔、2013年盜掘陜西省岐山縣太平寺塔,、2014年盜掘山西省代縣阿育王塔,、2016年盜掘山西省運(yùn)城市東郭村墓地。
前兩起是因?yàn)榇蜷_地宮后發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被盜,，里面空無一物,；第三起是沒找到地宮；第四起是作案時(shí)間跨度長(zhǎng),，直到衛(wèi)永剛等人被抓獲前還未挖到文物,。
“這伙人慣用的作案手段是先踩點(diǎn),，然后在目標(biāo)附近租房子，以經(jīng)營(yíng)小吃店為掩護(hù),，打地洞盜竊文物,。作完案后用土將洞回填，有時(shí)還會(huì)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)一段時(shí)間小吃店來善后,?！鞭k理該案的咸陽市檢察院第一檢察部副主任彭濤介紹。
2018年1月,，彬縣公安局對(duì)該案立案?jìng)刹?，后移送彬縣檢察院審查起訴。
2019年1月22日,，彬縣檢察院將該案報(bào)送至咸陽市檢察院,。
“在審查中，我們發(fā)現(xiàn)有些細(xì)節(jié)問題需要進(jìn)一步確認(rèn),。比如,，衛(wèi)永剛等人盜掘古塔涉及的時(shí)間較長(zhǎng)，人數(shù)較多,，作案前的資金來源,、文物出售后的贓款去向等不夠明確；涉案人員的手機(jī)等是否調(diào)取,，是否進(jìn)行查驗(yàn),，是否發(fā)現(xiàn)與案件有關(guān)的通訊記錄和案件材料；衛(wèi)永剛提供的其他人犯罪線索如何處理……”
據(jù)彭濤介紹,，該案經(jīng)歷了兩次補(bǔ)充偵查,。“此外,，我們還要求公安機(jī)關(guān)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),、涉案文物存放的地點(diǎn)、交易地點(diǎn)等進(jìn)行充分勘察,。同時(shí),，為了保證辦案的親歷性，我們還前往案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況,，做到心中有數(shù),。”
該案判決書顯示：23名被告人年齡跨越60后70后80后,，其中,，3名60后主要從事組織、指揮盜掘活動(dòng),，或者倒賣文物,；70后主要從事倒賣文物行為,，少數(shù)參與盜掘活動(dòng)；80后有11人,，全部直接從事盜掘活動(dòng),。
23名被告人文化程度大部分為小學(xué)、初中甚至文盲,，其中13人有犯罪前科,，罪名包括盜掘古文化遺址罪，故意傷害罪,，搶劫罪,，綁架罪，盜竊罪,，掩飾,、隱瞞犯罪所得罪等，他們第一次被判刑的時(shí)間集中在2000年前后,。
“多名犯罪嫌疑人與衛(wèi)永剛曾經(jīng)是獄友,。而衛(wèi)永剛在選擇同伙時(shí)，重點(diǎn)也是其在服刑期間結(jié)識(shí)的獄友,，或者是同村的親戚,。”

“主犯的檢舉線索對(duì)案件破獲起重要作用”
“衛(wèi)永剛的辯護(hù)人提出,，衛(wèi)永剛歸案后有坦白情節(jié),，并檢舉揭發(fā)李某等人盜掘山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)太平興國(guó)寺塔（系全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位）的犯罪線索?！?br>了解這一情況后,，檢察機(jī)關(guān)立即對(duì)此進(jìn)行查證，督促公安機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí),。
“衛(wèi)永剛的檢舉線索對(duì)案件破獲起到重要作用,。”
據(jù)彭濤介紹,，法院最終同意檢察機(jī)關(guān)的量刑建議,，認(rèn)定衛(wèi)永剛有重大立功表現(xiàn)，對(duì)其從輕處罰,。
在該案辦理過程中，衛(wèi)永剛等被告人都自愿如實(shí)供述自己的罪行,，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)并愿意接受處罰,。
在其自愿認(rèn)罪的基礎(chǔ)上，咸陽市檢察院認(rèn)真區(qū)分所有被告人參與犯罪的程度,、所起作用,、犯罪前科,、認(rèn)罪態(tài)度等，聽取并認(rèn)真考慮了辯護(hù)人的意見,。
“該案所有被告人均認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議,，并在辯護(hù)人的見證下簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書?！?br>被告人楊鯤輝由于被逮捕后罹患腦梗,，行動(dòng)不便，不能到咸陽市參加庭審活動(dòng),。
今年1月,，咸陽市檢察院與咸陽市中級(jí)法院溝通協(xié)商后，驅(qū)車前往山西省聞喜縣楊鯤輝的家里開庭審理,。
“衛(wèi)永剛等人盜掘的6座古塔全部為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位,，其中3座早在1988年就被國(guó)務(wù)院公布為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位?！?br>在該案辦理過程中,，檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用檢察建議，督促有關(guān)部門積極履行職責(zé),，堵塞文物管理的漏洞,，促進(jìn)社會(huì)綜合治理。
“我們指導(dǎo)彬州市檢察院聯(lián)合文物保護(hù)部門召開了座談會(huì),，就文物保護(hù)工作中遇到的問題進(jìn)行深入探討,。”彭濤說：“文物保護(hù)部門表示將通力合作,，探索建立保護(hù)文物的長(zhǎng)效機(jī)制,，共同留住歷史的痕跡?！?/div>