因一塊錢差價(jià)發(fā)生口角,，女店主姚某從店里追出打了女學(xué)生曾某（1999年生）一耳光,，雙方在雨中拉扯,，女店主突然倒地暈厥，送醫(yī)搶救無(wú)效死亡,。法醫(yī)鑒定,，姚某系因打斗、情緒激動(dòng)誘發(fā)心臟病發(fā)作致急性心力衰竭死亡,。原審法院認(rèn)為學(xué)生曾某過(guò)失致人死亡罪名成立,，但情節(jié)輕微，免于刑事處罰,，但需賠償46萬(wàn)元,。你覺(jué)得女生應(yīng)不應(yīng)該賠錢呢？

我認(rèn)為判決沒(méi)毛病,。首先報(bào)道用的詞是‘女生’感覺(jué)上只比‘女孩’大一點(diǎn),，而沒(méi)用‘婦女’或者是‘女人’這種詞匯，目的無(wú)非就是引起讀者的同情,，進(jìn)而達(dá)到帶節(jié)奏的目的,。
如果是‘女生’因?yàn)樯俳o一塊錢并無(wú)理的揚(yáng)長(zhǎng)而去，導(dǎo)致店主為了追要一塊錢追出去和‘女生’拉扯,，主要責(zé)任在哪一方?一個(gè)小店本來(lái)利潤(rùn)就不高,，來(lái)了一位愛(ài)貪小便宜的買主，在雙方協(xié)商未果的情況下拿起商品就走,，這和強(qiáng)買強(qiáng)賣甚至和搶劫有何區(qū)別?此行為可以視為是導(dǎo)致誘發(fā)店主心臟病發(fā)作的最初原因,，法院判決免除刑事追究已經(jīng)是寬大處理,。
用46萬(wàn)就能免除‘搶劫’致自己親人死亡的‘女生’的刑事處罰,，店主的家人已經(jīng)仁至義盡了。

做生意當(dāng)和氣生財(cái),，為1元錢發(fā)生口角并追出店門打臉?biāo)?，本已理虧；自己有心臟疾病,，更應(yīng)克制自己,，以免引發(fā)激烈心臟反應(yīng)癥。由此法院這一判罰似有不妥：女孩并未打店主——店主身上哪怕一點(diǎn)輕微傷都說(shuō)得過(guò)去,。視女孩家境,，出于人道可自愿撫恤，法院不可強(qiáng)制執(zhí)行處罰,。

女生因?yàn)閷W(xué)壞了才去買煙抽,，然后會(huì)覺(jué)得很刺激，很過(guò)癮,；因?yàn)榕儔牧?，才招致引火燒身,，這或許就是善惡有因吧！因?yàn)榕曌陨淼淖儔亩o社會(huì)或她人帶來(lái)的不良影響,，應(yīng)該付出一定的代價(jià),！若能及時(shí)回頭，就是改過(guò)自新,；若依然我行我素,，后果不堪設(shè)想。

過(guò)失犯罪分為疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)去,，很明顯女生并不知道他人患有心臟病,，再者女生少支付錢與他人死亡之間沒(méi)有刑法意義上的因果關(guān)系。民事判決不太合理,，既然該案被認(rèn)定為刑事案件,，那么根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，刑事案件不賠償精神損失,，因此,，沒(méi)有46萬(wàn)的賠償。并且題目用罰款也不盡合理,，罰款是一種行政處罰措施,，而刑事案件的附加刑也用的是罰金，這里用罰款說(shuō)明這個(gè)題目發(fā)布者不懂法,。

若情況屬實(shí),，則，一,、女店主追打女生,，過(guò)錯(cuò)在先，女生爭(zhēng)吵不構(gòu)成過(guò)錯(cuò),；二,、過(guò)失致人死亡罪的前提是存在過(guò)錯(cuò)，既然女生無(wú)過(guò)錯(cuò),，則不構(gòu)成犯罪,；三、女生無(wú)過(guò)錯(cuò),，則無(wú)需賠償損失,。本案應(yīng)屬錯(cuò)案。

點(diǎn)道為止:1,應(yīng)該,口角是雙方的責(zé)任;2,情節(jié)輕微免刑事處罰,已法內(nèi)量刑酌情判決;3,民事賠償有相關(guān)規(guī)定,需要具體情節(jié);4,退一步,天高地遠(yuǎn).夏安,勿躁.5,你五毛,我五毛,咱倆就一塊了,何必呢?

店主出門打女生,，女生不應(yīng)該反抗嗎,？如果店主打法官一耳光，法官會(huì)怎樣,？何況做生意和氣生財(cái),，因?yàn)橐辉X就大打出手,，這樣做誰(shuí)還敢進(jìn)你家的店？法官不能就人死了就讓女孩賠償,？實(shí)在搞不懂法官怎么想的,！