01 關于夫妻共同債務認定標準的分析

  根據(jù)《婚姻法司法解釋（二）》第24條規(guī)定,，如果債權人所主張的債務發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期內(nèi)，可基本推定認定是夫妻共同債務,。但本著對司法解釋的理解應當符合法律規(guī)定的本身意旨,，通過回溯至《婚姻法》第四十一條的規(guī)定，為夫妻共同生活所負的債務為夫妻共同債務,，可以分析確定夫妻共同生活是夫妻共同債務的本質(zhì)屬性,，是實質(zhì)性要素。同時,，結合婚姻法司法解釋（二）第23條的規(guī)定,，“如果個人婚前所負債務用于婚后家庭生活的，配偶應承擔連帶責任”,，進一步反向論證,、強調(diào)了夫妻共同生活是認定是否為夫妻共同債務的本質(zhì)性特征。 綜上,，認定夫妻共同生活應是夫妻共同債務認定的實質(zhì)標準,，而婚姻存續(xù)期只是一較為簡便的外在判斷形式，但婚姻存續(xù)期如果證明夫妻實際上并未共同生活的,，則此期間發(fā)生的債務不能夠被認定為夫妻共同債務,。 02 對婚內(nèi)狀況審查的事實與證據(jù)分析

02 如何認定夫妻婚內(nèi)狀況，根據(jù)《婚姻法司法解釋（二）》第24條的規(guī)定,，運用推定原則,，債權人只要證明債務系發(fā)生于夫妻關系存續(xù)期間，即推定為夫妻共同債務,。 具體訴訟中追加配偶為共同被告,，由其在此訴訟中對債務不屬于夫妻共同債務進行抗辯與舉證，法院對債務性質(zhì)與配偶是否應當承擔還債責任問題,，統(tǒng)一作出判斷,。 關于證據(jù)部分，這類案件中當事人陳述、證人證言等言辭證據(jù)比較關鍵且較易形成,，應注重對該類證據(jù)的綜合考量,，檢驗證據(jù)之間的協(xié)調(diào)性。而對于書證等“實在”證據(jù)如缺乏的,，不能簡單的以舉證責任推定案件事實,。 本文所附案件審理中，人民法院對當事人陳述以及親友證人證言,，采取了隔離詢問,、細節(jié)盤查，同時考慮到密切親友參與協(xié)調(diào)家庭矛盾的客觀合理性,，在案情,、證據(jù)、事實協(xié)調(diào)性的基礎上,，對這些言辭證據(jù)進行了鑒別與取舍,，最終得出穩(wěn)妥的事實認定結論。 總的來說,，在夫妻共同債務的認定中,，應當盡力使定案事實與客觀真相相符合。