【微信支付被訴侵權(quán)】隨著科技的進(jìn)步和手機(jī)功能的完善,，移動(dòng)端支付也是應(yīng)用的越來越廣泛了,，現(xiàn)在出門購(gòu)物很多人都不用帶錢包和現(xiàn)金了，買東西直接可以掃碼支付了,。因認(rèn)為掃碼支付侵犯了自己的專利權(quán),，騰訊和另外兩家公司被北京微卡時(shí)代信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱微卡時(shí)代)、卓望信息技術(shù)(北京)有限公司告(以下簡(jiǎn)稱卓望)上法庭,，索賠100萬(wàn)元。近日北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開審理了此案并作出判決,。

案件詳細(xì)介紹：

據(jù)悉,，此前原告微卡時(shí)代、卓望主張,，其公司名下的專利“采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法”在微信“掃碼支付”等過程被侵犯,，因而主張被告方賠償經(jīng)濟(jì)損失89萬(wàn)和合理?yè)p失11萬(wàn)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理,，雖然微信所支持的掃碼支付在采集,、辨識(shí)等前期步驟上和上述公司名下的專利存在部分相同，但在分析,、解碼階段的技術(shù)與涉案專利并不相同,。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，專利權(quán)人不能在技術(shù)特征不同的情況下,，將不屬于保護(hù)范圍的技術(shù)利用等同原則重新納入專利權(quán)保護(hù)范圍,，以“兩頭得利”。

最終,，法院判定微卡時(shí)代,、卓望公司主張微信掃碼支付侵犯涉案專利的主張不成立,，駁回兩原告的訴訟請(qǐng)求。

侵犯專利權(quán)的行為在法律上是如何認(rèn)定的呢?

(一)行為侵害了有效專利

構(gòu)成侵權(quán)必須以權(quán)利人享有合法權(quán)利為前提,，若行為人所實(shí)施的技術(shù)是還沒有獲得專利權(quán)的技術(shù),，或者雖然已經(jīng)取得專利權(quán)但專利權(quán)有效期已滿、被專利權(quán)人放棄或被宣告無(wú)效等,，則該行為不屬于侵權(quán)行為,。

(二)行為未經(jīng)專利權(quán)人許可

行為人擅自使用他人專利而未獲得專利權(quán)人許可即構(gòu)成侵權(quán)，凡是經(jīng)過專利權(quán)人同意的實(shí)施行為,，如簽訂了專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,、專利實(shí)施許可合同等，均屬于合法的權(quán)利行使,，不構(gòu)成侵權(quán),。

(三)以牟取利益為目的對(duì)專利權(quán)人的利益造成重大損害

行為人侵犯他人權(quán)利的目的是為獲取非法利益，損害權(quán)利人的權(quán)利,，如果僅僅是合法使用對(duì)權(quán)利人沒有損害,，如為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的情形不視為侵權(quán)行為。

國(guó)家推行專利權(quán)保護(hù)的制度可以調(diào)動(dòng)公民發(fā)明創(chuàng)造的積極性,，充分發(fā)揮全民族的聰明才智,，促進(jìn)國(guó)家科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展;有利于發(fā)明創(chuàng)造的推廣應(yīng)用，促進(jìn)先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)盡快地轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力,，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,。

以上是“微信支付被訴侵權(quán) 專利權(quán)被侵犯從法律角度應(yīng)該如何認(rèn)定?”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)欄目,。