【吳永寧墜亡案宣判】2年前,，國內“高空挑戰(zhàn)第一人”吳永寧在直播表演攀爬高空建筑物時失誤，墜樓身亡,。其母何某以網絡侵權責任為由,，將直播平臺訴至法院。11月22日高空極限運動第一人吳永寧墜亡案終審有新進展,，法院二審認為,，一審判決認定事實清楚，適用法律有誤，但裁判結果正確,。一審法院認定花椒直播未盡到安全保障義務,，承擔網絡侵權責任，判決其賠償何某（吳母）各項損失3萬元,。

高空極限運動不是兒戲,，玩的是心跳和刺激，萬不可拿自己的生命開玩笑,，一旦發(fā)生事故,，連生還的可能性都沒有。生命很堅強但也很脆弱,，我們大家一定要引以為戒,，不要去做一些威脅生命安全的事情。此次事件,，雖然法院認為平臺沒有做到安全保障義務,，判處相應罰金補償死者的家屬，但是人的生命失去了,，是任何東西都挽救不回來的,，再多的金錢補償也于事無補。然而像這種極限運動在全國各地都是存在的,，很多為了博大家的眼球和關注,，做一些危險且擾亂社會秩序違法的運動，殊不知有的已經觸碰到法律的底線,，只要是觸犯法律的紅線,，都將受到法律的相應處罰。

網友熱評：

A. 極限運動不是這樣的,，這樣叫作死,！不作死就不會死，連安全繩都沒準備,，還好掉下去沒砸到別人

B. 直播平臺為了博眼球直播,，直播平臺也是有責任的，雙方肯定簽訂合同的,，在你平臺直播的主播你不封號你還讓他危險動作直播,？直播不光成年人在看還有未成年呢，如果未成年也去學這種危險動作,，那這責任誰負責平臺是責任最大的,！

C. 他在平臺發(fā)視頻，平臺通過他的視頻有流量獲利了,，現在他死了各方一句作死就把平臺的責任都免除了,？既然不想承擔責任當初干嘛不封了他的號,？想賺錢又不想承擔責任？有這么好的事,？

D. 發(fā)生這種事情,，是個人都知道做這種事情是百分百危險的，沒有任何安全措施,，沒有任何補救措施,，比如，要有同行者以防萬一什么的,，從小家長都會告訴小孩子,，不要玩火不要去河邊玩水，等等,，而主人翁確做什么高空表演,，拿命換出名,，不要跟我說不是為了出名博眼球,。

E. 他做這種事情還會讓那些懵懂的孩子，看到以后盲目模仿,，我覺得平臺也有一部分責任,，責任不在于說禁止這種視頻出現而導致這個人的死亡，而是,，這種視頻確實不能通過,，然后教壞我們孩子青少年，人家電視節(jié)目稍微危險的動作都會標注非專業(yè)人士請勿模仿,，而平臺卻沒有這樣做也沒有杜絕這種行為,。

F. 看了一點之前直播內容的片段，都有點身體不適了,，這種不考慮風險嗎,？萬一高空墜落砸到無辜的人呢？他叔叔那個話是不是準備起訴大樓物業(yè),？天臺上鎖門還不是防這種高空直播和想不開的,？自己不尊重自己的生命，還想要誰尊重你的生命呢,，這種運動做之前就應該知道,，很可能會出意外！

G. 玩那么久的極限運動,，都不知道給自己買份保險嗎,？對自己對家人也是責任啊,！

今日學法：

網友對平臺和死者的評論都各占一半,，死者因高空極限運動而喪命,，而平臺也因安全保證義務監(jiān)管不到位受到相應法律處罰。當極限危險動作做多了,，總會有失手的時刻,，任何事情都是成正比的。我們也希望,，視頻平臺要嚴格進行自查,，如若有危險且誤導人的視頻存在，應當立即進行警告或封號,，呼吁倡導一個安全綠色的視頻平臺,，否則會給社會風氣造成影響，造成安全隱患,。而此事件雖然花椒平臺對一審審判存在不服,，進行了上訴，但是法院駁回了上訴,，維持了原判,。那今天我們來重點談一談對二審判決不服怎么辦的相關法律規(guī)定。

二審判決后不服的怎么辦,？

1,、向上一級法院申請再審。

2,、向檢察院申請抗訴,。

3、向人大信訪部門進行反映,。

二審不服判決可向上一級法院申請再審嗎,？

1、民事案件二審判決不服參考如下法條申請再審,。

2,、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定,、調解書,，發(fā)現確有錯誤，認為需要再審的,，應當提交審判委員會討論決定,。

3、第一百九十九條 當事人對已經發(fā)生法律效力的判決,、裁定,，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審,；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件,，也可以向原審人民法院申請再審,。當事人申請再審的，不停止判決,、裁定的執(zhí)行,。

律師提醒：網絡直播平臺未盡到安全保障義務，也應承擔一半責任,，接受相應法律處罰,！

以上是“吳永寧墜亡案宣判詳情，吳永寧墜亡案宣判結果,，對二審判決不服該怎么做”的相關信息,，想了解更多請關注好律師網民事訴訟欄目。