張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：今天為大家分享四兄妹繼承糾紛案例。引申出母親生前贈(zèng)與妹妹的房屋兄姐可以要求分割嗎,？母親生前贈(zèng)與妹妹的房產(chǎn)兄姐能否要求分割,？的問題，請(qǐng)看,，母親生前贈(zèng)與妹妹房屋,，兄姐要求分割被法院駁回。

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您閱讀參考,，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒,。真誠(chéng)為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問、民商事活動(dòng)法律服務(wù)、大案,、要案刑事辯護(hù),、金融資本市場(chǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù),。曹輝團(tuán)隊(duì)專業(yè)性強(qiáng),、功底深、勝算大?。?/p>

近日,，江西省南昌市青云譜區(qū)人民法院依法審結(jié)一起繼承糾紛案件，依法判決駁回三名原告的訴訟請(qǐng)求,。

經(jīng)法院審理查明,，蘇某（女，2007年7月30日去世）與李某（男,，1994年6月12日去世）系夫妻,，共生育三名原告與被告共四個(gè)子女。2000年3月,，按國(guó)家政策規(guī)定,，蘇某享受已故丈夫李某的工齡參加房改，蘇某取得了坐落于青云譜區(qū)南蓮路某處房屋的所有權(quán),。

2003年11月,，蘇某與被告簽訂贈(zèng)與合同，將上述房屋贈(zèng)與給被告所有,，被告據(jù)此取得了上述房屋的所有權(quán)證,。

三名原告向法院起訴，要求認(rèn)定被告與蘇某之間的贈(zèng)與合同無效,，并將據(jù)此取得的房屋按法定繼承予以分割,。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：審理結(jié)果：　　

法院審理后認(rèn)為，蘇某就訴爭(zhēng)房屋參加房改是在2003年,，此時(shí)李某已去世多年,，其作為民事權(quán)利主體的資格已不復(fù)存在，不可能就上述房屋獲得任何所有權(quán)份額,，即便蘇某購買房改房的款項(xiàng)來源中含有應(yīng)由其他繼承人繼承的李某的遺產(chǎn),，也僅是蘇某占用了其他繼承人的財(cái)產(chǎn)，其他繼承人可依法主張其返還占用的財(cái)產(chǎn),，而不影響蘇某取得上述房屋的所有權(quán),，故蘇某合法擁有訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)，可以依法處分,，無須經(jīng)他人同意,。

三原告未提出任何證據(jù)證明蘇某在簽訂贈(zèng)與合同時(shí)系無民事行為能力人或存在致使合同存在無效的情形,，故贈(zèng)與合同合法有效。綜上,，蘇某通過贈(zèng)與的形式將訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)贈(zèng)與給被告的行為合法有效,，依法判決駁回三名原告的訴訟請(qǐng)求。