張家港律師曹輝團隊：今天為大家分享四兄妹繼承糾紛案例。引申出母親生前贈與妹妹的房屋兄姐可以要求分割嗎,？母親生前贈與妹妹的房產(chǎn)兄姐能否要求分割,？的問題，請看,，母親生前贈與妹妹房屋,，兄姐要求分割被法院駁回。

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團隊提供的法律文章供您閱讀參考,，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒,。真誠為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問、民商事活動法律服務(wù),、大案,、要案刑事辯護、金融資本市場,、知識產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù),。曹輝團隊專業(yè)性強,、功底深、勝算大?。?/p>

近日,，江西省南昌市青云譜區(qū)人民法院依法審結(jié)一起繼承糾紛案件，依法判決駁回三名原告的訴訟請求,。

經(jīng)法院審理查明,，蘇某（女，2007年7月30日去世）與李某（男,，1994年6月12日去世）系夫妻,，共生育三名原告與被告共四個子女。2000年3月,，按國家政策規(guī)定,，蘇某享受已故丈夫李某的工齡參加房改，蘇某取得了坐落于青云譜區(qū)南蓮路某處房屋的所有權(quán),。

2003年11月,，蘇某與被告簽訂贈與合同，將上述房屋贈與給被告所有,，被告據(jù)此取得了上述房屋的所有權(quán)證,。

三名原告向法院起訴,，要求認定被告與蘇某之間的贈與合同無效,，并將據(jù)此取得的房屋按法定繼承予以分割。

張家港律師曹輝團隊：審理結(jié)果：　　

法院審理后認為,，蘇某就訴爭房屋參加房改是在2003年,，此時李某已去世多年，其作為民事權(quán)利主體的資格已不復(fù)存在,，不可能就上述房屋獲得任何所有權(quán)份額,，即便蘇某購買房改房的款項來源中含有應(yīng)由其他繼承人繼承的李某的遺產(chǎn)，也僅是蘇某占用了其他繼承人的財產(chǎn),，其他繼承人可依法主張其返還占用的財產(chǎn),，而不影響蘇某取得上述房屋的所有權(quán)，故蘇某合法擁有訴爭房屋的所有權(quán),，可以依法處分,，無須經(jīng)他人同意。

三原告未提出任何證據(jù)證明蘇某在簽訂贈與合同時系無民事行為能力人或存在致使合同存在無效的情形,，故贈與合同合法有效,。綜上，蘇某通過贈與的形式將訴爭房屋的所有權(quán)贈與給被告的行為合法有效,，依法判決駁回三名原告的訴訟請求,。