對(duì)故意損害名譽(yù)權(quán)如何進(jìn)行證據(jù)固定 張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：故意損害業(yè)主名譽(yù),，物業(yè)被判公開道歉并賠償,，本案還揭示了，對(duì)故意損害名譽(yù)權(quán)如何進(jìn)行證據(jù)固定,？故意損害業(yè)主名譽(yù),，法院判物業(yè)公開道歉，請(qǐng)看,，物業(yè)故意損害業(yè)主名譽(yù)權(quán)糾紛案件

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您閱讀參考，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒,。真誠(chéng)為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問,、民商事活動(dòng)法律服務(wù)、大案,、要案刑事辯護(hù),、金融資本市場(chǎng),、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù)。曹輝團(tuán)隊(duì)專業(yè)性強(qiáng),、功底深,、勝算大！）

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：　經(jīng)法院審理查明,，熊某系南昌市某小區(qū)業(yè)主,，曾在2017年因物業(yè)費(fèi)糾紛，與物業(yè)公司的工作人員發(fā)生沖突,，后來(lái),，熊某通過(guò)微信群與其他業(yè)主籌備建立業(yè)主委員會(huì)。

物業(yè)公司認(rèn)為,，熊某籌備建立業(yè)主委員會(huì)的目的,，是煽動(dòng)更多的業(yè)主拒繳物業(yè)費(fèi)，與物業(yè)公司對(duì)抗,，于是便在小區(qū)內(nèi)多處張貼《住戶告知書》,，其大致內(nèi)容為：以熊某為首的一些業(yè)主想達(dá)到個(gè)人謀利目的，以成立業(yè)委會(huì)為幌子,，與物業(yè)公司作對(duì),。

這個(gè)團(tuán)體為達(dá)到目的，甚至破壞不支持他們的業(yè)主家的水管,、電路,、用膠堵鎖眼，并惡語(yǔ)相向,，損壞公用設(shè)施等,。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：熊某發(fā)現(xiàn)物業(yè)公司張貼《住戶告知書》后，申請(qǐng)公證處對(duì)《住戶告知書》進(jìn)行證據(jù)固定,，并支付公證費(fèi)3000元,，隨后委托律師向人民法院提起訴訟。

　　一審法院審理后認(rèn)為,，成立業(yè)主委員會(huì)是小區(qū)業(yè)主意愿的體現(xiàn),，任何組織、單位無(wú)權(quán)干涉,。熊某及小區(qū)業(yè)主要求成立業(yè)主委員會(huì),，相關(guān)部門已經(jīng)給予了答復(fù)，要求社區(qū)與小區(qū)業(yè)主及物業(yè)公司積極配合,，按照流程做好籌備組建工作,，但物業(yè)公司在涉訴小區(qū)內(nèi)張貼《住戶告知書》，其中含有明指或暗指熊某存在違法及違反公序良俗的行為，明顯失當(dāng),，與法相悖,。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：且物業(yè)公司亦未對(duì)該《住戶告知書》中熊某等人在小區(qū)內(nèi)搞破壞等內(nèi)容的真實(shí)性，提供相關(guān)證據(jù),，故物業(yè)公司之行為已構(gòu)成對(duì)熊某名譽(yù)權(quán)的侵犯,，其應(yīng)以書面賠禮道歉的形式，消除對(duì)熊某的影響,，并進(jìn)行相應(yīng)賠償,。遂依法作出上述判決。

物業(yè)故意損害業(yè)主名譽(yù)權(quán)糾紛案件,，一審判決物業(yè)公司于判決生效后七日內(nèi)清除其在小區(qū)內(nèi)張貼的《住戶告知書》,，并在小區(qū)公告欄處張貼對(duì)熊某的致歉聲明，賠付熊某公證費(fèi)3000元,。