侵害作品信息網絡傳播權糾紛責任如何認定 張家港知識產權律師曹輝團隊

張家港知識產權律師曹輝團隊：侵害作品信息網絡傳播權糾紛責任如何認定,？侵害作品信息網絡傳播權糾紛案，如何判定侵害作品信息網絡傳播權,？如何判定侵害信息網絡傳播權的行為?侵害作品信息網絡傳播權糾紛法律是如何規(guī)定的,？請看，謝鑫訴深圳市懶人在線科技有限公司,、杭州創(chuàng)策科技有限公司等侵害作品信息網絡傳播權糾紛案

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團隊提供的法律文章供您閱讀參考,，但愿能為您解決相關問題有所借鑒,。真誠為您提供高質量和全方位的法律顧問、民商事活動法律服務,、大案,、要案刑事辯護、金融資本市場,、知識產權等法律服務,。曹輝團隊專業(yè)性強、功底深,、勝算大?。?/p>

張家港知識產權律師曹輝團隊：侵害作品信息網絡傳播權糾紛。不處理會有什么后果,？需要賠償多少呢,？法律是如何規(guī)定的？

《最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第九條 人民法院應當根據網絡用戶侵害信息網絡傳播權的具體事實是否明顯,，綜合考慮以下因素,，認定網絡服務提供者是否構成應知：

（一）基于網絡服務提供者提供服務的性質、方式及其引發(fā)侵權的可能性大小,，應當具備的管理信息的能力；

（二）傳播的作品,、表演,、錄音錄像制品的類型、知名度及侵權信息的明顯程度,；

（三）網絡服務提供者是否主動對作品,、表演、錄音錄像制品進行了選擇,、編輯,、修改、推薦等,；

（四）網絡服務提供者是否積極采取了預防侵權的合理措施,；

（五）網絡服務提供者是否設置便捷程序接收侵權通知并及時對侵權通知作出合理的反應；

（六）網絡服務提供者是否針對同一網絡用戶的重復侵權行為采取了相應的合理措施,；

（七）其他相關因素,。

這是最高院的規(guī)定，反過來理解就是“侵犯信息網絡傳播權的原因”了,。

比如：

“（六）網絡服務提供者是否針對同一網絡用戶的重復侵權行為采取了相應的合理措施”,，反過來理解是如果網絡服務提供者沒有針對同一網絡用戶的重復侵權行為采取了相應的合理措施，則就構成了侵犯信息網絡傳播權了,。

張家港知識產權律師曹輝團隊：基本案情

　　謝鑫享有《72變小女生》文字作品著作權,。

后發(fā)現深圳市懶人在線科技有限公司（以下簡稱懶人公司）在其經營的“懶人聽書”網,，通過信息網絡向公眾提供涉案作品的有聲讀物。

謝鑫從懶人公司提交的文件中發(fā)現懶人公司是經過杭州創(chuàng)策科技有限公司（以下簡稱創(chuàng)策公司）,、杭州思變科技有限公司（以下簡稱思變公司）,、北京朝花夕拾文化發(fā)展有限公司（以下簡稱朝花夕拾公司）的層層授權后提供聽書服務的。謝鑫以四公司為共同被告提起訴訟,，要求停止侵權,，連帶賠償損失。

　　法院經審理查明：謝鑫曾于2013年將涉案作品的“信息網絡傳播權及其轉授權,、以及制作,、復制和銷售電子出版物的權利”授權創(chuàng)策公司。

2014年,，創(chuàng)策公司向思變公司出具授權書,，明確寫明授權思變公司將涉案作品制成有聲讀物，并自行或再許可他方行使音頻格式作品的信息網絡傳播權,。

2015年,，思變公司授權朝花夕拾公司將涉案作品的信息網絡傳播權轉授權給懶人公司在其“懶人聽書”平臺上使用。同年,，懶人公司與朝花夕拾公司簽訂合同,，約定朝花夕拾公司將涉案作品有聲讀物許可懶人公司在其平臺上使用。

　　案件審理過程中,，謝鑫確認被控侵權行為已經停止,。思變公司確認涉案有聲讀物系由其制作，在制作過程中未改變原作文字內容,。思變公司與朝花夕拾公司均確認在向下游授權時對上游授權文件的審查系通過審查掃描件的形式進行,。創(chuàng)策公司主張其從謝鑫處所取得“改編權”授權包含將涉案作品制作成音頻制品的權利。

張家港知識產權律師曹輝團隊：裁判結果

　　杭州鐵路運輸法院（現為杭州互聯網法院）于2017年6月19日作出（2016）浙8601民初354號判決,，認定侵權成立,，判令懶人公司、創(chuàng)策公司,、思變公司,、朝花夕拾公司共同賠償謝鑫經濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開支共計人民幣6100元。

謝鑫不服提起上訴,，浙江省杭州市中級人民法院經審理后于2017年9月25日作出（2017）浙01民終5386號民事判決：駁回上訴,，維持原判。

張家港知識產權律師曹輝團隊：典型意義

　　“聽書”“有聲讀物”是近年新興的一種文化消費方式,，產業(yè)價值巨大,。但制作、在線提供有聲讀物在著作權法上如何定性，經營者應當取得著作權人怎樣授權,，未經許可制作有聲讀物所侵害的是作者的復制權還是改編權等等問題,，法律條文上無直接規(guī)定，理論界和實務界也有不同認識,。這種局面可能使得業(yè)界法律界限不清,，無所適從，不利于行業(yè)合法有序的經營發(fā)展,。