大氣污染物已經(jīng)稀釋飄散 企業(yè)還需承擔(dān)賠償責(zé)任嗎 張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認(rèn)案，建材公司大氣污染生態(tài)環(huán)境損害賠償案例,，涉大氣污染的生態(tài)環(huán)境損害賠償案件,，本案揭示出，大氣污染物客觀上已經(jīng)自然稀釋飄散,，涉污染公司還需承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任嗎,？？請看,，紹興市環(huán)境保護(hù)局,、浙江上峰建材有限公司、諸暨市次塢鎮(zhèn)人民政府生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認(rèn)案

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您閱讀參考,，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒,。真誠為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問、民商事活動(dòng)法律服務(wù),、大案,、要案刑事辯護(hù),、金融資本市場,、知識產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù)。曹輝團(tuán)隊(duì)專業(yè)性強(qiáng),、功底深,、勝算大！）

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：基本案情】

　　2017年4月11日,，諸暨市環(huán)境保護(hù)局會(huì)同諸暨市公安局對上峰建材公司聯(lián)合突擊檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),，該企業(yè)存在采用在大氣污染物在線監(jiān)控設(shè)施監(jiān)測取樣管上套裝管子并噴吹石灰中和后的氣體等方式,，達(dá)到干擾自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù)目的。

上峰建材公司超標(biāo)排放氮氧化物,、二氧化硫等大氣污染物,，對周邊大氣生態(tài)環(huán)境造成損害。經(jīng)紹興市環(huán)?？萍挤?wù)中心鑒定評估,，造成生態(tài)環(huán)境損害數(shù)額110.4143萬元，鑒定評估費(fèi)用12萬元 ,，合計(jì)122.4143萬元。上峰建材公司違法排放的大氣污染物已通過周邊次塢鎮(zhèn)大氣生態(tài)環(huán)境稀釋自凈,，無須實(shí)施現(xiàn)場修復(fù),。

　　紹興市環(huán)境保護(hù)局經(jīng)與上峰建材公司、次塢鎮(zhèn)人民政府進(jìn)行磋商,，達(dá)成了《生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)協(xié)議》，主要內(nèi)容為：

一,、各方同意上峰建材公司以替代修復(fù)的方式承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任。上峰建材公司在承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害數(shù)額110.4143萬元的基礎(chǔ)上,，自愿追加資金投入175.5857萬元，合計(jì)總額286萬元用于生態(tài)工程修復(fù),，并于2018年10月31日之前完成修復(fù)工程,。

二,、次塢鎮(zhèn)人民政府對修復(fù)工程進(jìn)行組織,、監(jiān)督管理、資金決算審計(jì),，修復(fù)后移交大院里村,。

三、修復(fù)工程完成后,，由紹興市環(huán)境保護(hù)局委托第三方評估機(jī)構(gòu)驗(yàn)收評估,，提交驗(yàn)收評估意見。

四,、生態(tài)環(huán)境損害鑒定評估費(fèi)、驗(yàn)收鑒定評估費(fèi)由上峰建材公司承擔(dān),，并于工程驗(yàn)收通過后7日內(nèi)支付給鑒定評估單位,。

五,、如上峰建材公司中止修復(fù)工程，或者不按約定時(shí)間,、約定內(nèi)容完成修復(fù)的,，紹興市環(huán)境保護(hù)局有權(quán)向上峰建材公司追繳全部生態(tài)環(huán)境損害賠償金。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：裁判結(jié)果】

　　紹興市中級人民法院受理司法確認(rèn)申請后,，對《生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)協(xié)議》內(nèi)容進(jìn)行了公告,。公告期內(nèi)，未收到異議或意見,。紹興市中級人民法院對協(xié)議內(nèi)容審查后認(rèn)為,，申請人達(dá)成的協(xié)議符合司法確認(rèn)的條件，遂裁定確認(rèn)協(xié)議有效,。一方當(dāng)事人拒絕履行或者未全部履行的,，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：典型意義】

　　本案是涉大氣污染的生態(tài)環(huán)境損害賠償案件,。大氣污染是人民群眾感受最為直接、反映最為強(qiáng)烈的環(huán)境問題,，打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)是打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的重中之重,。

今年，世界環(huán)境日主題聚焦空氣污染防治,，提出“藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn),，我是行動(dòng)者”的口號，顯示了中國政府推動(dòng)打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的決心,。

本案中,，上峰建材公司以在大氣污染物在線監(jiān)控設(shè)施監(jiān)測取樣管上套裝管子并噴吹石灰中和后的氣體等方式，干擾自動(dòng)監(jiān)測數(shù)據(jù),，超標(biāo)排放氮氧化物,、二氧化硫等大氣污染物。雖然污染物已通過周邊大氣生態(tài)環(huán)境稀釋自凈,，無須實(shí)施現(xiàn)場修復(fù),，但是大氣經(jīng)過擴(kuò)散等途徑仍會(huì)污染其他地區(qū)的生態(tài)環(huán)境，不能因此免除污染者應(yīng)承擔(dān)的生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任,。

人民法院對案涉賠償協(xié)議予以司法確認(rèn),，明確由上峰建材公司以替代方式承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任，是對多樣化責(zé)任承擔(dān)方式的積極探索,。本案體現(xiàn)了環(huán)境司法對大氣污染的“零容忍”,，有利于引導(dǎo)企業(yè)積極履行生態(tài)環(huán)境保護(hù)的主體責(zé)任，自覺遵守環(huán)境保護(hù)法律法規(guī),，推動(dòng)企業(yè)形成綠色生產(chǎn)方式,。

此外,，經(jīng)磋商，上峰建材公司在依法承擔(dān)110.4143萬元生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)幕A(chǔ)上,，自愿追加資金投入175.5857萬元用于生態(tài)環(huán)境替代修復(fù),，體現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境損害賠償制度在推動(dòng)企業(yè)主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任方面起到了積極作用。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：王樹義,，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)教授【點(diǎn)評意見】

　　因大氣污染致生態(tài)環(huán)境損害的案件,，均會(huì)碰到兩個(gè)具有共性的問題：

其一，排污者排入大氣環(huán)境的污染物質(zhì),，因空氣的流動(dòng),，通常在案發(fā)后已檢測不出，或檢測不到污染損害結(jié)果,。怎么辦,？排污者有沒有對生態(tài)環(huán)境造成損害，要不要修復(fù),？

其二,，若要修復(fù)，如何修復(fù),，是否一定要在案發(fā)地修復(fù),？

本案較好地回答了這兩個(gè)問題，具有一定的典型意義,。

首先,，上峰公司排放的大氣污染物雖然通過周邊次塢鎮(zhèn)大氣環(huán)境本身的自凈已經(jīng)稀釋、飄散,，但并不等于大氣環(huán)境沒有受到損害,。損害是存在的，只不過損害沒有在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)仫@現(xiàn)出來,。上峰公司排放的污染物飄散到其他地方,，勢必會(huì)對其他地方的生態(tài)環(huán)境造成損害。故此,，上峰公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害的賠償責(zé)任,。

其次，由于大氣污染所致生態(tài)環(huán)境損害案件的特殊性,，對大氣環(huán)境損害的賠償責(zé)任,，往往是通過對生態(tài)環(huán)境的修復(fù)來實(shí)現(xiàn)的。但問題是,，案發(fā)后上峰公司排入周邊次塢鎮(zhèn)大氣環(huán)境的污染物客觀上已經(jīng)自然稀釋,、飄散，再對其修復(fù)已無實(shí)質(zhì)意義,。

由此產(chǎn)生了上峰公司以替代修復(fù)的方式承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任的問題,。對大氣污染所致生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的處理,，具有很好的示范作用。