全國第一道未成年人“人身安全保護(hù)令”張家港律師曹輝團(tuán)隊

張家港律師曹輝團(tuán)隊：本案為變更撫養(yǎng)關(guān)系典型案例，引發(fā)全國第一道未成年人“人身安全保護(hù)令”,，為推動“人身安全保護(hù)令”寫入其后的《反家庭暴力法》積累了實踐素材,，為少年司法事業(yè)做出了巨大貢獻(xiàn)。請看詳情：

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊提供的法律文章供您閱讀參考,，但愿能為您解決相關(guān)問題有所借鑒,。真誠為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問、民商事活動法律服務(wù),、大案,、要案刑事辯護(hù),、金融資本市場、知識產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù),。曹輝團(tuán)隊專業(yè)性強(qiáng),、功底深、勝算大?。?/p>

張家港律師曹輝團(tuán)隊：基本案情】

　　原告胡某,、被告張某于2000年經(jīng)法院判決離婚，女兒張某某（1996年出生）由父親張某撫養(yǎng),。離婚后,，張某經(jīng)常酗酒、酒后打罵女兒張某某,。2005年,，張某因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年。

刑滿釋放后,，張某酗酒惡習(xí)未有改變,，長期對女兒張某某實施毆打、謾罵,，并限制張某某人身自由,，不允許其與外界接觸，嚴(yán)重影響了張某某的身心健康,。2011年3月19日深夜,，張某酒后將睡眠中的張某某叫醒實施毆打，張某某左臉受傷,，自此不敢回家,。

同月26日，不堪忍受家庭暴力的張某某選擇不再沉默,，向司法部門寫求救信,，揭露其父家暴惡行，態(tài)度堅決地表示再不愿意跟隨父親生活,，要求跟隨母親胡某生活,。

胡某遂向法院起訴，請求變更撫養(yǎng)關(guān)系,。鑒于被告長期存在嚴(yán)重家暴行為,，為防止危害后果進(jìn)一步擴(kuò)大，經(jīng)法官釋明后,，原告胡某向法院提出了保護(hù)張某人身安全的申請,。

張家港律師曹輝團(tuán)隊：裁判結(jié)果】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告張某與其女張某某共同生活期間曾多次毆打、威脅張某某,，限制張某某人身自由的情況屬實,，原告的申請符合法律規(guī)定。

依法裁定：

一,、禁止張某威脅,、毆打張某某；

二,、禁止張某限制張某某的人身自由,。裁定作出后，該院向市婦聯(lián),、區(qū)派出所,、被告所在村委會下達(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知書，委托上述單位監(jiān)督被告履行裁定書確定的義務(wù),。

后本案以調(diào)解方式結(jié)案,，張某自2011年4月28日起由胡某撫養(yǎng),。

張家港律師曹輝團(tuán)隊：典型意義】

　　本案中,，湖南某法院發(fā)出了全國第一道針對未成年人的“人身安全保護(hù)令”，為加強(qiáng)對未成年人的保護(hù)做了有益探索,，為推動“人身安全保護(hù)令”寫入其后的《反家庭暴力法》積累了實踐素材,，為少年司法事業(yè)做出了巨大貢獻(xiàn)。

數(shù)十家媒體和電視臺對該案進(jìn)行了宣傳報道,，產(chǎn)生了良好的社會效果,。該案還引起聯(lián)合國官員及全國婦聯(lián)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，他們對這份“人身安全保護(hù)令”做出了高度評價,。

　　本案調(diào)解過程中,，人民法院還邀請當(dāng)?shù)貗D聯(lián)干部、公安民警,、村委會干部,、村調(diào)解員共同參與對被告的批評教育，促使被告真誠悔悟并當(dāng)庭保證不再實施家暴行為,。

本案是多元化解糾紛機(jī)制,、社會聯(lián)動機(jī)制在未成年人司法中的恰當(dāng)運(yùn)用，同時也為充分發(fā)揚(yáng)“楓橋經(jīng)驗”處理未成年人保護(hù)案件做出了良好示范,。

如果您有法律方面的問題想要咨詢,，或是了解張家港民商事律師曹輝團(tuán)隊更多訊息，敬請關(guān)注張家港高端民商事律師團(tuán)隊,！從一個免費(fèi)電話/微信咨詢開啟您的法律疑難問題解決之門,！