校內(nèi)猥褻兒童犯法必須嚴(yán)懲 張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)

張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：教師猥褻女童 依法從重處罰，最高法校園猥褻兒童典型案件,，校內(nèi)猥褻兒童犯法嚴(yán)懲不貸,，絕不寬恕。請看,，張寶戰(zhàn)猥褻兒童案,。

　　（一）基本案情

　　被告人張寶戰(zhàn)系天津市某區(qū)小學(xué)數(shù)學(xué)教師,。自2017年至2018年10月間,，張寶戰(zhàn)多次在學(xué)校教室對被害人B某等8名女學(xué)生（時年10至11歲）采取摟抱、親吻,、撫摸嘴部,、胸部、臀部及陰部等方式進(jìn)行猥褻,。

張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：（二）裁判結(jié)果

　　天津某區(qū)人民檢察院以被告人張寶戰(zhàn)犯猥褻兒童罪提起公訴,。某區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，張寶戰(zhàn)身為對未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的教師,，多次在校園內(nèi)猥褻多名女童,，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰,。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條之規(guī)定,，以猥褻兒童罪判處被告人張寶戰(zhàn)有期徒刑十一年六個月。

　　宣判后,，在法定期限內(nèi)沒有上訴,、抗訴，判決已發(fā)生法律效力,。

張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：（三）典型意義

　　本案系一起校園猥褻兒童的典型案件,。被告人張寶戰(zhàn)身為人民教師,，竟背棄教師職責(zé),，長期在學(xué)校教室對多名年幼學(xué)生進(jìn)行猥褻，不僅觸犯了國法,，更是嚴(yán)重違背倫理道德底線,，嚴(yán)重侵害學(xué)生身心健康，犯罪性質(zhì),、情節(jié)惡劣,，社會影響極壞，故人民法院對其依法從重處罰,。

但是,，被告人在長達(dá)一年多時間內(nèi)在學(xué)校教室猥褻多名女學(xué)生,，卻未被及時發(fā)現(xiàn)、舉報,，背后的原因值得深思,。

由此警示，學(xué)校及有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對教職工職業(yè)道德和操守的監(jiān)管,，也提醒學(xué)校及家長應(yīng)當(dāng)重視對兒童的性安全防范教育,，減少和避免類似案件的發(fā)生。

張家港刑事辯護(hù)律師曹輝團(tuán)隊(duì)：（四）法條鏈接

《中華人民共和國刑法》

第二百三十七條　【強(qiáng)制猥褻,、侮辱罪,、猥褻兒童罪】以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的,，處五年以下有期徒刑或者拘役,。

聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的,，處五年以上有期徒刑,。

猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰,。