如何破解原告公司惡意訴訟保全 曹輝團(tuán)隊(duì) 張家港律師

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：如何找到惡意保全案件勝訴的關(guān)鍵,？被原告公司惡意保全怎么辦,？如何破解原告公司惡意訴訟保全？請看,，原告惡意保全怎么辦,？曹輝團(tuán)隊(duì)代理的一起因申請財(cái)產(chǎn)保全錯誤賠償案件一審獲勝訴

案件勝訴的關(guān)鍵

如何認(rèn)定申請財(cái)產(chǎn)保全存在錯誤？是當(dāng)前司法實(shí)踐中一個爭議很大的法律問題,。如何突破目前保全措施三層判斷規(guī)則,？

1、曹輝團(tuán)隊(duì)律師在接受客戶委托后,，查閱了大量最高院的裁判案例和一些法律工作者撰寫的理論文章,，發(fā)現(xiàn)對于該問題目前沒有統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

2,、主流觀點(diǎn)認(rèn)為,，申請財(cái)產(chǎn)保全錯誤的賠償在性質(zhì)上屬于侵權(quán)責(zé)任，判斷申請保全是否錯誤,，不僅要看申請保全人的訴訟請求最終是否得到支持,，還要看其是否存在故意或重大過失。

3,、判斷申請人是否存在故意或重大過失,，要根據(jù)其訴訟請求及依據(jù)的事實(shí)和理由考察其提起的訴訟是否合理，或者結(jié)合申請保全的標(biāo)的額,、對象及方式等考察其申請保全是否適當(dāng),。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：找到3大突破點(diǎn)：

曹輝團(tuán)隊(duì)律師根據(jù)最高院的主流裁判觀點(diǎn)并結(jié)合案件事實(shí)，很快找到了本案的3大突破點(diǎn),。

1,、從某公司的訴訟請求來看，其要求靈山造船廠支付1998年6月30日至起訴之日的盈利分紅,，但事實(shí)上,，1998年6月30日至2007年4月30日某公司還沒有成為某某造船廠的股東，沒有分紅資格,，

2,、2007年至2012年某某造船廠每年都按照股東會決議進(jìn)行了分紅，2013年至起訴之日某某造船廠處于整體虧損狀態(tài),，根本無盈利可分,，因此某公司的訴訟請求明顯不合理。

3,、從某公司的保全標(biāo)的額來看,，其在明知某某造船廠無盈利可分的情況下仍申請保全了某某造船廠2000萬元的財(cái)產(chǎn),，保全標(biāo)的額亦屬明顯不當(dāng)。

團(tuán)隊(duì)律師的上述代理意見得到了合議庭的認(rèn)可,，一審法院雖然最終在數(shù)額上只是支持了我方部分訴訟請求,，但從目前司法實(shí)踐中法院對于該類案件原告的賠償請求普遍不支持的現(xiàn)狀來看，本案取得這樣的結(jié)果已屬不易,。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)致力于為客戶提供最高效,、專業(yè)、精準(zhǔn)的法律服務(wù),，為客戶解決最重要的問題,。此次幫助客戶實(shí)現(xiàn)案件的一審勝訴再次體現(xiàn)了曹輝團(tuán)隊(duì)的服務(wù)態(tài)度與服務(wù)質(zhì)量,，同時也是曹輝團(tuán)隊(duì)代理的許許多多案件中的一個縮影,。曹輝團(tuán)隊(duì)將繼續(xù)保持兢兢業(yè)業(yè)、精益求精的工作作風(fēng),，把維護(hù)客戶的利益作為我們始終奮斗的方向,，竭盡全力為客戶提供最為優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì) 基本案情

某某船舶有限公司（以下簡稱某公司）系持有某某造船廠有限公司（以下簡稱某某造船廠）45%股份的股東,，為達(dá)到其拖跨某某造船廠的目的,，某公司于2012年11月28日惡意提起了解散某某造船廠的訴訟，并在該訴訟中惡意申請保全了某某造船廠的巨額財(cái)產(chǎn),，使某某造船廠的經(jīng)營發(fā)生嚴(yán)重困難,。

2015年12月16日，經(jīng)二審法院終審,，判決駁回了某公司要求解散某某造船廠的訴訟請求,。該案敗訴后，某公司又于2016年1月6日以公司盈余分配糾紛對某某造船廠惡意提起了訴訟,，并在起訴前后再次惡意申請保全了某某造船廠的財(cái)產(chǎn),。

2018年2月11日，某公司在自知無勝訴希望的情況下,，向法院申請撤回起訴,。

2018年2月12日，法院裁定準(zhǔn)許某公司撤回起訴,，解除該案保全措施,。

某某造船廠認(rèn)為，某公司在公司盈余分配糾紛一案中申請財(cái)產(chǎn)保全存在重大錯誤,，應(yīng)當(dāng)賠償某某造船廠因保全所遭受的損失,，故訴至法院，請求判令某公司賠償因其申請財(cái)產(chǎn)保全錯誤給某某造船廠造成的損失163.78萬余元,。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì) 法院判決結(jié)果

法院判令：某公司于判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償某某造船廠經(jīng)濟(jì)損失57.1萬余元,。