終結(jié)破產(chǎn)程序后 債權(quán)人還可向公司股東主張債權(quán)嗎 張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：本案有2點(diǎn)很關(guān)鍵的環(huán)節(jié)：1,、無(wú)恒公司股東未實(shí)際出資,，而是采取欺騙等手段取得虛假驗(yàn)資證明，屬于虛假出資,，其行為一定程度上嚴(yán)重侵害了農(nóng)行深圳分行作為債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn),。

2,、不在破產(chǎn)程序中追索公司瑕疵出資股東責(zé)任的決定，并不妨礙愿意追索的債權(quán)人在破產(chǎn)程序終結(jié)后根據(jù)普通民事訴訟程序向虛假出資的股東主張債權(quán),。要求其在未出資本息范圍內(nèi)向其清償未償還的債務(wù),。請(qǐng)看詳情;

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：案件概況】

1997年5月26日夏天公司、萬(wàn)和公司分別出資500萬(wàn)元設(shè)立無(wú)恒公司,。深圳某會(huì)計(jì)師事務(wù)所于1997年5月19日出具驗(yàn)資報(bào)告確認(rèn)了驗(yàn)資帳戶及注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元,，隨后辦理的工商登記顯示無(wú)恒公司注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元。

2006年4月24日,，無(wú)恒公司被法院以民事裁定宣告破產(chǎn)還債,，并指定清算組對(duì)無(wú)恒公司進(jìn)行接管。農(nóng)行深圳分行向無(wú)恒公司清算組申報(bào)債權(quán)后,，獲得分配財(cái)產(chǎn)802萬(wàn)余元,，尚欠本金248萬(wàn)余元未還。

2008年2月28日,，無(wú)恒公司清算組向各位債權(quán)人發(fā)出《無(wú)恒公司注冊(cè)資本情況調(diào)查及債權(quán)人意見(jiàn)表決表》,。清算組按法院要求對(duì)無(wú)恒公司的注冊(cè)資本情況進(jìn)行查實(shí)，經(jīng)查詢,，無(wú)恒公司的驗(yàn)資帳戶不存在,，夏天公司與萬(wàn)和公司并沒(méi)有向無(wú)恒公司投入注冊(cè)資本。

之后,，清算組對(duì)無(wú)恒公司虛假出資提出了處理意見(jiàn),，但各債權(quán)人考慮到提起追償之訴需要按比例墊付訴訟費(fèi)用問(wèn)題，過(guò)半數(shù)的債權(quán)人不同意追索無(wú)恒公司出資不實(shí)的責(zé)任,。

按《企業(yè)破產(chǎn)法》第六十四條規(guī)定,，表決結(jié)果未獲通過(guò)，清算組向法院提出終結(jié)本案破產(chǎn)程序,。在破產(chǎn)程序終結(jié)后,，農(nóng)行深圳分行向無(wú)恒公司的股東提起股東出資之訴,，要求無(wú)恒公司的出資人在未出資本息范圍內(nèi)向其清償未償還的債務(wù)。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：法律分析】

一,、無(wú)恒公司股東虛假出資的行為侵害了農(nóng)行深圳分行作為債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn),，農(nóng)行深圳分行有權(quán)要求無(wú)恒公司虛假出資的股東在未出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。

根據(jù)《公司法》第3條之規(guī)定,，公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任,，而股東以其出資或者認(rèn)購(gòu)的股份為限承擔(dān)有限責(zé)任。

可見(jiàn),，公司的資產(chǎn)是實(shí)現(xiàn)公司債權(quán)人權(quán)益的重要保障,，無(wú)恒公司股東未實(shí)際出資，而是采取欺騙等手段取得虛假驗(yàn)資證明,，屬于虛假出資,，其行為一定程度上嚴(yán)重侵害了農(nóng)行深圳分行作為債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)。

根據(jù)《公司法司法解釋三》第十三條第二款規(guī)定,，公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持。

因此,，農(nóng)行深圳分行作為債權(quán)人有權(quán)要求無(wú)恒公司虛假出資的股東在未出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任,。

二、張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：破產(chǎn)程序終結(jié)后,，農(nóng)行深圳分行可以基于普通民事訴訟程序向無(wú)恒公司的股東主張債權(quán),。在本案涉及的無(wú)恒公司破產(chǎn)程序中，清算組已發(fā)現(xiàn)無(wú)恒公司的股東存在虛假出資的情形,，各債權(quán)人考慮到提起追償之訴需要按比例墊付訴訟費(fèi)用問(wèn)題,，過(guò)半數(shù)的債權(quán)人不同意追索。

根據(jù)《破產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定,，破產(chǎn)程序終結(jié),。但破產(chǎn)程序中的債權(quán)人會(huì)議并沒(méi)有免除債務(wù)人債務(wù)的職權(quán)，亦無(wú)免除債務(wù)人債務(wù)的意思,。

不在破產(chǎn)程序中追索公司瑕疵出資股東責(zé)任的決定,，并不妨礙愿意追索的債權(quán)人在破產(chǎn)程序終結(jié)后根據(jù)普通民事訴訟程序向虛假出資的股東主張債權(quán)。

農(nóng)行深圳分行作為公司的債權(quán)人,，在破產(chǎn)程序終結(jié)后提起本案股東出資之訴,，并不違反法律規(guī)定，亦未損害無(wú)恒公司其他債權(quán)人的利益,，因此,，農(nóng)行深圳分行要求無(wú)恒公司的出資人在未出資本息范圍內(nèi)向其清償未償還的債務(wù)應(yīng)予支持。

張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：最終,，破產(chǎn)程序終結(jié)后 債權(quán)人仍可向虛假出資的股東主張債權(quán),。