生活當(dāng)中，誰(shuí)都會(huì)有急需用錢(qián)的時(shí)候,，這個(gè)時(shí)候很多人都會(huì)從身邊的親戚朋友借錢(qián),，借錢(qián)都會(huì)打欠條，打欠條可以作為一個(gè)借款證明,，同時(shí)也是為了避免后續(xù)出現(xiàn)如果還款不當(dāng)?shù)那闆r,，可以憑借欠條索要借款。

夫妻間借錢(qián)也是常有的事情,，然而對(duì)于夫妻雙方婚內(nèi)借款的情況,，普遍存在著一個(gè)問(wèn)題：雖然是婚內(nèi)借的款，也有欠條,，但是如果離婚了,，我可以要求對(duì)方償還嗎？

我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，夫妻可約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有,、共同所有或部分各自所有,、部分共同所有。

約定應(yīng)采用書(shū)面形式,，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,，對(duì)雙方均具有約束。

借錢(qián)雖是發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，但如果出具了借條,，應(yīng)視為雙方對(duì)部分財(cái)產(chǎn)的歸屬作出了書(shū)面約定，雙方的借貸關(guān)系成立,。所以夫妻間借款事實(shí)只要被認(rèn)定,，就會(huì)受到法律的保護(hù)。

但要認(rèn)定婚內(nèi)借款關(guān)系是否成立,，不能僅僅依據(jù)夫或妻出具的一紙“借條”,，還要看是否實(shí)際發(fā)生過(guò)夫或妻一方將自己個(gè)人所有的款項(xiàng)出借給另一方的事實(shí)。

信金國(guó)律師在以往的咨詢(xún)接待中,，就有遇到婚內(nèi)夫妻一方向另一方借款，離婚后被起訴賠償?shù)那闆r：

2013年上半年,，李雷與韓梅梅登記結(jié)婚,。

2014年初，李雷欲買(mǎi)車(chē),，但資金不夠,，便向韓梅梅借款。

韓梅梅從其娘家借款5萬(wàn)元再借給李雷,，李雷出具了一份借款憑據(jù),，雙方未對(duì)借款約定利息。

借款后,，李雷一直未還款,。

2015年6月，李雷起訴離婚未獲準(zhǔn)許,。

2016年6月,，李雷再次起訴離婚，因韓梅梅當(dāng)時(shí)未到庭,，法院缺席判決準(zhǔn)許雙方離婚,，但未處理雙方該筆借貸的問(wèn)題。

2017年6月,，韓梅梅起訴要求李雷返還借款5萬(wàn)元,。李雷卻認(rèn)為借款是事實(shí),，但是自己全部用于家庭共同支出，不應(yīng)該返還,。

法院最終審理后,，依法判決李雷返還借款5萬(wàn)元給韓梅梅。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻雙方是身份特殊而又獨(dú)立平等的民事權(quán)利主體,，夫妻間發(fā)生的合法民事法律關(guān)系依法應(yīng)予保護(hù)。

信金國(guó)律師認(rèn)為,，韓梅梅從他人處借款5萬(wàn)元后再借給李雷,，李雷又出具了借款憑據(jù)，該民事法律關(guān)系不違反法律規(guī)定,，是韓梅梅,、李雷之間的合法借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù),。

然而李雷辯稱(chēng)5萬(wàn)元借款用于家庭共同支出,，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，法所以依法是不予采信的,。

婚內(nèi)借款其實(shí)質(zhì)仍是借貸關(guān)系,，夫妻在婚內(nèi)的借款合同并不違背合同法關(guān)于形式和主體的規(guī)定。

正如法院判決的一樣,，合同法并不禁止有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體,。

并且婚姻法也明確規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可以實(shí)行財(cái)產(chǎn)分別制，可以擁有個(gè)人專(zhuān)屬的財(cái)產(chǎn),，這就為婚內(nèi)借款合同可以成立并生效提供了前提,，因而婚內(nèi)借款合同的效力應(yīng)予肯定。

所以,，婚內(nèi)夫妻一方向另一方借款,，只要被認(rèn)定為借款事實(shí)成立，離婚后也是需要償還的,。