好律師 > 專題 > 刑事制度 > 刑事處罰 > 我國法律對于行騙2萬如何處罰?
一名研究生逃票480次被刑事拘留,,這簡直證實了那句“為人跟文憑不相干”。前不久,,上海鐵路警察抓捕故意逃票480次小伙,。據(jù)了解,該小伙為上海市某企業(yè)的技術工程師,,研究生學歷,。截止到案發(fā)時間,該小伙逃票額度超過2萬余?,F(xiàn)階段,,該小伙涉嫌詐騙罪被上海鐵路刑拘。因此,,我國法律對于行騙2萬如何定罪量刑?
研究生逃票480次被刑事拘留,。15日,故意逃票的小伙楊某被公安民警抓捕,。30歲上下的楊某是研究生學歷,,上海市區(qū)某企業(yè)當技術工程師。
核查,,楊某從2018年7月截止到案發(fā)時間,,共逃票480余次。案發(fā)當日,,其用以出站的Z92次車票還是用其老丈人的身份證號碼選購的?,F(xiàn)階段楊某因涉嫌犯罪,,被上海鐵路警察刑拘,此案如今正深化案件審理中,。
個人詐騙罪立案標準是什么?
詐騙罪,,是指以非法占有為目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為,。
根據(jù)《最高人民法院關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》(一)、《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規(guī)定,,詐騙公私財物數(shù)額較大的,,構成詐騙罪?!?/span>
1,、個人詐騙公私財物2千元以上的,屬于“數(shù)額較大”;個人詐騙公私財物3萬元以上的,,屬于“數(shù)額巨大”,。 個人詐騙公私財物20萬元以上的,屬于詐騙數(shù)額特別巨大,。詐騙數(shù)額特別巨大是認定詐騙犯罪“情節(jié)特別嚴重”的一個重要內(nèi)容,,但不是唯一情節(jié)。詐騙數(shù)額在10萬元以上,,又具有下列情形之一的,,也應認定為“情節(jié)特別嚴重”:
(1)詐騙集團的首要分子或者共同詐騙犯罪中情節(jié)嚴重的主犯;
(2)慣犯或者流竄作案危害嚴重的;
(3)詐騙法人、其他組織或者個人急需的生產(chǎn)資料,,嚴重影響生產(chǎn)或者造成其他嚴重損失的;
(4)詐騙救災、搶險,、防汛,、優(yōu)撫、救濟,、醫(yī)療款物,,造成嚴重后果的;
(5)揮霍詐騙的財物,致使詐騙的財物無法返還的;
(6)使用詐騙的財物進行違法犯罪活動的;
(7)曾因詐騙受過刑事處罰的;
(8)導致被害人死亡,、精神失?;蛘咂渌麌乐睾蠊?
(9)具有其他嚴重情節(jié)的。
法律對于行騙2萬如何處罰?
根據(jù)《最高人民法院,、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規(guī)定:詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上,、五十萬元以上的,應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”與“數(shù)額巨大”,、“數(shù)額特別巨大”,??梢姡p騙2萬元屬于數(shù)額較大,。
《刑法》第二百六十六條規(guī)定:詐騙公私財物,,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,,并處或者單處罰金。
以上內(nèi)容講到這里差不多結(jié)束了,,如果大家遇到了日常解決不了的法律問題,,需要法律的幫助,解決糾紛,,好律師網(wǎng)律師在線咨詢也許也可以幫到你,。
聲明:
1、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,,目的在于分享更多法律信息,;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權或其他合法權利,請發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時間予以核實和處理,。
2,、本平臺提供的相關信息僅供參考,您在使用時應自行判斷其正確,、可靠,、完整、有效和及時性,;您應自行承擔因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風險及責任,。
3、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,,人工智能法律,,24小時專業(yè)自助律師服務平臺。找律師,、寫合同,、打官司,律師24小時提供服務,,請上好律師網(wǎng)mzt333.com
【案情】
李某年近七旬,,平日主要負責接送孫女上學,。2018年5月31日下午,李某在騎自行車去接孫女
備注:本文僅討論連帶責任保證擔保 實踐中,,有些金融機構在保證合同中與保證人會作出這
【男子偷渡緬甸淘金】偷渡的人往往比較不幸,他們幻想只要到了國外,,就能掙到很多的錢,,就可以想當然的過上富人的體面生活,可誰又知偷渡者可能在路上...
刑事案件立案后,當事人能不能撤銷案件,,主要看案件的類型還有犯罪情節(jié)而定,,如果是公訴案件,當事人是
?被害人在刑事訴訟中的權利,?刑事公訴被告方要多少錢敗訴費?刑事訴訟中會涉及到當事人,,被告人,犯罪嫌疑人等一些人,。因此關于被害人在刑事訴訟中的...
孩子使用父母手機或網(wǎng)絡支付賬號充值網(wǎng)游,,從家長角度來說,肯定是不同意的,,但對于網(wǎng)游企業(yè)和商家來說
被告人褚時健的辯護人提出褚時健屬犯罪未逐,,被告人羅以軍的辯護人提出羅以軍屬于犯罪預備,被告人喬發(fā)
是報復,?是教育?或許還存在著折中主義,,但不管什么學說,、理論,對于任何一個親歷者來說,,他們的理解與
加載更多