男女戀愛期間，因處于熱戀狀態(tài)或者出于共同生活,、步入婚姻等因素考量,，雙方往往會產(chǎn)生較多經(jīng)濟往來，尤其在雙方締結(jié)婚約后,，給付大額財物或者高檔禮品等情形并不鮮見,。但當濃情蜜意褪去，婚戀關(guān)系結(jié)束,，財產(chǎn)糾紛也隨之而來,。那么，分手后,，哪些彩禮應返還呢,？

（圖文無關(guān)，圖源網(wǎng)絡侵刪）

轉(zhuǎn)賬時濃情蜜意  分手后訴返錢款：

張先生與李女士在國外留學期間相識,，回國后于2018年6月建立戀愛關(guān)系,，雙方系異地戀，沒有同居生活,。后二人因買房等問題發(fā)生爭執(zhí),，2019年年底李女士提出分手，雙方結(jié)束戀愛關(guān)系,。

雙方戀愛期間,，張先生向李女士微信轉(zhuǎn)款總計23468元，其中2018年12月2日轉(zhuǎn)賬1萬元（轉(zhuǎn)賬說明為“老婆的包包”）、2019年3月16日轉(zhuǎn)賬666元（轉(zhuǎn)賬說明為“生日快樂”）,、2019年6月2日轉(zhuǎn)賬8888元（轉(zhuǎn)賬說明為“愛你”）,、2019年8月18日轉(zhuǎn)賬1314元、2019年10月15日轉(zhuǎn)賬520元……

2019年2月,，張先生與李女士互相去了對方父母家,，商談結(jié)婚事宜。此后的微信聊天中,，雙方就車,、鉆戒、房子等問題多次討論,。2019年9月,，李女士看上了一款鉆戒，要求張先生轉(zhuǎn)款購買,，張先生向李女士銀行卡轉(zhuǎn)款29萬元,，后李女士用該款項購買了鉆戒。

張先生稱,，與李女士已分手,，上述31萬余元款項都是以結(jié)婚為目的附條件贈與對方的，應予以返還,。

李女士辯稱,，涉案轉(zhuǎn)款為張先生在戀愛期間的贈與款項，微信轉(zhuǎn)賬金額具有情侶間特殊含義且有情侶間的親昵備注,，另29萬元的轉(zhuǎn)賬用于消費鉆戒,，該筆轉(zhuǎn)賬未有任何約定為婚姻支出，也未約定有履行義務,，應視為戀愛期間維系感情的贈與行為,，成年人在戀愛期間經(jīng)濟上的投入系雙方自愿行為，應對各自行為負責,。

法院經(jīng)審理后認為,，張先生與李女士已談婚論嫁，并著手訂婚結(jié)婚事宜,，應認定雙方建立了婚約關(guān)系,。關(guān)于彩禮數(shù)額,，張先生向李女士微信轉(zhuǎn)款23468元,，其中兩筆大額轉(zhuǎn)賬均為張先生在雙方戀愛期間給李女士買東西的支出，其余小額轉(zhuǎn)賬是具有特殊含義的愛意表示,，張先生亦表示上述微信轉(zhuǎn)賬是為了維護雙方的感情,，故法院認定上述微信轉(zhuǎn)賬金額應視為張先生對李女士的贈與，不應視為彩禮；至于張先生向李女士銀行轉(zhuǎn)賬的29萬元款項,，結(jié)合雙方聊天記錄,，可以看出該款項系雙方因結(jié)婚的預期而由張先生給李女士購買鉆戒的支出，且金額較大,，該款項應該認定為彩禮,。最終，法院判決李女士返還29萬元,。

未領(lǐng)證先生下娃  解婚約訴返彩禮：

小何與小蕾于2017年春節(jié)期間通過微信認識,，二人于2018年12月舉辦婚禮，但未領(lǐng)證,，雙方于2019年3月生育一女,，女兒自出生后一直由小蕾撫養(yǎng)照顧。雙方約定于2019年8月領(lǐng)取結(jié)婚證,，后于2019年7月因家庭矛盾和糾紛,，小何與小蕾取消婚約。小蕾稱雙方認識不到一個月就一直一起生活,。

小何陳述,，其家人給付小蕾彩禮9.8萬元、改口費2萬元,、給小蕾壓歲錢2萬元,、給孩子壓歲錢1萬元，共計14.8萬元,。小何認為,，小蕾應退回其及家人支付的全額彩禮及相關(guān)禮金，遂訴至法院,。

小蕾辯稱,，小何按照結(jié)婚習俗給付其彩禮后，經(jīng)過雙方家庭共同協(xié)商,，雖未領(lǐng)取結(jié)婚證,，但是在2018年12月二人舉行了結(jié)婚儀式，雙方親友均有出席,，表明其已經(jīng)履行或者部分履行婚約,。舉辦婚禮儀式前，其已與小何共同生活,，結(jié)婚儀式后,，仍然一起共同生活。未按約定時間領(lǐng)結(jié)婚證的原因是小何對其毆打造成輕傷,，小何存在明顯過錯,，故于2019年7月終止共同生活,。小蕾認可收到14.8萬元，但同時陳述上述費用已用于孕期檢查,、剖腹產(chǎn)及共同生活消費,。

法院經(jīng)審理后認為，雙方雖未領(lǐng)取結(jié)婚證,，但二人已舉辦結(jié)婚儀式,，并生育一女，且雙方均承認在舉行結(jié)婚儀式前就已經(jīng)共同生活,，對社會公眾造成了雙方系合法夫妻的假象,，現(xiàn)因家庭矛盾小何要求小蕾返還彩禮、改口費等共計14.8萬元,，對小蕾顯失公平,。最終，法院判決駁回小何的訴訟請求,。

分手后訴返窗戶修復款  法院認定彩禮性質(zhì)判返還：

馬先生與張女士于2019年9月初相識,，隨后確立了戀愛關(guān)系。雙方于2019年10月開始在張女士居住的村里同居,。2019年12月,，雙方舉辦了訂婚宴，但此后因二人產(chǎn)生矛盾一直沒有辦理結(jié)婚登記和舉行婚禮,，直至2021年12月雙方分居并最終分手,。

在同居生活期間，馬先生的父親來京看望雙方,，并轉(zhuǎn)賬給張女士2.5萬元,，用于房屋窗戶修復，以進一步改善雙方居住條件,。2019年12月,，馬先生的父親轉(zhuǎn)賬給張女士3萬元，用于購買三金首飾,。同月,，雙方舉辦了訂婚宴。馬先生的父親于訂婚宴當日給付張女士彩禮20萬元,。后馬先生的父親還向張女士轉(zhuǎn)賬10萬元用于房屋翻建,。

馬先生訴稱，與張女士自相識到分手僅兩年時間,，張女士以結(jié)婚為誘餌,，不斷從其與父親處獲得錢款。二人訂婚后,，馬先生提出領(lǐng)證生孩子,，張女士要求翻建房屋后再考慮結(jié)婚。房屋建好后,，張女士又以其他原因一拖再拖,。馬先生及其父親遂訴至法院，要求張女士返還窗戶修復款,、購買三金費,、彩禮、建房款等,。

庭審中,，張女士對馬先生向其轉(zhuǎn)賬的建房款、三金首飾費,、彩禮款確認均已收到,，認可為雙方婚約財產(chǎn)，并同意在合理比例范圍內(nèi)返還部分款項,。但對窗戶修復費2.5萬元,，張女士認為該款項系馬先生的贈與，且窗戶在房屋翻建時已滅失,，不應當返還,。

法院經(jīng)審理后認為，對窗戶修復費2.5萬元的性質(zhì)及返還,，結(jié)合款項給付時間及后續(xù)雙方訂婚等行為,，款項的給付應是考慮為二人訂立婚約及日后締結(jié)婚姻而給付的大額款項，應按彩禮的性質(zhì)認定處理,。最終,，法院判決張女士返還窗戶修復費、彩禮等共計29萬余元,。

觀察思考：

婚約豪贈需謹慎

情侶間往往會通過贈送禮物等形式表達愛意,，加深感情。根據(jù)法律規(guī)定,，贈與一般分為兩種類型：一種是一般性的無償贈與,，另一種是附條件的贈與。

民法典第六百五十七條規(guī)定,，贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,，受贈人表示接受贈與的合同。第六百六十一條規(guī)定,，贈與可以附義務,。贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務,。

一般性的無償贈與,，贈與人在贈與完成后不能再要求受贈人返還,。如日常生活中的共同消費支出、特殊節(jié)日向?qū)Ψ劫浰投Y物,、“520”,、“1314”等具有特殊含義的轉(zhuǎn)賬等都是情侶間的無償贈與。

而彩禮作為中國傳統(tǒng)的婚嫁風俗,，是男女雙方為締結(jié)婚姻而由一方給付另一方的金錢或財物,，其實質(zhì)上是附條件的贈與。附條件的贈與只有所附條件成就才生效,，否則不發(fā)生法律效力,。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條中，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形,，人民法院應當予以支持：雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活,；婚前給付并導致給付人生活困難,。

法官提醒，要樹立正確的婚戀觀,，摒棄借婚姻索取財物,、高額彩禮等不良風俗，對于大額經(jīng)濟來往要做到及時留痕,，保存好轉(zhuǎn)賬記錄,、微信聊天記錄等證據(jù)，保持相對財產(chǎn)獨立,，避免讓物質(zhì)成為“感情枷鎖”,，讓婚戀回到“戀”之本心。

來源：人民法院報