最高人民法院2024年1月18日發(fā)布《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》,，針對(duì)彩禮認(rèn)定范圍、返還原則等予以規(guī)范,，自2月1日起施行,。

1、彩禮與戀愛期間一般贈(zèng)與有何區(qū)別,？

彩禮與戀愛期間的一般贈(zèng)與相比,，雖然當(dāng)事人的目的和動(dòng)機(jī)相似，但是彩禮的給付一般是基于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣,，直接目的是締結(jié)婚姻關(guān)系,，有其相對(duì)特定的外延范圍。

《規(guī)定》明確,，在認(rèn)定某一項(xiàng)給付是否屬于彩禮時(shí),，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗,、給付的時(shí)間和方式,、財(cái)物價(jià)值、給付人及收受人等事實(shí)認(rèn)定,。

2,、度蜜月的旅游支出算彩禮嗎?

基本案情：

2018年，王某與李某經(jīng)人介紹相識(shí)確定戀愛關(guān)系,，2021年3月,，雙方登記結(jié)婚，但婚后僅三個(gè)月,，雙方就因頻繁吵架而分居,。2022年7月，王某提起離婚訴訟,，法院立案后判決不準(zhǔn)予離婚,。2024年1月，王某再次提起訴訟請(qǐng)求離婚,。

李某不同意離婚,，主張如果離婚需要返還一半彩禮，也就是自己婚前支付給王某的12萬(wàn)元及蜜月旅行費(fèi)用1萬(wàn)元,。王某主張彩禮為8萬(wàn)元,，認(rèn)可李某曾支付旅游費(fèi)用1萬(wàn)元。

法院審理：

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，彩禮作為我國(guó)婚嫁領(lǐng)域的傳統(tǒng)習(xí)俗,，蘊(yùn)含著“宜其室家”的美好愿望,。給付彩禮的目的除了辦理結(jié)婚登記這一法定形式要件外，更重要的是雙方長(zhǎng)期共同生活,，維護(hù)婚姻家庭的長(zhǎng)久穩(wěn)定,。因此，共同生活時(shí)間長(zhǎng)短應(yīng)當(dāng)作為確定彩禮是否返還以及返還比例的重要考量因素,。

本案中,，雙方共同生活不到半年，婚后未生育小孩,，給付方不存在明顯過(guò)錯(cuò),，故王某應(yīng)當(dāng)返還部分彩禮，而李某支出的1萬(wàn)元旅游費(fèi)用屬于婚后表達(dá)和增進(jìn)感情的支出費(fèi)用,，不屬于彩禮的范疇,。由于李某未提供證據(jù)證明實(shí)際支付了12萬(wàn)元彩禮，且支付的旅游費(fèi)用1萬(wàn)元不宜認(rèn)定為彩禮,，故認(rèn)定李某支付給王某的彩禮為8萬(wàn)元,。

據(jù)此，法院判決雙方離婚,，王某返還給李某2萬(wàn)元彩禮,。

法官釋法：

按照《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中,，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的,，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式,、財(cái)物價(jià)值,、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍,。下列情形給付的財(cái)物,，不屬于彩禮：（一） 一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物,、禮金,；（二） 一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；（三） 其他價(jià)值不大的財(cái)物,。因此,，在本案中，法院認(rèn)為支付的旅游費(fèi)用屬于婚后表達(dá)和增進(jìn)感情的支出費(fèi)用,，不屬于彩禮的范疇，無(wú)需返還,。