婚姻一方存在特定情形的重大過錯導(dǎo)致離婚時,，法律賦予無過錯方請求離婚損害賠償的權(quán)利。這彰顯了民法典中的公平原則和保護弱者理念,，不僅能夠補償無過錯方的損害,，也具有一定程度的懲罰功能。原婚姻法第四十六條針對離婚損害賠償作出了規(guī)定,，民法典第一千零九十一條在承襲該條規(guī)定的基礎(chǔ)上進行了完善。筆者嘗試梳理離婚損害賠償制度的適用要點,，并歸納說明相關(guān)裁判規(guī)則,。

一,、離婚損害賠償制度的適用要點

1.適用情形。

根據(jù)民法典第一千零九十一條,，離婚損害賠償請求權(quán)的行使要求,，一是一方有重大過錯情形,，包括重婚,，與他人同居，實施家庭暴力,，虐待,、遺棄家庭成員及其他重大過錯情形；二是上述情形導(dǎo)致離婚,。其中,，根據(jù)反家庭暴力法第二條,，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁,、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵,、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為,。值得注意的是,，家庭暴力的認(rèn)定并不以造成一定傷害后果為構(gòu)成要件。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（以下簡稱《婚姻家庭編解釋（一）》）第一條,、第二條,，持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力可以認(rèn)定為“虐待”,；“與他人同居”的情形是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義,，持續(xù),、穩(wěn)定地共同居住。實踐中,，如果違反夫妻忠實義務(wù)的行為未達到持續(xù)、穩(wěn)定地與他人同居或與之相當(dāng)?shù)膰?yán)重程度,，無過錯方雖然不能行使離婚損害賠償請求權(quán)，但可主張考慮過錯方的過錯,，在財產(chǎn)分割時對無過錯方進行適當(dāng)傾斜。

此外,，相較原婚姻法第四十六條，民法典新增“有其他重大過錯”的兜底條款,，因而法院可行使自由裁量權(quán)，根據(jù)具體案情認(rèn)定未予列舉的其他行為構(gòu)成重大過錯情形,。通說認(rèn)為,，此種過錯必須達到重大的程度,，與重婚,、與他人同居、實施家庭暴力,、虐待或遺棄家庭成員具有相當(dāng)性,。

離婚損害賠償請求權(quán)的行使還需以過錯方的重大過錯行為導(dǎo)致離婚為條件,。根據(jù)《婚姻家庭編解釋（一）》第八十七條第二款,、第三款,，法院判決不準(zhǔn)離婚的案件,，對于離婚損害賠償請求不予支持；在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨提起離婚損害賠償請求的,，不予受理。根據(jù)該解釋第八十九條,，協(xié)議離婚時,，當(dāng)事人在婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后提出離婚損害賠償請求的，法院應(yīng)當(dāng)受理,。

2.請求權(quán)主體與行使對象,。

根據(jù)民法典第一千零九十一條及《婚姻家庭編解釋（一）》第八十七條第一款，行使離婚損害賠償請求權(quán)的主體為無過錯方,，行使對象為無過錯方的配偶,。因此，未成年子女或其他家庭成員無權(quán)行使,，而且是否行使由無過錯方?jīng)Q定,，法院不能依職權(quán)判決離婚損害賠償。根據(jù)該解釋第九十條,，婚姻雙方均存在過錯情形的,，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請求的，不予支持,。就請求權(quán)行使對象而言,，第三人不能成為該請求權(quán)的行使對象。

3.賠償范圍,、請求權(quán)時限及其喪失,。

根據(jù)《婚姻家庭編解釋（一）》第八十六條，離婚損害賠償范圍包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償,。在認(rèn)定精神損害賠償時,，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第五條，考慮過錯方的過錯程度,，行為的目的,、方式、場合等具體情節(jié),，行為所造成的后果,，承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力及受理訴訟法院所在地的平均生活水平等因素進行綜合認(rèn)定。

基于訴訟經(jīng)濟,、便利執(zhí)行等因素考慮,，離婚損害賠償原則上應(yīng)與離婚訴訟同時提出。根據(jù)《婚姻家庭編解釋（一）》第八十八條，無過錯方作為原告提起離婚損害賠償請求的,，必須在離婚訴訟的同時提出；無過錯方作為被告的離婚訴訟案件,，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請求的,，可以就此單獨提起訴訟；無過錯方作為被告的離婚訴訟案件,，一審時被告未提出離婚損害賠償請求,，二審期間提出的，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解,，調(diào)解不成的,，告知當(dāng)事人另行起訴。雙方當(dāng)事人同意由二審法院一并審理的,，二審法院可以一并裁判,。

離婚損害賠償請求權(quán)在本質(zhì)上屬于債權(quán)請求權(quán)，應(yīng)適用民法典總則編有關(guān)訴訟時效的規(guī)定,，原則上以離婚之日起算,，離婚后才發(fā)現(xiàn)對方具有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償情形的，自無過錯方知道其權(quán)利受損害之日起算,。法院在審理離婚案件時,，應(yīng)將離婚損害賠償?shù)南嚓P(guān)權(quán)利義務(wù)以書面形式告知當(dāng)事人。根據(jù)《婚姻家庭編解釋（一）》第八十九條,，當(dāng)事人在協(xié)議離婚時已經(jīng)明確表示放棄損害賠償請求,，又起訴請求損害賠償?shù)模挥柚С帧?/p>

二,、離婚損害賠償制度的相關(guān)裁判規(guī)則

1.一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在重大過錯導(dǎo)致離婚,，并承擔(dān)損害賠償?shù)模?a href=http://mzt333.com/zt/list-619-814.html >夫妻財產(chǎn)分割時仍可適用照顧無過錯方原則,，對無過錯方予以多分財產(chǎn),。

如在某離婚糾紛案中，法院認(rèn)為,，民法典第一千零八十七條第一款規(guī)定,，離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理,；協(xié)議不成的,，由法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女,、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決,。男方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對繼女的行為違背倫理道德，構(gòu)成犯罪，嚴(yán)重傷害了夫妻感情,，對于造成雙方離婚具有重大過錯,，男方應(yīng)賠償女方精神損害賠償金。在分割夫妻共同財產(chǎn)時,，應(yīng)對無過錯的女方予以照顧,。

2.第三人并非離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體。

如在某離婚后損害責(zé)任糾紛案中,，法院認(rèn)為,，離婚訴訟案件中的當(dāng)事人為甲與乙，與甲戀愛并以夫妻名義共同生活的丙不是離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體,，不應(yīng)作為本案當(dāng)事人,。原審判決對乙要求追加丙為本案被告的申請不予準(zhǔn)許并無不當(dāng)。

3.離婚事實發(fā)生在民法典實施前,，無過錯方在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出離婚損害賠償且在離婚協(xié)議中未明確放棄該主張的,，可適用民法典及相關(guān)司法解釋予以認(rèn)定。

如在某離婚后財產(chǎn)糾紛案中,，法院認(rèn)為,，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》（以下簡稱《時間效力規(guī)定》）第二條規(guī)定，民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件,，當(dāng)時的法律,、司法解釋有規(guī)定，適用當(dāng)時的法律,、司法解釋的規(guī)定,，但是適用民法典的規(guī)定更有利于保護民事主體合法權(quán)益，更有利于維護社會和經(jīng)濟秩序,，更有利于弘揚社會主義核心價值觀的除外,。該條主要是針對舊法有規(guī)定而新法改變了舊法規(guī)定時如何適用法律的規(guī)定，包括“法不溯及既往”原則和有利溯及適用規(guī)則,。其中,，在有利溯及標(biāo)準(zhǔn)的把握上，將更有利于保護民事主體合法權(quán)益,、更有利于維護社會和經(jīng)濟秩序,、更有利于弘揚社會主義核心價值觀的“三個更有利于”作為判斷有利溯及的標(biāo)準(zhǔn)，并以符合誠實信用,、公序良俗和日常生活經(jīng)驗法則的要求為判斷合理預(yù)期的基準(zhǔn),，從而確保法律秩序的穩(wěn)定。離婚損害賠償請求權(quán)作為民法典第一千零九十一條明確賦予夫妻中無過錯方的權(quán)利,，如仍以婚姻法規(guī)定的四種過錯情形作出認(rèn)定,，或以超過協(xié)議離婚時間“一年”為由即駁回?zé)o過錯方的訴訟請求,，顯然不符合民法典婚姻家庭編保護無過錯方利益原則所追求的目的?；谏鲜龇治?，民法典關(guān)于離婚損害賠償法定情形的兜底條款、《婚姻家庭編解釋（一）》中關(guān)于協(xié)議離婚后提起離婚損害賠償?shù)臈l款滿足了《時間效力規(guī)定》第二條有利溯及中“三個更有利于”的標(biāo)準(zhǔn),。本案中,，甲的行為已經(jīng)構(gòu)成民法典規(guī)定的“其他重大過錯”，雖然乙在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出離婚損害賠償,，且離婚事實發(fā)生在民法典實施前，但在離婚協(xié)議中其并未明確放棄該項主張,，該案適用民法典及相關(guān)司法解釋的規(guī)定更有利于保護民事主體的合法權(quán)益,。綜上，二審法院判決支持乙的損害賠償請求,。

4.婚姻關(guān)系存續(xù)期間基于侵權(quán)之訴獲得人身損害賠償后,，仍有權(quán)主張離婚損害賠償。

如在某生命權(quán),、健康權(quán),、身體權(quán)糾紛案中，法院認(rèn)為,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻一方因家暴等行為造成另一方人身損害的，受害方可以依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法向侵權(quán)方主張人身損害賠償,；受害方取得人身損害賠償后,，有權(quán)在離婚訴訟中依據(jù)婚姻法第四十六條（現(xiàn)為民法典第一千零九十一條）主張離婚損害賠償。

5.婚姻關(guān)系無效的,，當(dāng)事人無權(quán)主張離婚損害賠償,。

如在某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛案中，法院認(rèn)為,，甲陳述其主張損害費的主要理由是乙與案外人丙同居生活,，同居期間甲與乙的婚姻關(guān)系并未被宣告無效，而且丙還對甲進行了毆打行為,，損害了甲的權(quán)益,。經(jīng)查，甲與乙之間的婚姻關(guān)系屬于無效婚姻關(guān)系,，其主張的損害賠償不屬于婚姻法第四十六條（現(xiàn)為民法典第一千零九十一條）規(guī)定的情形,，該損害賠償主張無法律依據(jù)，且其主張乙與丙同居生活的事實缺乏證據(jù)證明,，乙亦不認(rèn)可該事實,，故對甲主張的損害費不予支持。

來源：人民法院報