在自家安裝監(jiān)控設備記錄大門進出信息,，是否侵犯同院鄰居的合法權益,？同院鄰居是否可要求拆除攝像頭？近日,，密云法院就審結了這樣一起在同院居住的親兄弟之間產生的糾紛,。

案情介紹：

王某甲與王某乙系親兄弟，分別擁有密云區(qū)某村某院南房及北房,，其中南房四間由王某甲居住使用,，北房四間由王某乙所有，但其未在該房屋內居住,。

2021年,，王某乙在北房房檐下安裝了一個攝像頭，監(jiān)控范圍為該院內及王某甲所居住的南房屋內,，王某甲遂用塑料袋將攝像頭進行遮蓋,。但該攝像頭可上下左右360度旋轉，王某乙亦可通過手機實時調整攝像頭監(jiān)控方向,。為此,，王某甲訴至法院要求王某乙將上述安裝的攝像頭移除。

審理過程中,，經法院現場勘察,，在攝像頭監(jiān)控歷史中未發(fā)現有王某甲及其家人的隱私畫面。后經法院組織協調,，王某乙又將攝像頭移裝在該院北房山后窗外,，監(jiān)控范圍包含通向該院的胡同、該院大門外及樹林等,。王某甲要求對移裝后的攝像頭進行拆除,，王某乙不同意拆除，稱其安裝攝像頭的目的是保障自身及家人必要的人身,、財產安全,，但同意在本案中一并處理,。

法院裁判：

本案爭議焦點為王某乙安裝的攝像頭是否侵犯了王某甲的合法權益,，應否拆除,。根據查明的事實，某院南房四間現由王某甲居住使用,，王某乙安裝的涉案攝像頭拍攝范圍包括通向該院的胡同以及該院的大門,，王某甲及其家人出入院落皆暴露于王某乙的視野之下，一定程度上影響了王某甲及其家人的日?；顒蛹罢Ｉ?。王某乙出于個人利益，未經王某甲同意,，攝錄留存王某甲個人信息,，其行為已構成侵權。涉案攝像頭為旋轉攝像頭,，無法通過調轉和固定朝向等方式改變攝錄范圍以避免侵害王某甲的合法權益,，故判決王某乙將其安裝在位于密云區(qū)某村某院北房山后窗外的監(jiān)控攝像頭拆除。

法官提示：

公民的隱私權應受到法律保護,。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間,、私密活動、私密信息,，其核心屬性為被自然人隱藏或不欲為外人所知曉?，F實生活中，出于保護自身合法權益等方面的考慮,，有些人會在自家門外安裝監(jiān)控設施,，該監(jiān)控設施往往能夠同時監(jiān)控公共場所和他人所必經通道，此時,，無論安裝者是否有侵犯他人隱私的主觀故意,，客觀上也可能都會對對方不愿為他人知悉的的個人信息進行記錄和存儲，造成對他人隱私的侵犯,。因此,，為了建立和諧的鄰里關系，在可能涉及他人隱私的區(qū)域安裝監(jiān)控設施時,，應事先與鄰居充分協商,，選擇合理的安裝方式和安裝位置，以免產生不必要的糾紛,。

法院裁判：

《中華人民共和國民法典》

第一千零三十二條　自然人享有隱私權,。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾,、泄露,、公開等方式侵害他人的隱私權,。

隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動,、私密信息,。

第一千零三十三條　除法律另有規(guī)定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：

（一）以電話,、短信,、即時通訊工具、電子郵件,、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧,；

（二）進入、拍攝,、窺視他人的住宅,、賓館房間等私密空間；

（三）拍攝,、窺視,、竊聽、公開他人的私密活動,；

（四）拍攝,、窺視他人身體的私密部位；

（五）處理他人的私密信息,；

（六）以其他方式侵害他人的隱私權,。

第一千零三十四條　自然人的個人信息受法律保護。

個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人的各種信息,，包括自然人的姓名,、出生日期、身份證件號碼,、生物識別信息,、住址、電話號碼,、電子郵箱,、健康信息、行蹤信息等,。

個人信息中的私密信息,，適用有關隱私權的規(guī)定；沒有規(guī)定的,，適用有關個人信息保護的規(guī)定,。

來源：密云法院

圖片來源于網絡