【結(jié)婚10年育3子妻子報(bào)警稱丈夫強(qiáng)奸】據(jù)紅星新聞報(bào)道，2023年9月1日,，經(jīng)當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)批準(zhǔn),，尹某被河南濮陽縣警方以涉嫌強(qiáng)奸罪逮捕，報(bào)警人是其妻子武某,。此前3個(gè)月,，武某曾兩次要求離婚，均被當(dāng)?shù)胤ㄔ厚g回,。武某向紅星新聞?dòng)浾咄嘎?，“涉嫌?qiáng)奸案”歷經(jīng)兩次開庭目前尚未宣判。知情人稱,，若強(qiáng)奸罪成立,，尹某或被處3年以上刑罰。

在公婆的講述里,，兒媳武某的性格似乎有些“古怪”，不愿出門跟外界不接觸,。兩人最近一次吵架是2023年春節(jié)期間,。在公婆的描述里，尹某的胳膊不小心把妻子武某的嘴碰流血了,。父母聽到了來勸架,，武某鬧著要回娘家,，被公婆拉住。尹母說,，兒媳第二天一早,，“天亮就跑了”。因?yàn)榕艿锰?，不小心在西邊一個(gè)村子里摔倒了,，兒子追過去，兒媳卻報(bào)了警,，說是遭遇家暴,，被丈夫打了。

而在武某的講述里,，故事卻有另一個(gè)版本,。武某訴稱，她婚后首次懷孕不慎流產(chǎn),，尹某認(rèn)為是其身體原因造成,，并在她月子期間掐其喉嚨進(jìn)行毆打。2020年,，尹某家暴更加嚴(yán)重,，有一次她被毆打致傷并住院接受治療才得以緩解。上述2023年春節(jié)期間的吵架事件,，那一次,，因女兒學(xué)費(fèi)問題，夫妻倆發(fā)生爭執(zhí),，當(dāng)時(shí)武某正背對丈夫尹某給小女兒喂奶,。尹某突然拿物品對武某頭、面部進(jìn)行持續(xù)撞擊,，導(dǎo)致武某當(dāng)場昏迷,。武某隨后撥打110報(bào)警，尹某及其父母“為防止事情暴露”,，一同搶奪武某的手機(jī),，并將武某反鎖屋內(nèi)且輪流監(jiān)視直至次日早晨。武某逃脫后報(bào)警,，由濮陽縣徐鎮(zhèn)派出所出警處理,。武某因眼睛受傷到濮陽縣徐鎮(zhèn)衛(wèi)生院接受治療。

網(wǎng)友熱評(píng)：

1. 建議取消離婚冷靜期,，建議增加結(jié)婚冷靜期,。當(dāng)有人提出離婚，肯定是受不了了,，如果再有什么冷靜期,，肯定會(huì)有生命危險(xiǎn),。而結(jié)婚冷靜期，讓雙方深入了解,，以免錯(cuò)配姻緣,。

2. 提了幾次離婚都被法院駁回了。說是證據(jù)不足,。顯然女方?jīng)]有證據(jù)表明男方家暴,，那更顯然，女方至少是夸大其詞添油加醋,，說被打的那么厲害,，住院記錄，視頻照片,，都可以作為證據(jù),，卻什么也提供不了。

3. 現(xiàn)在雙方各執(zhí)一詞,，不知道誰有理,，不過妻子說有暴力行為，受過傷,，報(bào)過警,，這個(gè)應(yīng)該比較好查吧。

4. 自古清官難斷家務(wù)事,，誰對誰錯(cuò)誰也說不清,。但如果沒有了感情，分就分了吧,，何必魚死網(wǎng)破,。吃瓜群眾也不要噴，不知實(shí)情的揣測雖能滿足自己的一時(shí)快樂,，但會(huì)把你自己一步步導(dǎo)向更壞的邊緣,。

5. 家家都有一本難念的經(jīng)，各掃自家門前雪,，莫管他人瓦上霜,。

法律知識(shí)：婚內(nèi)強(qiáng)奸的構(gòu)成條件是什么？

所謂婚內(nèi)強(qiáng)奸,，是指丈夫違背妻子意志以暴力,、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的行為?；閮?nèi)強(qiáng)奸這一現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)生活中并不陌生,，法理上也一直存在著爭議。

在司法實(shí)踐上,，由于婚內(nèi)強(qiáng)奸情況復(fù)雜,，定罪的可能性并不大，因?yàn)橛谢橐鲫P(guān)系,，司法機(jī)關(guān)對婚內(nèi)強(qiáng)奸的認(rèn)定基本上持謹(jǐn)慎態(tài)度：需要綜合婚前基礎(chǔ),、婚后狀況、具體行為等證據(jù)分析,。

但是,，在我國《刑法》原則上將在法定婚姻關(guān)系存續(xù)期間丈夫違背妻子的意愿、強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的行為排除在強(qiáng)奸之外,。

（一）婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間——不構(gòu)成強(qiáng)奸罪

我國司法實(shí)踐中,，丈夫?qū)ζ拮釉诨橐稣４胬m(xù)期間因矛盾發(fā)生強(qiáng)迫性性行為時(shí)，法院對該行為普遍認(rèn)定其不構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。針對此類案件法院認(rèn)為,，已經(jīng)結(jié)婚的夫妻，互相負(fù)有共同生活,，同居的義務(wù),。雖然沒有法律的明確規(guī)定或者法律的強(qiáng)制性規(guī)定，但己深深植根于人們的倫理觀念之中,。只要夫妻正?；橐鲫P(guān)系存續(xù)，其行為就未達(dá)到具有社會(huì)危害性的程度,，即足以阻卻婚內(nèi)強(qiáng)奸行為成立犯罪,，這也是司法實(shí)踐中一般不能將婚內(nèi)強(qiáng)奸行為作為強(qiáng)奸罪處理的原因。因此,，在一般情況下,，丈夫不能成為強(qiáng)奸罪的主體。

（二）婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間——構(gòu)成強(qiáng)奸罪

區(qū)別具體情況,，不能將所有的婚內(nèi)強(qiáng)奸行為均不以犯罪論,。因?yàn)榉蚱尥恿x務(wù)是從自愿結(jié)婚行為推定出來的倫理義務(wù)，不是法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù),?；橐鲫P(guān)系若處于非正常存續(xù)期間，妻子可以不再履行性生活的義務(wù),，比如處于離婚訴訟期間的夫妻,、分居狀態(tài)的夫妻或舉辦了婚禮沒有領(lǐng)取結(jié)婚證的夫妻等，這些情況下發(fā)生的婚內(nèi)強(qiáng)奸行為在司法實(shí)踐中一般被認(rèn)定為強(qiáng)奸罪,。本案就是這種情況,。