當(dāng)前,，為了分擔(dān)子女的經(jīng)濟(jì)壓力，父母為婚后子女出資購房的情形比較常見,。在沒有明確約定出資性質(zhì)時,，這類出資款是借貸還是贈與？如果是贈與,，是贈給自己孩子的還是贈給夫妻倆的,？一旦子女離婚了，可否要求子女的配偶返還,？

近日,，懷柔法院審結(jié)了老齊夫婦訴兒子兒媳返還購房款案，民二庭負(fù)責(zé)人李曉霞、審管辦（研究室）法官助理韓連怡做客中央廣播電視總臺央廣之聲,，解答了這些問題,。

離婚后被前公婆起訴要求還上百萬元借款

小錢剛與丈夫小齊打完離婚官司，又接到了一紙訴狀,，竟是前公婆老齊夫婦起訴要求她償還借款一百多萬元,，同時被起訴的，還有她的前夫小齊,。這么多欠款,，到底是什么錢呢？

老齊夫婦將兒子小齊和前兒媳小錢起訴到法院,，要求二人償還他們婚姻關(guān)系存續(xù)期間的借款一百多萬元,，稱這些借款主要用來支付他們二人的購房款。

小齊認(rèn)可這筆借款的存在,，但小錢表示不認(rèn)可,。

父母為婚后子女出資購房無約定視為贈與

庭審過程中，小錢表示,，自己和前公婆之間并不存在借貸合意,，且在與小齊的離婚訴訟中,，小齊認(rèn)可雙方不存在共同債務(wù),。“同樣的一件事實(shí),，不能前后說法不一致,。”小錢說道,。

我國民事訴訟的舉證責(zé)任,，一般遵循“誰主張，誰舉證”,。老齊夫婦主張由他們出資的購房款為借款,，應(yīng)就雙方存在借貸合意提供相應(yīng)證據(jù)。

而在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié),，老齊夫婦表示,，因?yàn)槭怯H屬關(guān)系，只和兒子口頭說過,，沒有書面的借據(jù),。小錢質(zhì)證表示，沒聽老齊夫婦提起過此事,。

老齊這一百多萬元購房出資款的性質(zhì)是借貸,，還是贈與？如果是贈與，是贈給自己兒子小齊的,，還是贈給兒子兒媳夫妻倆的,？

法院經(jīng)審理認(rèn)為，對于父母為婚后子女購房出資,，在雙方無約定或約定不明的情況下,，應(yīng)視為父母對子女夫妻雙方或出資方子女的贈與。

借款購房已超出家庭日常生活需要,，老齊夫婦雖主張口頭和兒子小齊約定為借款,，但兒媳小錢未參與借款的協(xié)商也未事后追認(rèn)，所以不能認(rèn)定小錢有共同借貸的意思表示,，對老齊夫婦的款項為小齊夫妻共同債務(wù)的主張不予支持,。

此類糾紛，法院審理的原則是什么,？

在父母子女不合,，或者子女離婚時，父母與子女或其配偶之間容易產(chǎn)生返還出資糾紛,。

對于此類糾紛,，法院在審理的過程中，法律充分考慮現(xiàn)實(shí)國情,，以保障父母,、子女及子女的配偶三方利益、穩(wěn)定社會秩序?yàn)槌霭l(fā)點(diǎn),，依據(jù)《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》,，當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的,，依照約定處理,；沒有約定或者約定不明確的，視為贈與,。

也就是說,，在父母與子女及其配偶之間因購房出資款發(fā)生糾紛時，法院會要求父母舉證證明出資約定,。約定是借款,，那就得還。

對于無證據(jù)證明出資的情況,，需推定為父母出資款為贈與,，且為向子女及其配偶的贈與。無撤銷贈與的情形發(fā)生時,，無法要求子女及其配偶返還,。如此,，避免了子女與配偶離婚時，父母與子女串通損害子女配偶權(quán)益的情況發(fā)生,。

法官提示

如果微信,、短信聊天記錄等證據(jù)充足時，也可達(dá)到證明目的,?！霸诖颂嵝眩绻改敢越栀J為目的,，向婚后子女出資,，一定要讓子女出具借條或保留聊天記錄等證據(jù)。如果以僅贈與子女一方的意思向婚后子女出資,，可進(jìn)行贈與公證,。”