進(jìn)入法院強(qiáng)制執(zhí)行程序,，通過國(guó)家強(qiáng)制力保障生效法律文書履行獲得的利益必然是合法權(quán)益,。基于虛假訴訟標(biāo)注的任何利益都是非法的和不應(yīng)當(dāng)被保護(hù)的,。

本文著重探討對(duì)非虛假訴訟執(zhí)行案件進(jìn)行虛假訴訟控告或者救濟(jì),，對(duì)執(zhí)行案件的影響。

一,、法院強(qiáng)制執(zhí)行依據(jù)的生效法律文書,，在沒有被認(rèn)定錯(cuò)誤之前，執(zhí)行工作應(yīng)當(dāng)正常開展,。

生效法律文書的既判力和執(zhí)行力不容質(zhì)疑,。這也是生效法律文書的基本特性。如果生效法律文書沒有執(zhí)行力,，將無異于“白條”,；損害的不僅僅是權(quán)利人的合法權(quán)益，更是對(duì)生效法律文書權(quán)威的質(zhì)疑,；也是對(duì)法律的挑戰(zhàn),。作為執(zhí)行依據(jù)的生效法律文書，在被新的生效法律文書確認(rèn)為錯(cuò)誤或者糾正之前,，其既判力不容質(zhì)疑,，其執(zhí)行力不受挑戰(zhàn)。據(jù)此展開的法院強(qiáng)制執(zhí)行工作,，不應(yīng)以任何借口,、任何方式停頓或者中止，包括有民事主體主張?jiān)趫?zhí)行案件涉嫌虛假訴訟,，執(zhí)行工作也不應(yīng)受收到影響,，應(yīng)當(dāng)照常執(zhí)行。

二,、現(xiàn)行法律框架內(nèi),，以任何形式主張?jiān)趫?zhí)行依據(jù)案件案涉虛假訴訟,，執(zhí)行工作都應(yīng)當(dāng)正常開展。

現(xiàn)行法律沒有關(guān)于一旦啟動(dòng)虛假訴訟審查程序,，法院執(zhí)行應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟,。法院執(zhí)行工作是一項(xiàng)缺乏自由裁量空間的訴訟活動(dòng)，所有的執(zhí)行行為都需要有法律依據(jù),，包括中止執(zhí)行,。沒有法律依據(jù)，徑行中止執(zhí)行工作,，或者實(shí)際上不予執(zhí)行狀態(tài),，都違反執(zhí)行法律規(guī)定。

三,、中止執(zhí)行需要有明確的法律依據(jù),，沒有法定事由，不應(yīng)以任何理由停止執(zhí)行,。

法院執(zhí)行是對(duì)生效法律文書持續(xù)賦權(quán)的行為。無緣由中止執(zhí)行當(dāng)然會(huì)損害生效法律文書的權(quán)威性與既判力和執(zhí)行力,。案件執(zhí)行需要明確的法律依據(jù),，中止執(zhí)行同樣需要明確的法律依據(jù)，沒有法定事由,，不應(yīng)以中止執(zhí)行,。

四、應(yīng)當(dāng)中止的兩種情形,。

1,、在執(zhí)行案件可能確屬虛假訴訟。

在執(zhí)行案件需要以虛假訴訟刑事案件審理結(jié)果為依據(jù)的,，執(zhí)行案件應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行,。比如，《最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部、司法部關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)虛假訴訟犯罪懲治工作的意見》第14條規(guī)定的,，人民法院向公安機(jī)關(guān)移送涉嫌虛假訴訟犯罪案件,，在執(zhí)行案件需要以該刑事案件審理結(jié)果為依據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法終止執(zhí)行,。

2,、人民法院對(duì)公安機(jī)關(guān)受理的虛假訴訟刑事案件審查后，決定終止在執(zhí)行案件執(zhí)行的,。

《最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部、司法部關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)虛假訴訟犯罪懲治工作的意見》第16條規(guī)定,，執(zhí)行法院收到公安機(jī)關(guān)抄送的虛假訴訟刑事案件立案說明,，審查后認(rèn)為可能涉嫌虛假訴訟，可以決定中止執(zhí)行,。

如果人民法院審查以后,，認(rèn)為生效法律文書并無錯(cuò)誤，可以繼續(xù)執(zhí)行,，并將處理意見在收到公安機(jī)關(guān)抄送材料后三十日內(nèi)通報(bào)公安機(jī)關(guān),。

五、實(shí)踐中主張?zhí)摷僭V訟的途徑可能有以下幾種情形,。

1,、請(qǐng)求認(rèn)定在前訴訟為虛假訴訟作為訴求，提起民事訴訟,，請(qǐng)求確認(rèn)前者為虛假訴訟,。

2、以群眾來信來訪形式向法院主張?jiān)趯徎蛘咴趫?zhí)行案件可能涉嫌虛假訴訟,。

3,、以虛假訴訟為由，申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督在審或者在執(zhí)行案件,。

4,、向有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)報(bào)案，控告虛假訴訟罪,。

5,、其他可能涉嫌虛假訴訟的情形。

六,、警惕以拖延執(zhí)行或者謀求執(zhí)行標(biāo)的為目的的虛假訴訟訴求,。

實(shí)踐中，不排除個(gè)別民事主體,，既不以第三人身份申請(qǐng)加與訴訟,，也不提出執(zhí)行異議，或者他們根本就不是適格的第三人,，他們對(duì)執(zhí)行標(biāo)的也沒有權(quán)利,，只是利用特定訴訟程序，拖延執(zhí)行,，打時(shí)間差,，來實(shí)現(xiàn)某種不當(dāng)利益。

對(duì)于涉嫌誣告陷害犯罪的虛假訴訟控告人,，應(yīng)當(dāng)依法追究其法律責(zé)任,。

七,、處理好審查和認(rèn)定虛假訴訟與維護(hù)生效法律文書權(quán)威性的關(guān)系。

首先,，法院審理階段已經(jīng)做足工作,，充分排除虛假訴訟，對(duì)案件才會(huì)做出審慎的裁判,。特別是經(jīng)過二審,、再審，甚至檢察院充分監(jiān)督的案件,。

執(zhí)行法官應(yīng)當(dāng)充分的警惕,，甄別真虛假訴訟控告和虛假訴訟控告遮掩的蠢蠢欲動(dòng)的不當(dāng)利益訴求。心中堅(jiān)定法律信仰,，排除干擾,，克服執(zhí)行難。

法院強(qiáng)制執(zhí)行是法院權(quán)威和法律文書權(quán)威的終極體現(xiàn),，也是法律莊嚴(yán)的彰顯,。所有動(dòng)搖法院強(qiáng)制執(zhí)行的行動(dòng)都應(yīng)當(dāng)被嚴(yán)格審查。