【丈夫簽下忠誠(chéng)協(xié)議后出軌 妻子索賠】近日,，“丈夫簽下忠誠(chéng)協(xié)議后出軌妻子索賠”一事引發(fā)關(guān)注，最終法院判決男方賠償20萬元9月8日,，該案判決書公開,。邵東市人民法院認(rèn)為，上述保證和欠條均屬于夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”的范疇,，認(rèn)可其有效性,，且認(rèn)定這100萬元屬于精神損害賠償金。但綜合王少平的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,、工資收入等情況,，最終判決他向李曉霞支付精神損害賠償金20萬元。

網(wǎng)友熱評(píng)：

1. 有愛情的婚姻不一定會(huì)一直幸福,，沒有愛情的婚姻一開始就是墳?zāi)埂?/p>

2. 頭婚怕小三,，二婚怕前妻，不婚對(duì)不起父母,，結(jié)婚對(duì)不起自己,，離婚對(duì)不起孩子，現(xiàn)在的婚姻啊遠(yuǎn)看風(fēng)光無限好，近看遍體鱗傷,。

3. 婚內(nèi)簽訂這樣的協(xié)議,，說明兩個(gè)人都還想繼續(xù)過下去，給彼此一個(gè)機(jī)會(huì),，如果再犯,，就怎樣怎樣，我覺得是合理的,。

4. 這是一個(gè)有爭(zhēng)議的問題,，有的忠誠(chéng)協(xié)議是男方真實(shí)意思表示，有的則是脅迫的,，舉證也不容易,！

5. 我老婆的表哥，簽保證書,，無論以后什么原因離婚,，男的凈身出戶。先不說這個(gè)保證書有沒有效,，換作是我，我寧愿馬上離婚也不可能簽,。這樣過下去還有什么意思,，基本的尊嚴(yán)都沒了。

今日學(xué)法：忠誠(chéng)協(xié)議所涉補(bǔ)償協(xié)議的法律約束力

《民法典》第1043條規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),，互相尊重,，互相關(guān)愛?！狈蚱揲g的忠實(shí)義務(wù)是指夫妻雙方在共同生活中應(yīng)當(dāng)互相踏實(shí)以維護(hù)婚姻關(guān)系的專一性和排他性,。夫妻必須性生活的專一以及愛情專一、感情忠誠(chéng),，不得惡意遺棄一方,。比如通奸、重婚,、同居,、遺棄等等都是違反忠實(shí)義務(wù)的行為。

“忠誠(chéng)協(xié)議”所涉財(cái)產(chǎn)分割及補(bǔ)償協(xié)議部分的約定,，可由當(dāng)事人自愿履行而不具有法律約束力

第一,，“忠誠(chéng)協(xié)議”是身份協(xié)議，不受合同法調(diào)整,。盡管“忠誠(chéng)協(xié)議”的大部分內(nèi)容涉及財(cái)產(chǎn)處分,，但此類協(xié)議以夫妻雙方特定的婚姻關(guān)系和身份關(guān)系為前提，其本質(zhì)上是身份協(xié)議，無法納入合同法的調(diào)整范圍,。

第二,，民法典第一千零四十三條關(guān)于“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”的規(guī)定屬于倡導(dǎo)性的條款，本身不具有可訴性,。忠實(shí)義務(wù)本質(zhì)上是一種道德義務(wù),，而不是一種法律義務(wù)。夫妻一方以此道德義務(wù)作為對(duì)價(jià)與另一方進(jìn)行財(cái)產(chǎn)或物質(zhì)交換而訂立的協(xié)議,，是將道德義務(wù)以合同的形式予以設(shè)定,，不能認(rèn)定為是確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。

第三,，法律介入“忠誠(chéng)協(xié)議”所可能引發(fā)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)極大,。如果賦予此類協(xié)議以法律約束力，可能產(chǎn)生以下負(fù)面后果：一是鼓勵(lì)適婚的當(dāng)事人簽訂“忠誠(chéng)協(xié)議”,，加大婚姻的成本,，破壞雙方的信任。二是鼓勵(lì)婚姻關(guān)系中無過錯(cuò)一方強(qiáng)迫對(duì)方簽訂此類協(xié)議,，侵犯有過錯(cuò)方的合法權(quán)益,。三是鼓勵(lì)婚姻一方當(dāng)事人去侵犯別人隱私。

以上是關(guān)于“丈夫簽下忠誠(chéng)協(xié)議后出軌 妻子索賠,，忠誠(chéng)協(xié)議所涉補(bǔ)償協(xié)議的法律約束力”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)婚姻家庭法律專題欄目。