1993年4月，原告徐某及其丈夫與次子余某因矛盾激化,，在村干部的見(jiàn)證下,，簽訂了斷絕父子關(guān)系的協(xié)議。簽訂協(xié)議的當(dāng)日,，余某便收拾了自己的物品,，帶著新婚妻子離開(kāi)了父母，此后再未盡人子的義務(wù),。 　　

2020年初,，徐某丈夫身體狀況出現(xiàn)問(wèn)題，動(dòng)了兩次大手術(shù),，住院數(shù)次,。期間，其余4個(gè)兄弟去請(qǐng)余某,，希望他能去看望父親,，并以此緩和父子關(guān)系。但余某均以協(xié)議為由,，拒絕探望父親,。

　　2020年12月，徐某在料理完丈夫后事后,，便一紙?jiān)V狀將余某起訴至法院,，要求其每年支付贍養(yǎng)費(fèi)3000元及承擔(dān)五分之一醫(yī)藥費(fèi),。 爭(zhēng)議焦點(diǎn) 協(xié)議都簽了，也沒(méi)分得財(cái)產(chǎn) 為什么還要贍養(yǎng),？ 　　案件受理后,，承辦法官多次聯(lián)系余某，希望能促成調(diào)解,，緩和雙方關(guān)系，但余某態(tài)度異常堅(jiān)決,，辯稱(chēng)自己已簽訂斷絕父子關(guān)系的協(xié)議,，約定不繼承父母遺產(chǎn)、不負(fù)擔(dān)父母在世一切費(fèi)用,、由其余4個(gè)兄弟照料,，因此拒絕承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

法院判決 贍養(yǎng)父母是法定義務(wù),，不可協(xié)議免除 　　法院審理后認(rèn)為,，尊重和贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的法定義務(wù),，無(wú)勞動(dòng)能力或生活困難的父母,，有要求子女贍養(yǎng)的權(quán)利。贍養(yǎng)義務(wù)不得附加任何條件,，不因父母經(jīng)濟(jì)能力較好或子女經(jīng)濟(jì)困難,、其他子女進(jìn)行了贍養(yǎng)而予以免除。