人臉識別技術從誕生開始一路裸奔,，在方便生活同時也帶來了很大的隱患,，急需要立規(guī)矩，規(guī)范人臉識別技術應用,。2021年7月28日,，最高人民法院審判委員會第1841次會議通過了《關于審理使用人臉識別技術處理個人信息相關民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱“規(guī)定”）,。這是專門規(guī)范人臉識別技術第一規(guī)，希望執(zhí)行好,，看護好人臉生物信息安全,，并且隨著司法實踐發(fā)展，相關法律法規(guī)不斷完善,。

人臉信息作為自然人的“生物識別信息”,，《民法典》第1034條明確規(guī)定“自然人的個人信息受法律保護?！比四樧R別中的“虹膜”等私密信息,，“適用有關隱私權的規(guī)定”。

一,、人臉信息屬于“生物識別信息”,。

《規(guī)定》第一條第三款規(guī)定“本規(guī)定所稱人臉信息屬于民法典第1034條規(guī)定的‘生物識別信息’”。

《規(guī)定》第一條第三款規(guī)定“人臉信息的處理包括人臉信息的收集,、存儲,、使用、加工,、傳輸,、提供、公開等,?！彼猩婕?/span>收集、存儲,、使用,、加工、傳輸,、提供,、公開人臉信息等行為，都不得違反法律規(guī)定,。

這都充分體現技術為人服務,，技術促進社會發(fā)展，告別無序狀態(tài),，對侵害人臉信息所有人合法權益說不,。

二、人臉信息使用遵守“自愿”原則,。

《規(guī)定》第二條,、第三條明確了人臉信息使用要建立在信息所有人同意的基礎上。從人臉信息的收集、收集范圍,、目的,、方式、使用,、加工,、公開等全流程都要遵守自愿原則，并且不得違反公序良俗處理人臉信息,。

三,、強制或者變相強制同意使用人臉信息違反了自愿原則。

非必要,，以授權收集或者使用人臉信息作為提供商品或者服務前提,、捆綁授權、強迫或者變相強迫自然人同意處理其人臉信息的做法都是不允許的,，違反了自愿原則,。

四、公共利益使用人臉識別信息有限突破自然人自愿原則,。

沒有絕對權利,，也沒有無邊界保護,?！兑?guī)定》第五條規(guī)定，基于應對突發(fā)公共衛(wèi)生事件,、緊急情況保護自然人生命健康或者財產安全必須使用人臉信息的,、為了公共安全在公共場所使用人臉識別信息技術的、為公共利益實施新聞報道,、輿論監(jiān)督等在合理范圍處理人臉信息的,、符合法律規(guī)定使用人臉信息等情形，不是必須實現取得人臉信息所有人及其監(jiān)護人同意,。

法益平衡是秩序內在要求,。既保護個體權利，又不致保護個體權利與社會公共利益對立,。

五,、違法使用人臉識別信息要承擔責任。

違法使用人臉信息,，侵害自然人合法權益的,，承擔侵權責任；違反約定使用人臉信息的,，要承擔違約責任,。

《規(guī)定》第七條規(guī)定，信息處理者處理人臉信息侵害自然人人格權益的，承擔侵權責任,。

《規(guī)定》第八條規(guī)定,，信息處理者處理人臉信息侵害自然人人格權益造成財產損失，承擔侵權責任,。

自然人制止侵權行為支出的合理開支,，包括對侵權行為進行調查、取證的合理費用,，當事人請求的合理律師費等都是侵權人侵權造成的損失,，都要由侵權人承擔。

六,、人臉識別侵權禁令,。

《規(guī)定》第九條規(guī)定，對正在實施或者即將實施侵害其隱私或者其他人格權益的行為,，不及時制止將使其合法權益受到難以彌補的損害,，權利人可以向人民法院申請人格權侵害禁令，法院可以責令信息處理者停止有關行為的措施,。

預防侵害或者制止正在進行的侵害是保護合法權益的必要措施,。不能都要等侵害結果出現了，再事后補救,，去彌補損失,，不但不利于權利保護，還可能坐視損失發(fā)生或者擴大,。

七,、物業(yè)服務企業(yè)不得把人臉識別信息作為進出物業(yè)的唯一驗證方式。

只有一種,，沒有第二種方式可選,，必然掉到強迫和變相強迫的窠臼。業(yè)主和物業(yè)使用人只要回家,，必須許可物業(yè)服務企業(yè)收集和使用人臉識別信息,，違反了自愿原則。

《規(guī)定》第十條規(guī)定,，物業(yè)服務企業(yè)或者其他物業(yè)管理人把人臉識別作為業(yè)主或者物業(yè)使用人出入物業(yè)服務區(qū)域的唯一驗證方式,，業(yè)主或者物業(yè)使用人有權拒絕并要求其提供其他合理驗證方式。

物業(yè)服務企業(yè)違反自愿原則或者違反公序良俗收集,、使用業(yè)主或者物業(yè)使用人人臉識別信息的,，應當承擔侵權責任。

八,、嚴格限制無條件同意格式條款,。

《規(guī)定》第十一條規(guī)定,，信息處理者采用格式條款，要求自然人授權其無期限,、不可撤銷,、可任意轉讓授權等無條件授權或者變相無條件授權處理人臉信息的條款，該自然人可以依據民法典第497條主張格式條款無效,。

凡事都有條件,。無條件或者變相無條件，必然脫離社會實際,，不可避免地侵害權利人合法權益,。人民法院對格式條款中的無條件許可條款，應權利人請求,，依法支持權利人的請求確認無效,。

九、侵權人臉信息應予刪除,。

    《規(guī)定》第九條規(guī)定,，信息處理者承擔違約責任同時，應自然人請求,，應當刪除人臉信息,。無論有沒有就人臉信息的刪除作出約定。

信息處理者違反合同約定,，侵害了權利人的合法權益,，要承擔違約責任。信息處理者刪除人臉信息當然構成糾正違約行為的一部分,，不需要就刪除人臉信息提前約定,。

十、死者人臉識別信息不被侵害,。

自然人死亡并不意味著周邊法律關系同時完結?！兑?guī)定》第十五條規(guī)定,，自然死亡后，信息處理者違法或者違反約定處理人臉信息,，也是不被允許的,。

死者的近親屬依據民法典第994條請求信息處理者承擔民事責任的，適用《規(guī)定》解決,。

這不僅僅是對死者人臉信息的規(guī)范使用,，也是對現存社會秩序的保護，是對生者的合法權益的保護,。

科技改變生活,，技術服務社會,。美好的愿望變成現實，還需要有規(guī)矩,，幫助建立良好的秩序,。技術是中性的，用好了就是好技術,；用不好就是破壞力量,。人臉識別技術也是如此。在充分利用人臉識別技術服務社會同時,，還需要保護好人臉信息,，建立保護良好的社會秩序，更好地服務社會,。