《中共中央關(guān)于加強新時代檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作的意見》指出,，“檢察機關(guān)法律監(jiān)督職能發(fā)揮還不夠充分”，“加強新時代檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作”,。檢察機關(guān)以抗訴,、糾正意見,、提出檢察建議等方式監(jiān)督的民事案件可能會有所增加,，糾正錯案難度可能降低,。

一,、當事人以外的自然人、法人和非法人組織向人民檢察院控告的民事案件沒有時間限制,。《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》（以下簡稱“規(guī)則”）第18條第二款規(guī)定的“當事人以外的自然人、法人和非法人組織向人民檢察院控告”的民事案件,，《規(guī)則》沒有作出明確規(guī)定,。理論上，這類控告案件也是沒有期間要求的,，可以隨時發(fā)現(xiàn),，隨時控告。

當事人以外的民事主體沒有參與民事訴訟活動,，對相關(guān)民事案件內(nèi)容不知情,，對自己合法權(quán)益被侵害情形也不知情，法律應(yīng)當為其提供救濟渠道,。如果對這類案件作出時間限制,，可能讓這部分人失去救濟機會，有失不公平,。

至于隨著司法實踐發(fā)展,，有沒有必要對這類案件控告做一定的時間限制，比如發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當發(fā)現(xiàn)多長時間內(nèi)提出控告,，逾期失權(quán),；這要根據(jù)發(fā)展需要適時調(diào)整 。如果放任案外民事主體怠于行使權(quán)利,，卻又可以“擇時”,、“擇機”控告，也會破壞已經(jīng)趨于穩(wěn)定的法律關(guān)系,，不利于社會關(guān)系的穩(wěn)定,。

二,、人民檢察院依職權(quán)監(jiān)督民事案件沒有時間限制。《規(guī)則》第20條第三款規(guī)定,，“人民檢察院依職權(quán)啟動監(jiān)督程序的案件,，不受本條第一款規(guī)定期限的限制?！比嗣駲z察院依職權(quán)監(jiān)督民事案件沒有時效期間限制,，符合《規(guī)則》第37條，人民檢察院發(fā)現(xiàn)即可監(jiān)督,。

三,、當事人申請監(jiān)督是人民檢察院發(fā)現(xiàn)應(yīng)當監(jiān)督民事案件來源。

《規(guī)則》第37條規(guī)定“人民檢察院對民事案件依職權(quán)啟動監(jiān)督程序,，不受當事人是否申請再審限制,。”人民檢察院自行發(fā)現(xiàn)應(yīng)當監(jiān)督民事案件是人民檢察院依職權(quán)監(jiān)督民事案件的來源,，當事人申請監(jiān)督的案件,，即使不符合申請監(jiān)督的要求，只要符合《規(guī)則》第37條規(guī)定,，就可以作為人民檢察院依職權(quán)監(jiān)督民事案件的來源,。當事人提出該項監(jiān)督申請也就沒有時間限制，只是當事人的申請在這里會被作為人民檢察院監(jiān)督案件線索,。

四,、人民檢察院依職權(quán)監(jiān)督案件。

人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)符合《規(guī)則》第37條規(guī)定的六種情形,，人民檢察院應(yīng)當依職權(quán)啟動監(jiān)督程序,。

1、損害國家利益或者社會公共利益的,；

2,、審判、執(zhí)行人員有貪污受賄,，徇私舞弊,，枉法裁判等違法行為的；

3,、當事人存在虛假訴訟等妨害司法程序行為的,；

4、人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事公益訴訟判決,、裁定,、調(diào)解書確有錯誤，審判程序中審判人員存在違法行為,，或者執(zhí)行活動存在違法情形的,；

5,、依照有關(guān)規(guī)定需要人民檢察院跟進監(jiān)督的；

6,、具有重大社會影響等確有必要進行監(jiān)督的情形,。

遇到生效判決、裁定裁定確有錯誤,，自己的合法權(quán)益沒有得到充分保護,，申請檢察院監(jiān)督不符合規(guī)定,，可以以申請監(jiān)督方式向人民檢察院提供符合依職權(quán)監(jiān)督案件線索,，充分借助人民檢察院依職權(quán)監(jiān)督方式維護自己合法權(quán)益,。