好律師 > 專題 > 債權(quán)債務(wù) > 債的主體
具有下列情形之一的,,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定非法集資犯罪: (一)虛構(gòu)經(jīng)營業(yè)務(wù)或者故意作夸大宣傳的
非法集資刑事案件中,“親友”如何認(rèn)定 非法集資刑事案件中的“親友”包括親屬和朋友,。對(duì)親屬的
1,、非法吸收公眾存款案件在做無罪沒有可能的情況作為辯護(hù)律師要從罪輕去辯護(hù),圍繞被告人量刑從輕和減
對(duì)于這種案件,,主要爭議在于退賠責(zé)任承擔(dān)范圍的劃定,。一種觀點(diǎn)認(rèn)為被告人應(yīng)當(dāng)在其違法所得范圍內(nèi)承擔(dān)退
非法吸收公眾存款案件和集資詐騙案件中,關(guān)于自首認(rèn)定的三種情形 對(duì)于等待,、配合公安機(jī)關(guān)處置的
關(guān)于非法集資案件被告人的退賠責(zé)任,,主要爭議在于退賠責(zé)任承擔(dān)范圍的劃定。 一種觀點(diǎn)認(rèn)
網(wǎng)貸和信用卡都還不上的情況我們應(yīng)該先處理哪個(gè)呢,? 1.如果欠網(wǎng)貸其實(shí)和欠別人的錢一樣,,屬于單純的民
司法解釋雖然對(duì)“公眾”“親友”“單位內(nèi)部人員”進(jìn)行了規(guī)定,,但實(shí)務(wù)中仍然不容易把握。
實(shí)踐中,,多個(gè)單位構(gòu)成非法集資共同犯罪的情況并不鮮見,,對(duì)于各單位之間是否需要區(qū)分主從犯,存在不同意
《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用若干問題的解釋》第三條第四款規(guī)定:非法吸收公眾存款或者變相吸收
非法吸收公眾存款案件中,經(jīng)偵對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問時(shí),,主要內(nèi)容如下 (一)犯罪嫌疑人基本情況
現(xiàn)各平臺(tái)早已不見“保本保收益”“代償逾期債權(quán)”的承諾及宣傳,,宣傳的都是“預(yù)期收益率”,且都配以所
實(shí)務(wù)中,,對(duì)業(yè)務(wù)人員,、行政人員、后勤人員或者技術(shù)人員,,非“一線”的一般員工的罪責(zé)問題認(rèn)定存在一定爭