人和錢比,，哪樣重要?鄭莉(化名)選擇了前者,，于是她為了深愛的男友簽下了一張面值550萬元的借條，噩夢從此開始,。6年來,，鄭莉和家人被巨額債務(wù)的陰影壓得喘不過氣來。直到最近,，這起案件得以重見天日,，法院經(jīng)過審理，為鄭莉一家擺脫了不應(yīng)承擔的債務(wù),，被冤枉償還的錢將悉數(shù)退還,。2018年9月4日，玉環(huán)市人民檢察院向上級檢察機關(guān)提請抗訴,。2018年10月18日,，臺州市人民檢察院向臺州市人民法院發(fā)出《民事抗訴書》。臺州市人民法院將該案交由椒江區(qū)人民法院再審，2019年6月28日,，椒江區(qū)人民法院撤銷原判決,，改由男友一人償還借款550萬元，并賠償利息損失,。

強迫寫下的借條是否有效?

如果當事人有證據(jù)證明是在被強迫的情況下寫的借條,，那么這張借條是沒有法律效力的。當事人可以向法院申請將借條作廢,，就不用對借條負責,。但必須注意的是如果本人無法證明是受脅迫寫的借條，很可能敗訴,。

《民法總則》第一百四十三條規(guī)定,，具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,，不違背公序良俗,。

借條不符合以下任意一項內(nèi)容即視為無效

1、必須是能夠證明有欠債事實的內(nèi)容,。就是說借條上要有明確的欠債人,、債權(quán)人、借錢時間,、金額等必備要素,。

2、必須是真實意思的表示,。就是說如果這個借條必須是雙方在平等自愿的情況下發(fā)生的,。

3、借條內(nèi)容取得的過程等不違反法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,，不違背公序良俗。

強迫寫欠條屬于什么罪

強迫寫欠條可能涉嫌搶劫罪或敲詐勒索罪,，司法實踐中按照敲詐勒索罪處理的概率較大,。

搶劫罪與敲詐勒索罪兩罪相同點為：犯罪客體均為復(fù)雜客體，既包括財產(chǎn)所有權(quán)又包括被害人的人身權(quán)利;犯罪主體均為一般主體,，犯罪主觀方面都具有非法占有公私財物的目的,。

本律師認為兩罪最關(guān)鍵的區(qū)別首先在于否當場使用暴力，并當場占有了他人財物,。如果當場使用暴力并當場占有了他人財物,，則肯定是搶劫;相反，如果只有當場使用暴力而沒有當場占有他人財物,，或者只有當場占有他人財物而沒有當場使用暴力的,，則是敲詐勒索,。換句話說，搶劫罪必須同時滿足“兩個當場”,，如果只有“一個當場”的,，則是敲詐勒索。

其次兩罪的暴力程度和目的不同,。搶劫罪中的暴力程度較重,，排除了受害人的反抗，行為人的暴力意圖是排除受害人的反抗,，使受害人主動交付或搶奪財物,。而敲詐勒索罪中的暴力程度一般較輕，行為人使用暴力的意圖也不是排除受害人的反抗,，而是使受害人產(chǎn)生一定的精神恐懼,。如果只是使受害人產(chǎn)生一定的精神恐懼，被迫書寫借條,，沒有讓被害人當場交出財物,，借條并沒有實際的財產(chǎn)權(quán)益，不屬于刑法意義上的財物,，不符合搶劫罪中兩個當場中當場劫取財物的這一構(gòu)成要件的要求,，因此一般按照敲詐勒索罪處理較為適當。

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的,，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為,。

《中華人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物,，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制,，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,，處十年以上有期徒刑,，并處罰金。