• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法釋〔2009〕3號(hào)
• 【發(fā)布日期】2009-04-23
• 【生效日期】2009-05-01
• 【失效日期】--
• 【文件來源】人民法院報(bào)
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋

最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋

（法釋〔2009〕3號(hào),，2009年4月22日最高人民法院審判委員會(huì)第1467次會(huì)議通過）





中華人民共和國(guó)最高人民法院公告



 《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》已于2009年4月22日由最高人民法院審判委員會(huì)第1467次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布,，自2009年5月1日起施行,。



二○○九年四月二十三日





 為在審理侵犯商標(biāo)權(quán)等民事糾紛案件中依法保護(hù)馳名商標(biāo)，根據(jù)《
中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》,、《
中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《
中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定,，結(jié)合審判實(shí)際,，制定本解釋。




第一條 本解釋所稱馳名商標(biāo),，是指在中國(guó)境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的商標(biāo),。




第二條 在下列民事糾紛案件中，當(dāng)事人以商標(biāo)馳名作為事實(shí)根據(jù),，人民法院根據(jù)案件具體情況,，認(rèn)為確有必要的，對(duì)所涉商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定：



 （一）以違反商標(biāo)法第十三條的規(guī)定為由,，提起的侵犯商標(biāo)權(quán)訴訟,；



 （二）以企業(yè)名稱與其馳名商標(biāo)相同或者近似為由，提起的侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟,；



 （三）符合本解釋第六條規(guī)定的抗辯或者反訴的訴訟,。




第三條 在下列民事糾紛案件中，人民法院對(duì)于所涉商標(biāo)是否馳名不予審查：



 （一）被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的成立不以商標(biāo)馳名為事實(shí)根據(jù)的；



 （二）被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為因不具備法律規(guī)定的其他要件而不成立的,。



 原告以被告注冊(cè),、使用的域名與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，并通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù),，足以造成相關(guān)公眾誤認(rèn)為由,，提起的侵權(quán)訴訟，按照前款第（一）項(xiàng)的規(guī)定處理,。




第四條 人民法院認(rèn)定商標(biāo)是否馳名,，應(yīng)當(dāng)以證明其馳名的事實(shí)為依據(jù)，綜合考慮商標(biāo)法第十四條規(guī)定的各項(xiàng)因素,，但是根據(jù)案件具體情況無需考慮該條規(guī)定的全部因素即足以認(rèn)定商標(biāo)馳名的情形除外,。




第五條 當(dāng)事人主張商標(biāo)馳名的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況,，提供下列證據(jù),，證明被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)生時(shí)，其商標(biāo)已屬馳名：



 （一）使用該商標(biāo)的商品的市場(chǎng)份額,、銷售區(qū)域,、利稅等；



 （二）該商標(biāo)的持續(xù)使用時(shí)間,；



 （三）該商標(biāo)的宣傳或者促銷活動(dòng)的方式,、持續(xù)時(shí)間、程度,、資金投入和地域范圍,；



 （四）該商標(biāo)曾被作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；



 （五）該商標(biāo)享有的市場(chǎng)聲譽(yù),；



 （六）證明該商標(biāo)已屬馳名的其他事實(shí),。



 前款所涉及的商標(biāo)使用的時(shí)間、范圍,、方式等,，包括其核準(zhǔn)注冊(cè)前持續(xù)使用的情形。



 對(duì)于商標(biāo)使用時(shí)間長(zhǎng)短,、行業(yè)排名,、市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告、市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估報(bào)告,、是否曾被認(rèn)定為著名商標(biāo)等證據(jù),，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合認(rèn)定商標(biāo)馳名的其他證據(jù)，客觀,、全面地進(jìn)行審查,。




第六條 原告以被訴商標(biāo)的使用侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由提起民事訴訟,，被告以原告的注冊(cè)商標(biāo)復(fù)制、摹仿或者翻譯其在先未注冊(cè)馳名商標(biāo)為由提出抗辯或者提起反訴的,，應(yīng)當(dāng)對(duì)其在先未注冊(cè)商標(biāo)馳名的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任,。




第七條 被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為發(fā)生前，曾被人民法院或者國(guó)務(wù)院工商行政管理部門認(rèn)定馳名的商標(biāo),，被告對(duì)該商標(biāo)馳名的事實(shí)不持異議的,，人民法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。被告提出異議的,，原告仍應(yīng)當(dāng)對(duì)該商標(biāo)馳名的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任,。



 除本解釋另有規(guī)定外,，人民法院對(duì)于商標(biāo)馳名的事實(shí),，不適用民事訴訟證據(jù)的自認(rèn)規(guī)則,。




第八條 對(duì)于在中國(guó)境內(nèi)為社會(huì)公眾廣為知曉的商標(biāo),，原告已提供其商標(biāo)馳名的基本證據(jù),，或者被告不持異議的,，人民法院對(duì)該商標(biāo)馳名的事實(shí)予以認(rèn)定,。




第九條 足以使相關(guān)公眾對(duì)使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的商品來源產(chǎn)生誤認(rèn),，或者足以使相關(guān)公眾認(rèn)為使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的經(jīng)營(yíng)者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的,，屬于商標(biāo)法第十三條第一款規(guī)定的“容易導(dǎo)致混淆”,。



 足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標(biāo)的顯著性,、貶損馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù),，或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)的,，屬于商標(biāo)法第十三條第二款規(guī)定的“誤導(dǎo)公眾,，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”,。




第十條 原告請(qǐng)求禁止被告在不相類似商品上使用與原告馳名的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)或者企業(yè)名稱的,，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況,，綜合考慮以下因素后作出裁判：



 （一）該馳名商標(biāo)的顯著程度,；



 （二）該馳名商標(biāo)在使用被訴商標(biāo)或者企業(yè)名稱的商品的相關(guān)公眾中的知曉程度；



 （三）使用馳名商標(biāo)的商品與使用被訴商標(biāo)或者企業(yè)名稱的商品之間的關(guān)聯(lián)程度,；



 （四）其他相關(guān)因素,。




第十一條 被告使用的注冊(cè)商標(biāo)違反商標(biāo)法第十三條的規(guī)定,，復(fù)制、摹仿或者翻譯原告馳名商標(biāo),，構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的請(qǐng)求,，依法判決禁止被告使用該商標(biāo)，但被告的注冊(cè)商標(biāo)有下列情形之一的,，人民法院對(duì)原告的請(qǐng)求不予支持：



 （一）已經(jīng)超過商標(biāo)法第四十一條第二款規(guī)定的請(qǐng)求撤銷期限的；



 （二）被告提出注冊(cè)申請(qǐng)時(shí),，原告的商標(biāo)并不馳名的。




第十二條 當(dāng)事人請(qǐng)求保護(hù)的未注冊(cè)馳名商標(biāo)，屬于商標(biāo)法第十條,、第十一條,、第十二條規(guī)定不得作為商標(biāo)使用或者注冊(cè)情形的,，人民法院不予支持。




第十三條 在涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件中,，人民法院對(duì)于商標(biāo)馳名的認(rèn)定,，僅作為案件事實(shí)和判決理由，不寫入判決主文,；以調(diào)解方式審結(jié)的,，在調(diào)解書中對(duì)商標(biāo)馳名的事實(shí)不予認(rèn)定。




第十四條 本院以前有關(guān)司法解釋與本解釋不一致的,，以本解釋為準(zhǔn),。