• 【發(fā)布單位】作者：孫少龍 白陽 黃安琪
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2020-06-08 16:10:12
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：新華網(wǎng)
• 【所屬類別】立法追蹤

-關(guān)于繼承,，民法典的這些新規(guī)你需要了解-

 繼承,，關(guān)系著自然人死亡后財(cái)產(chǎn)的傳承，事關(guān)千家萬戶,。2021年1月1日民法典正式施行后,，從1985年起施行的繼承法將被替代。從妥善管理遺產(chǎn),，到減少遺產(chǎn)糾紛,，民法典在繼承編中作出了一系列新的規(guī)定。
 錄像,、打印等遺囑形式被認(rèn)可
 【案例】張某父母育有三名子女,，2013年父親去世，未立遺囑,，2015年母親去世前,，在兩位好友的見證下，以錄像方式立下遺囑,，表示在自己生病期間張某一直盡心照料,，決定把一套房產(chǎn)留給張某，存款12萬元則留給張某的兩個姐姐,。
 張某的兩個姐姐認(rèn)為錄像形式的遺囑并非有效遺囑,，父母遺產(chǎn)應(yīng)該按法定繼承方式分割。
 【說法】民法典第一千一百三十七條規(guī)定,，以錄音錄像形式立的遺囑,，應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證,。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年,、月,、日。
 現(xiàn)行繼承法并未明確錄像,、打印等形式遺囑的訂立形式和要求,，實(shí)踐中存在諸多爭議，民法典對錄像,、打印等形式遺囑的訂立形式和要求作出了規(guī)范,，明確了其法律效力。
 北京理工大學(xué)法學(xué)院民法典研究中心主任孟強(qiáng)表示,，現(xiàn)行繼承法施行年代較早,，錄像、打印等技術(shù)手段在當(dāng)時尚未普及,，此次作出修改和補(bǔ)充,，充分體現(xiàn)了民法典對時代發(fā)展的回應(yīng)。
 公證遺囑效力不再優(yōu)先
 【案例】李大爺老兩口膝下有兩子兩女,，老兩口曾公證了一份遺囑,，財(cái)產(chǎn)由4個子女平均分配。但老兩口在生命的最后幾年一直住在小兒子家,，小兒子對父母悉心照料,，盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。于是老兩口臨終前又立了一份自書遺囑,，將一半財(cái)產(chǎn)分給小兒子,，這份遺囑有效嗎？
 【說法】現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)常出現(xiàn)一個人立有多份遺囑的情況,，雖然現(xiàn)行繼承法規(guī)定以最后一份為準(zhǔn),，但如有公證遺囑，則以公證遺囑為準(zhǔn),。民法典對此作出修改,，刪除了公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定。
 民法典第一千一百四十二條規(guī)定,，遺囑人可以撤回,、變更自己所立的遺囑。立遺囑后,，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的,，視為對遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的,，以最后的遺囑為準(zhǔn),。
 “刪除公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定，體現(xiàn)了對遺囑人真實(shí)意愿的尊重,?！鄙虾Ｍ鈬Z大學(xué)法學(xué)院副教授黃綺表示，現(xiàn)實(shí)生活中存在很多遺囑人需要改變公證遺囑內(nèi)容的情況,，但客觀條件可能使遺囑人無法到公證處訂立新的公證遺囑,，導(dǎo)致無法按照其心愿變更遺囑。
 引入遺產(chǎn)管理人制度
 【案例】經(jīng)營海鮮生意的王先生突遭車禍身亡,，其遺產(chǎn)包括存放在倉庫里的數(shù)噸高檔海鮮,。在處理王先生后事期間，其父母和妻子就遺產(chǎn)劃分產(chǎn)生分歧,，倉庫內(nèi)的海鮮無人管理，腐爛大半,，損失慘重,。
 【說法】民法典引入了遺產(chǎn)管理人制度，對各種情形下遺產(chǎn)管理人的選任作出明確規(guī)定,，同時明確了遺產(chǎn)管理人的職責(zé)及所需要承擔(dān)的責(zé)任,。遺產(chǎn)管理人的協(xié)調(diào)可以有效減少各方爭執(zhí)，滿足多元化遺產(chǎn)分配需求,，利于社會穩(wěn)定,。
 “隨著人民群眾日益富起來，其去世后留下的遺產(chǎn)類型,、數(shù)量都有明顯增加的趨勢,。”中國人民大學(xué)法學(xué)院院長王軼說,，通過遺產(chǎn)管理人制度可以引入專業(yè)機(jī)構(gòu)和專業(yè)人士,，從而讓遺產(chǎn)繼承更加順暢地進(jìn)行，同時有效解決以往在繼承過程中存在的一些矛盾和爭端,。
 增加繼承“寬恕制度”
 【案例】小張不孝順父母,，沒有盡到贍養(yǎng)父母的義務(wù)，因此父母在立遺囑時并未將小張列為繼承人,。但隨著時間的推移,，小張認(rèn)識到了自己的錯誤，悔過自新,，盡心照顧父母,，父母決定原諒小張，那么小張能否重新被列為繼承人呢？
 【說法】此次民法典繼承編的一個突出特色,，就是設(shè)立了對繼承人的“寬恕制度”,。在列舉了繼承人喪失繼承權(quán)的五種行為的同時，民法典規(guī)定：“繼承人有前款第三項(xiàng)至第五項(xiàng)行為,，確有悔改表現(xiàn),，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán),?！?/p>
 “‘寬恕制度’的目的是維護(hù)和諧的家庭關(guān)系?！蓖踺W認(rèn)為,，“寬恕制度”在此前的司法解釋中已得到認(rèn)可，在司法實(shí)踐中效果也很好,，這一制度實(shí)際上是給了繼承人改過自新的機(jī)會,，同時也體現(xiàn)了尊重被繼承人意愿的規(guī)則設(shè)計(jì)。
 為“老有所依”提供更多選擇
 【案例】老張是一名孤寡老人,，膝下無兒無女,，也沒有可以托付晚年的親戚朋友。在此情況下,，老張決定同某養(yǎng)老院簽訂協(xié)議,，由養(yǎng)老院負(fù)責(zé)照料自己的晚年生活，自己去世后財(cái)產(chǎn)全部留給養(yǎng)老院,，這種做法是否可行呢,？
 【說法】民法典在現(xiàn)行繼承法基礎(chǔ)上擴(kuò)大了扶養(yǎng)人的范圍，明確自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,，該組織或者個人承擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù),，享有受遺贈的權(quán)利。
 王軼介紹,，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議制度是現(xiàn)行繼承法認(rèn)可的一項(xiàng)法律制度,。民法典擴(kuò)大扶養(yǎng)人范圍，一方面反映出我國社會組織建設(shè)取得了長足的進(jìn)步,，另一方面也體現(xiàn)了對老年人自身意愿的尊重,，以及法律對實(shí)現(xiàn)“老有所養(yǎng)”目標(biāo)的積極助力。