-《意見》更有利于發(fā)揮兩高在反腐敗中的作用-

2007年7月18日上午9：30,，最高人民法院審判委員會(huì)委員、刑事審判庭第二庭庭長任衛(wèi)華和最高人民檢察院研究室主任陳國慶做客中國平安網(wǎng),、新華網(wǎng),，就兩高聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》與網(wǎng)友進(jìn)行在線交流,。以下為訪談?wù)?


 [主持人]應(yīng)該如何看待司法機(jī)關(guān)在懲治腐敗中的作用和地位,？最高法和最高檢聯(lián)合發(fā)布這個(gè)意見,，是不是表明司法機(jī)關(guān)在懲治腐敗中將發(fā)揮越來越大的作用,？



 [任衛(wèi)華]懲治腐敗是法律賦予我們兩家的責(zé)任,、義務(wù),，也是我們的使命,。這應(yīng)該是責(zé)無旁貸的,。有這個(gè)《意見》和沒有這個(gè)《意見》我們的宗旨都是一樣的,。有了這個(gè)《意見》以后只是說我們懲治腐敗,、處理受賄案件工作的規(guī)范化就更進(jìn)一步了。兩家在懲治腐敗中的作用是什么樣的呢,？我談一點(diǎn)我個(gè)人的認(rèn)識,。 比如說以交易形式進(jìn)行賄賂，為什么經(jīng)過了這么長時(shí)間的論證才出臺一個(gè)《意見》呢,？不出臺這個(gè)《意見》為什么大家認(rèn)識就不好統(tǒng)一呢,？我想這里面是有這樣一層意義的。假如以交易形式進(jìn)行賄賂,，由于大家意見都不統(tǒng)一,，我們就不處理，既然大家認(rèn)識不一致,，是一個(gè)疑難問題,，我們就放在那里以后再說。這樣就出現(xiàn)兩個(gè)負(fù)作用,，第一個(gè)負(fù)作用就是該打的犯罪沒打,；第二個(gè)負(fù)作用就是給后來的違法犯罪分子以啟發(fā)，他看到前面有一個(gè)案子司法機(jī)關(guān)沒有辦,，為什么沒有辦呢,？因?yàn)樗撕戏ǖ耐庖拢撬热慌撕戏ǖ耐庖聸]有辦那我們都披合法外衣吧。這就給違法犯罪分子提供了規(guī)避法律的條件,，我們絕不能這樣做,，凡是想鉆法律的空子，以“合法”形式進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的一定要打擊,。我們兩家在這方面要最大限度地發(fā)揮作用,。



 [陳國慶]對，反腐敗全社會(huì)都很關(guān)注,，實(shí)際上反腐敗也是全社會(huì)的作用,。 中央已經(jīng)明確了反腐敗的格局，就是在黨中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下,，紀(jì)委統(tǒng)一協(xié)調(diào),，有關(guān)職能部門充分發(fā)揮作用，人民檢察院,、人民法院作為查處和審判受賄犯罪的機(jī)關(guān),，我認(rèn)為就是要嚴(yán)格依法行使自己的職責(zé)。檢察機(jī)關(guān)要依法行使法律監(jiān)督職責(zé),，依法對受賄犯罪立案,、偵查、起訴,，嚴(yán)肅查處,。人民法院依法行使審判職責(zé)，按照法律規(guī)定,，嚴(yán)厲打擊受賄犯罪,。在法律的范圍內(nèi)充分發(fā)揮自己的作用。 這個(gè)《意見》實(shí)際上為檢察機(jī)關(guān)和人民法院查辦這類犯罪提供了更為明確的適用法律方面的依據(jù),。我覺得可能會(huì)有力地推動(dòng)我們國家反腐敗斗爭的深入，也更有利于發(fā)揮人民檢察院,、人民法院在反腐敗中的作用,。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考。您在使用相關(guān)資料時(shí)應(yīng)自行判斷其正確,、可靠,、完整、有效和及時(shí)性,；您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。

-《意見》更有利于發(fā)揮兩高在反腐敗中的作用-

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)