• 【發(fā)布單位】--
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2007-09-19 13:33:11
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：新華網(wǎng)
• 【所屬類別】立法追蹤

-意見既要嚴(yán)查受賄犯罪也要嚴(yán)格掌握法律界線-

2007年7月18日上午9：30,，最高人民法院審判委員會(huì)委員,、刑事審判庭第二庭庭長(zhǎng)任衛(wèi)華和最高人民檢察院研究室主任陳國(guó)慶做客中國(guó)平安網(wǎng)、新華網(wǎng),，就兩高聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》與網(wǎng)友進(jìn)行在線交流,。以下為訪談?wù)?


 [主持人]有網(wǎng)友問，中央紀(jì)委禁令與“兩高”的意見銜接是順乎民意的事情,，是對(duì)全面實(shí)現(xiàn)司法公正的有力促進(jìn),。如果說這個(gè)過程中有什么缺憾,，那就是八項(xiàng)禁令和司法解釋出臺(tái)的速度可以再快一點(diǎn)。前面所列種種新型腐敗行為雖然具有很強(qiáng)的隱蔽性,，但出現(xiàn)的時(shí)間已然不短,，而且形成了一套潛規(guī)則。您如何看待這位網(wǎng)友的看法,？



 [任衛(wèi)華]客觀上有一定的道理,，我還要再?gòu)?qiáng)調(diào)司法解釋還是有一定的滯后性，他一定是有大量的社會(huì)現(xiàn)象,、大量的社會(huì)問題擺在我們面前我們來研究解決,，需要研究論證很長(zhǎng)時(shí)間，大家覺得成熟了才出臺(tái)一個(gè)政策,。 司法解釋,、包括法律都是這樣的，一定是有滯后性的,，如果沒有滯后性就不叫司法解釋了,，也不叫法律了。



 [主持人]那滯后多長(zhǎng)時(shí)間比較合適呢,？



 [任衛(wèi)華]當(dāng)然,，這里面有司法機(jī)關(guān)工作的主動(dòng)性問題，司法能動(dòng)性問題,，你主動(dòng)一點(diǎn)可能快一點(diǎn),，你被動(dòng)一點(diǎn)可能慢一點(diǎn)，有些社會(huì)問題擺了很多年沒有解決就說明是慢了,，我認(rèn)為我們這個(gè)司法解釋是不慢的,。



 [陳國(guó)慶]我們的司法解釋性的文件比較慎重，因?yàn)樯婕暗椒傻倪m用,，如果左一點(diǎn)或者右一點(diǎn)就會(huì)涉及相當(dāng)一部分人定罪量刑的問題，以及追究刑事責(zé)任的問題,。 所以在這方面既要嚴(yán)厲查處受賄刑事犯罪,，也要嚴(yán)格掌握法律的界線。 像“兩高”的受賄意見,，應(yīng)該說肯定發(fā)現(xiàn)問題,，而且這些問題有一定的普遍性，才要必要做司法解釋性的文件,，在這個(gè)基礎(chǔ)上我們抓緊工作,、認(rèn)真調(diào)研，實(shí)際上這個(gè)解釋我感覺在我們兩高現(xiàn)在共同發(fā)布的司法解釋性的文件中應(yīng)該算是比較快的一個(gè)解釋,。 因?yàn)楝F(xiàn)在有些問題比較復(fù)雜,，我們有的解釋過去調(diào)研一,、兩年都有，因?yàn)橐貏e慎重,。而現(xiàn)在社會(huì)各界對(duì)這個(gè)司法解釋性的文件也都非常關(guān)注,，所以在這個(gè)問題上就更需要慎重了。