-意見既要嚴查受賄犯罪也要嚴格掌握法律界線-

2007年7月18日上午9：30，最高人民法院審判委員會委員,、刑事審判庭第二庭庭長任衛(wèi)華和最高人民檢察院研究室主任陳國慶做客中國平安網(wǎng),、新華網(wǎng)，就兩高聯(lián)合發(fā)布《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》與網(wǎng)友進行在線交流,。以下為訪談摘要：



 [主持人]有網(wǎng)友問,，中央紀委禁令與“兩高”的意見銜接是順乎民意的事情，是對全面實現(xiàn)司法公正的有力促進,。如果說這個過程中有什么缺憾,，那就是八項禁令和司法解釋出臺的速度可以再快一點,。前面所列種種新型腐敗行為雖然具有很強的隱蔽性,，但出現(xiàn)的時間已然不短，而且形成了一套潛規(guī)則,。您如何看待這位網(wǎng)友的看法,？



 [任衛(wèi)華]客觀上有一定的道理，我還要再強調司法解釋還是有一定的滯后性,，他一定是有大量的社會現(xiàn)象,、大量的社會問題擺在我們面前我們來研究解決,，需要研究論證很長時間，大家覺得成熟了才出臺一個政策,。 司法解釋,、包括法律都是這樣的，一定是有滯后性的,，如果沒有滯后性就不叫司法解釋了,，也不叫法律了。



 [主持人]那滯后多長時間比較合適呢,？



 [任衛(wèi)華]當然,，這里面有司法機關工作的主動性問題，司法能動性問題,，你主動一點可能快一點,，你被動一點可能慢一點，有些社會問題擺了很多年沒有解決就說明是慢了,，我認為我們這個司法解釋是不慢的,。



 [陳國慶]我們的司法解釋性的文件比較慎重，因為涉及到法律的適用,，如果左一點或者右一點就會涉及相當一部分人定罪量刑的問題,，以及追究刑事責任的問題。 所以在這方面既要嚴厲查處受賄刑事犯罪,，也要嚴格掌握法律的界線,。 像“兩高”的受賄意見，應該說肯定發(fā)現(xiàn)問題,，而且這些問題有一定的普遍性,，才要必要做司法解釋性的文件，在這個基礎上我們抓緊工作,、認真調研,，實際上這個解釋我感覺在我們兩高現(xiàn)在共同發(fā)布的司法解釋性的文件中應該算是比較快的一個解釋。 因為現(xiàn)在有些問題比較復雜,，我們有的解釋過去調研一,、兩年都有，因為要特別慎重,。而現(xiàn)在社會各界對這個司法解釋性的文件也都非常關注,，所以在這個問題上就更需要慎重了。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關資料僅供您參考,。您在使用相關資料時應自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時性,；您須自行承擔因使用前述資料信息服務而產(chǎn)生的風險及責任,。

-意見既要嚴查受賄犯罪也要嚴格掌握法律界線-

最新法律法規(guī)

相關法律法規(guī)