• 【發(fā)布單位】作者：萬靜 馬培訓(xùn)
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2008-08-31 15:40:09
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：法制日報
• 【所屬類別】立法追蹤

-專家吁定個人信息保護法 非法出售行為或?qū)⒕控?zé)-

短信可以定向發(fā)送,，堪稱“指哪兒打哪兒”。在今年央視的“3·15晚會”上,，曝出了令人瞠目結(jié)舌的分眾傳媒垃圾短信事件,。這些垃圾信息的背后是一個巨大的產(chǎn)業(yè)鏈，被肆意販賣的正是手機用戶的個人隱私,。



 8月25日,，第十一屆全國人大常委會第四次會議公布了刑法修正案(七)草案。草案提出,，國家機關(guān)或者金融,、電信、交通,、教育,、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國家規(guī)定,，將履行職責(zé)或者提供服務(wù)中獲得的公民個人信息出售或者非法提供給他人,，或者以竊取、收買等方法非法獲取上述信息,，情節(jié)嚴重的,，追究刑事責(zé)任。



 對此,，中國人民大學(xué)法學(xué)院刑法專家謝望原教授認為,，近年來，一些國家機關(guān)和電信、金融等單位在履行公務(wù)或提供服務(wù)活動中獲得的公民個人信息被非法泄露的情況時有發(fā)生,，對公民的人身,、財產(chǎn)安全和個人隱私構(gòu)成嚴重威脅。對這類侵害公民權(quán)益情節(jié)嚴重的行為,，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任,。相比起國外或我國港臺地區(qū)而言，我國法律對個人隱私的保護力度還遠遠不夠?，F(xiàn)代刑法的一個顯著特征是它不僅要做國家的“刀把子”,，還要成為保障公民個人合法權(quán)益的“大憲章”。此次刑法修正案草案這種注重對公民隱私的保護,、約束公權(quán)力和公共服務(wù)的刑事立法理念，值得進一步拓展,。



 中國發(fā)展戰(zhàn)略研究所研究員王春暉博士認為,，隨著信息技術(shù)的高速發(fā)展，個人信息的搜集變得越來越容易,。對此類信息的不當(dāng)使用或予以公開會給個人造成財產(chǎn),、精神上的損失。因此,，對個人隱私權(quán)的保護不能只停留在所謂獨處權(quán)的保護上,，而應(yīng)該朝著保護個人信息的方向發(fā)展。隱私權(quán)已經(jīng)從傳統(tǒng)的“個人生活安寧不受干擾”的消極權(quán)利演變?yōu)楝F(xiàn)代的具有積極意義的“信息隱私權(quán)”,。另外,，根據(jù)該修正案草案對犯罪主體的描述：行為人違反國家規(guī)定，將履行本單位職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息,，出售或者非法提供給他人,，或者以竊取、收買等方式非法獲取上述信息,，情節(jié)嚴重的,，將構(gòu)成犯罪?？梢?，侵犯公民信息權(quán)方面的犯罪主體不僅有特殊主體，也包括一般主體,。也就是講專門從事金融,、電信、交通,、教育,、醫(yī)療等單位的工作人員是構(gòu)成本罪的特殊主體，那些以竊取,、收買等方式非法獲取上述信息的行為人也可以構(gòu)成本罪的主體,。



 王春暉博士提出,，刑法修正案專門就保護公民的個人信息作出規(guī)定，無疑對于那些非法出售,、提供或者以竊取,、收買等方式非法獲取公民信息的不法之徒是一種威懾。因為,，在所有的法律責(zé)任中,，刑事法律責(zé)任的懲處和威懾是最嚴厲的。我國以修改刑法的方式介入個人信息保護,，表明了國家對公民個人信息保護重視的程度,，同時也證實了國家對公民個人信息保護的力度。



 當(dāng)然,，對公民個人信息的保護僅憑一條刑法修正案是遠遠不夠的,，不可能解決個人信息保護的所有問題。個人信息保護法律體系是一個涉及憲法,、刑法,、民法、行政法等多個部門法的綜合體系,。



 因此,，王春暉博士建議應(yīng)當(dāng)盡快制定和頒布一部專門保護個人信息的專門法律———個人信息保護法，這部專門法律應(yīng)當(dāng)在兩大方面有所作為：一是對政府部門利用公權(quán)力泄露個人信息應(yīng)當(dāng)加以重點規(guī)制,；二是對一些大眾服務(wù)類企業(yè),，諸如金融、電信,、交通,、教育、醫(yī)療等單位,，對客戶信息的保護應(yīng)當(dāng)作出嚴格的規(guī)定,。