- 【發(fā)布單位】作者:楊維漢
- 【發(fā)布文號(hào)】--
- 【發(fā)布日期】2009-04-24 09:20:13
- 【生效日期】--
- 【失效日期】--
- 【文件來(lái)源】來(lái)源:新華網(wǎng)
- 【所屬類別】立法追蹤
-我國(guó)知產(chǎn)審判堅(jiān)決依法制止"傍名牌"等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)-
“妥善處理注冊(cè)商標(biāo),、企業(yè)名稱與在先權(quán)利的沖突,依法制止‘傍名牌’等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,。”這是最高人民法院23日對(duì)外發(fā)布的《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見》中提出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策中的重要內(nèi)容,。
針對(duì)“傍名牌”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,,《意見》要求按照誠(chéng)實(shí)信用、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先權(quán)利等原則,,妥善處理注冊(cè)商標(biāo),、企業(yè)名稱與在先權(quán)利的沖突,合理確定民事責(zé)任,。因使用企業(yè)名稱而構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的,,可以根據(jù)案件具體情況判令停止使用,或者對(duì)該企業(yè)名稱的使用方式,、使用范圍作出限制,。
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭負(fù)責(zé)人說(shuō):“企業(yè)名稱中的字號(hào)因使用他人具有較高知名度的注冊(cè)商標(biāo),不論是否突出使用均難以避免產(chǎn)生市場(chǎng)混淆的,,在認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為后,,對(duì)于當(dāng)事人請(qǐng)求判決停止使用或者變更企業(yè)名稱的,應(yīng)當(dāng)給予支持,?!?
知名品牌凝聚了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),,是企業(yè)參與國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的利器,代表著核心的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力,,是企業(yè)和國(guó)家的戰(zhàn)略性資產(chǎn),,也是引領(lǐng)市場(chǎng)消費(fèi)方向的主要因素?!兑庖姟分赋?,“人民法院要通過(guò)依法加強(qiáng)商標(biāo)權(quán)保護(hù)和制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),為知名品牌創(chuàng)立和發(fā)展提供和諧寬松的法律環(huán)境,?!?
《意見》還要求完善商標(biāo)司法政策,正確把握商標(biāo)權(quán)的專用權(quán)屬性,,合理界定權(quán)利范圍,。“對(duì)于商標(biāo)專用權(quán)的核心領(lǐng)域,,要以核定使用的商品和核準(zhǔn)使用的商標(biāo)為基礎(chǔ)加強(qiáng)保護(hù),;同時(shí)以市場(chǎng)混淆為指針,合理劃定商標(biāo)權(quán)的排斥范圍,,確保經(jīng)營(yíng)者之間在商標(biāo)的使用上保持清晰的邊界,,使自主品牌的創(chuàng)立和發(fā)展具有足夠的法律空間?!?
就社會(huì)上存在的利用商標(biāo)注冊(cè)不正當(dāng)?shù)赝稒C(jī)取巧等現(xiàn)象,,《意見》要求妥善處理注冊(cè)商標(biāo)實(shí)際使用與民事責(zé)任承擔(dān)的關(guān)系,鼓勵(lì)商標(biāo)使用,,激活商標(biāo)資源,。請(qǐng)求保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)未實(shí)際投入商業(yè)使用的,確定民事責(zé)任時(shí)可將責(zé)令停止侵權(quán)行為作為主要方式,,在確定賠償責(zé)任時(shí)可以酌情考慮未實(shí)際使用的現(xiàn)實(shí),,除為維權(quán)而支出的合理費(fèi)用外,如果確無(wú)實(shí)際損失和其他損害,,一般不根據(jù)被控侵權(quán)人的獲利確定賠償,;注冊(cè)人或者受讓人并無(wú)實(shí)際使用意圖,僅將注冊(cè)商標(biāo)作為索賠工具的,,可以不予賠償,;注冊(cè)商標(biāo)已構(gòu)成商標(biāo)法規(guī)定的連續(xù)三年停止使用,可以不支持其損害賠償請(qǐng)求,。
此外,,《意見》還就完善馳名商標(biāo)司法保護(hù)制度、加強(qiáng)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件審判工作、加強(qiáng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和反壟斷審判工作,、嚴(yán)厲打擊假冒,、盜版等嚴(yán)重侵權(quán)行為等方面提出了一系列要求。
收藏
分享
“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時(shí)應(yīng)自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時(shí)性,;您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任。
最新法律法規(guī)
- -筑牢維護(hù)國(guó)家安全的密碼防線——《中華人民共和國(guó)密碼法》頒布一周年工作情況綜述-
- -互金協(xié)會(huì)發(fā)布網(wǎng)絡(luò)小額貸款機(jī)構(gòu)反洗錢行業(yè)規(guī)則-
- -中國(guó)人民銀行法將大修 修訂草案公開征求意見-
- -疫情防控北京經(jīng)驗(yàn)升級(jí)為法規(guī)-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《中華人民共和國(guó)和比利時(shí)王國(guó)引渡條約》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《中華人民共和國(guó)和塞浦路斯共和國(guó)引渡條約》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《〈巴塞爾公約〉締約方會(huì)議第十四次會(huì)議第14/12號(hào)決定對(duì)〈巴塞爾公約〉附件二,、附件八和附件九的修正》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)選舉法》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)國(guó)徽法》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)國(guó)旗法》的決定-