-物權法司法解釋進一步解決“住改商”糾紛-

當前,，因房屋“住改商”引發(fā)的糾紛較多,，最高人民法院24日公布的《關于審理建筑物區(qū)分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》對此進一步作出規(guī)定，對審判工作予以指導,。



 “住改商”現象之所以會成為社會各界普遍關注的熱點,，其重要原因在于人們對居住的要求不再是簡單的“有房可居”，而是越來越注重良好的居住環(huán)境和品質,，安寧,、安全、舒適成為大家共同追求的目標,。在公眾居住需求層次發(fā)生深刻變化的同時,，由于“住”、“商”目的之迥然不同所導致的種種弊端日益凸顯,，兩者之間的碰撞時有發(fā)生,。



 物權法第七十七條規(guī)定，“業(yè)主不得違反法律,、法規(guī)以及管理規(guī)約,，將住宅改變?yōu)榻洜I性用房。業(yè)主將住宅改變?yōu)榻洜I性用房的,，除遵守法律,、法規(guī)以及管理規(guī)約外，應當經有利害關系的業(yè)主同意,?！?


 司法解釋對物權法作出了解釋性規(guī)定，“業(yè)主將住宅改變?yōu)榻洜I性用房,，未按照物權法第七十七條的規(guī)定經有利害關系的業(yè)主同意,，有利害關系的業(yè)主請求排除妨害、消除危險,、恢復原狀或者賠償損失的,，人民法院應予支持。將住宅改變?yōu)榻洜I性用房的業(yè)主以多數有利害關系的業(yè)主同意其行為進行抗辯的,，人民法院不予支持?！?


 最高人民法院民一庭負責人解釋說,，按照物權法第七十七條規(guī)定，“住改商”行為的合法性需要滿足兩個條件：遵守法律、法規(guī)以及管理規(guī)約,；應當經有利害關系的業(yè)主同意,。未經有利害關系的業(yè)主同意，其行為仍不具備合法性,?！白「纳獭笔菍ψ≌ǘㄓ猛镜母淖儯菍扔兄刃虻钠茐?，為合理劃定一個便于操作的有利害關系業(yè)主的認定標準,，避免條件模糊帶來適用上的困難，司法解釋綜合考慮“住改商”糾紛的實際情況,，將有利害關系業(yè)主的范圍原則上確定為在本棟建筑物之內,，該范圍基本上有效涵蓋了與“住改商”行為有利害關系的業(yè)主，在審判實務中也比較容易掌握和操作,。

“好律師網”提供的法律法規(guī)及相關資料僅供您參考,。您在使用相關資料時應自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性；您須自行承擔因使用前述資料信息服務而產生的風險及責任,。

-物權法司法解釋進一步解決“住改商”糾紛-

最新法律法規(guī)

相關法律法規(guī)