-兩高司法解釋是互聯(lián)網(wǎng)凈化工作的“利器”-兩高關于淫穢電子信息犯罪司法解釋引起社會強烈反響

“兩高司法解釋是互聯(lián)網(wǎng)凈化工作的‘利器’,。”寧波一位叫許明莉的初中老師說,。



 最高人民法院,、最高人民檢察院日前聯(lián)合發(fā)布了《關于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端,、聲訊臺制作,、復制、出版,、販賣,、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（二）》。司法解釋發(fā)布后,，在社會上引起了強烈反響,。



 許明莉說，最近一段時間很多部門都在整頓網(wǎng)絡環(huán)境,，兩高司法解釋的出臺讓打擊工作有了更明確的司法保障,。網(wǎng)絡黃毒四處流竄，但追究起來,，究竟是懲罰網(wǎng)站還是運營商,？如果沒有明確的說法，肯定缺乏約束力,。兩高司法解釋把電信業(yè)務運營商,、互聯(lián)網(wǎng)服務商甚至廣告主都囊括在內(nèi)，而且各自達到怎樣的情況將予以處罰也說得很清楚,，可操作性很強,。



 南京市白下區(qū)人民檢察院公訴科副科長時紅認為,，在此次兩高司法解釋出臺之前，刑法的相關規(guī)定已不能完全跟上時代的要求,。司法解釋的出臺,，將以往定罪量刑的標準下調(diào)，加大了對犯罪的打擊力度及對未成年人合法權益的保護,，為今后司法機關處理該類案件提供了明確的依據(jù),，有利于打擊犯罪，凈化互聯(lián)網(wǎng)及移動通訊終端等具有傳播性的載體,。



 上海市法學會副秘書長湯嘯天說，互聯(lián)網(wǎng)造就了極為廣闊的發(fā)展空間,，也為網(wǎng)絡服務提供者帶來了極為可觀的經(jīng)濟利益,。信息產(chǎn)品的生產(chǎn)者必須對其產(chǎn)品的質量負責，信息的傳播者也必須對其提供的網(wǎng)絡服務行為負責,。作為網(wǎng)絡服務的提供者如果事先知曉傳播的內(nèi)容有違法嫌疑,，或者雖屬事后得知但仍然傳播的，無論其動機如何,，都必須為自己的傳播行為承擔法律責任,。



 “我既是一名老師，也是一名父親,，面對網(wǎng)絡上大量出現(xiàn)的黃色淫穢電子信息,，我確實是深感憂慮?！敝袊嗣翊髮W法學院教授謝望原說,，對于網(wǎng)絡黃色淫穢信息不加以清除，未成年人就會在思想上受到嚴重的腐蝕,，從而導致人生觀,、價值觀背離社會正常的道德價值體系。因此,，謝望原認為兩高出臺的司法解釋非常及時,，對于有效保護未成年人的健康成長環(huán)境有非常重要的價值。



 杭州市社會科學院社會學研究所所長傅立群也表示,，網(wǎng)絡黃色信息對青少年身心健康的危害非常大,。特別是近幾年手機普及之后，青少年通過手機能隨時隨地接觸到黃色信息,，這對好奇心強,、缺乏辨別能力的青少年群體而言，無疑是健康成長的巨大障礙,。兩高的司法解釋,，不論在責任主體還是處罰標準的劃分上,，都更加具體、明確,，對利用互聯(lián)網(wǎng),、手機等傳播淫穢色情信息具有更好的約束力。



 黎睿敏是重慶一家職業(yè)技術學院的法律課教師,。她說,，兩高出臺的司法解釋，明確了利用手機等傳播淫穢信息所適用法律標準,，力爭切斷淫穢色情網(wǎng)站背后的利益鏈,，這是在用法律的權威，震懾那些傳播淫穢色情信息牟利的人,，因此老師和家長都很支持,。



 杭州一位叫宋欣的家長說，孩子今年才11歲,，經(jīng)常通過電腦和手機上網(wǎng),。她認為兩高的司法解釋特別關注未成年人，這一點非常好,。



 “我注意到,，制作傳播淫穢視頻文件一般是達到20個才構成犯罪，但如果涉及不滿14周歲的未成年人,，制作傳播10個淫穢視頻就構成了犯罪。這樣的從重處罰,，對打擊危害未成年人的‘網(wǎng)絡黃毒’應該能起到有效的震懾作用。對這個明確,、細化的司法解釋,，我們家長都熱烈歡迎?！彼涡勒f。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關資料僅供您參考,。您在使用相關資料時應自行判斷其正確,、可靠,、完整、有效和及時性,；您須自行承擔因使用前述資料信息服務而產(chǎn)生的風險及責任,。

-兩高司法解釋是互聯(lián)網(wǎng)凈化工作的“利器”-兩高關于淫穢電子信息犯罪司法解釋引起社會強烈反響

最新法律法規(guī)

相關法律法規(guī)