-五問(wèn)酒駕肇事逃逸自首與量刑-——最高法院刑一庭負(fù)責(zé)人答新華社記者問(wèn)

近期,，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）。其中規(guī)定,，“交通肇事逃逸后自動(dòng)投案,，如實(shí)供述自己罪行的，應(yīng)認(rèn)定為自首,，但應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn),，視情決定對(duì)其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度”。社會(huì)公眾對(duì)這一規(guī)定,，以及酒后駕車肇事逃逸后自首應(yīng)當(dāng)如何從寬處罰的問(wèn)題存在一些疑問(wèn)。為此,，新華社記者獨(dú)家專訪了最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人,。



 酒駕肇事逃逸后符合條件認(rèn)定為自首是刑法規(guī)定



 問(wèn)：酒駕肇事逃逸后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行的，為什么能夠認(rèn)定為自首,？



 答：自首,，是刑法總則規(guī)定的量刑制度，對(duì)刑法分則中規(guī)定的個(gè)罪符合自首條件的情形普遍適用,。刑法第六十七條規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案,，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首,?！?依據(jù)這個(gè)規(guī)定,，不論是不是酒后駕車，只要交通肇事逃逸后自動(dòng)投案,，如實(shí)供述自己罪行的,，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，這一點(diǎn)法律上已經(jīng)有明確規(guī)定,，而不是《意見(jiàn)》作出的新規(guī)定,。《意見(jiàn)》只能在現(xiàn)行法律框架下對(duì)刑法和司法解釋的有關(guān)規(guī)定予以細(xì)化,、明確和完善,，而不能突破刑法的規(guī)定。這是罪刑法定原則的基本要求,。



 法律鼓勵(lì)酒駕肇事后自首,，如果逃逸將處更重刑罰



 問(wèn)：將交通肇事逃逸后自動(dòng)投案的情形認(rèn)定為自首，會(huì)不會(huì)在客觀上鼓勵(lì)肇事人逃逸,？特別是酒后駕車肇事的,，肇事后對(duì)其最有利的選擇是什么？



 答：刑法第一百三十三條規(guī)定,，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),，因而發(fā)生重大事故，致人重傷,、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,，處三年以上七年以下有期徒刑,；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑,。



 不難看出,，刑法規(guī)定的精神并非鼓勵(lì)肇事人逃逸，而是鼓勵(lì)逃逸者積極投案,。確切地說(shuō)就是,，在交通肇事后，首先鼓勵(lì)肇事人保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),、搶救傷者,，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，從而獲得認(rèn)定為自首并在較大程度上從寬處罰的“寬大處理”,，這是法律給肇事人提供的第一次“機(jī)會(huì)”,。



 如果肇事人逃逸，浪費(fèi)了這次“機(jī)會(huì)”，法律就鼓勵(lì)逃逸的肇事人自首,，雖然以較重法定刑為基準(zhǔn)進(jìn)行處罰,，但仍可通過(guò)自首獲得一定程度的“寬大處理”，這是法律提供的第二次“機(jī)會(huì)”,。如果肇事人再次錯(cuò)失良機(jī),，仍沒(méi)有自動(dòng)投案，那么,，在被查獲歸案后就沒(méi)有“自首”這一法定從寬處罰情節(jié),；如果案件存在“因逃逸致人死亡”的情節(jié)，那等待肇事人的將是更嚴(yán)厲的懲罰,。



 所以即便肇事人系酒后駕車,，在肇事后最有利的選擇仍是及時(shí)自首，而并非先逃逸,、待酒精濃度下降到無(wú)法測(cè)出之后再自首,，因?yàn)榫坪篑{車是酌定從重處罰情節(jié)，逃逸是法定加重處罰情節(jié),，酌定情節(jié)對(duì)量刑的影響一般小于法定情節(jié),，肇事人為了逃避“酒后駕車”的酌定從重情節(jié)而造成“逃逸”的法定加重情節(jié)，可謂“得不償失”,。況且,，即便肇事人逃逸，仍可根據(jù)其他證據(jù)認(rèn)定其為酒后駕車,，這樣一來(lái),，量刑時(shí)既要考慮逃逸情節(jié)，又要考慮酒后駕車情節(jié),，對(duì)肇事人自然會(huì)判處更重的刑罰,。



 酒駕肇事逃逸后自首是否從寬和從寬幅度會(huì)從嚴(yán)掌握



 問(wèn)：對(duì)交通肇事，特別是酒駕肇事逃逸后又自首的,，如何處罰,？



 答：根據(jù)刑法規(guī)定，交通肇事罪的法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役,，肇事后逃逸的法定刑是三年以上七年以下有期徒刑,，兩者的刑罰幅度是完全不同的。為了進(jìn)一步規(guī)范交通肇事逃逸后自首的從寬處罰幅度,，《意見(jiàn)》規(guī)定，交通肇事逃逸后自動(dòng)投案,，如實(shí)供述自己罪行的,，應(yīng)認(rèn)定為自首，但應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn),，根據(jù)具體情況決定對(duì)其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度,。



 交通肇事逃逸后自首的,，由于保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者,、向公安機(jī)關(guān)報(bào)告是道路交通安全法規(guī)定的肇事人的法定義務(wù),，而肇事人沒(méi)有履行義務(wù)，因此雖然可以認(rèn)定為自首,，但在決定對(duì)其是否從寬,、從寬幅度時(shí)要適當(dāng)從嚴(yán)掌握，對(duì)于肇事人同時(shí)具有酒后駕車,、無(wú)證駕車等從重情節(jié)的,，在決定是否從寬處罰時(shí)更要從嚴(yán)掌握。



 酒精檢測(cè)不是認(rèn)定酒后駕車唯一證據(jù)



 問(wèn)：如果肇事人確實(shí)是酒后駕車,，其肇事后逃逸,，等到酒精濃度下降到無(wú)法測(cè)出之時(shí)再自首，這樣豈不是規(guī)避了法律對(duì)酒后駕車的處罰,？



 答：酒精檢測(cè)報(bào)告并不是認(rèn)定酒后駕車的唯一證據(jù),。司法實(shí)踐中，對(duì)于酒后駕車肇事后逃逸,，一段時(shí)間后再投案自首,，導(dǎo)致血液中無(wú)法檢測(cè)出酒精的情形，如果有其他確實(shí),、充分的證據(jù)證明肇事人系酒后駕車,，例如，有多名證人證明肇事人曾在肇事前飲酒,，或者發(fā)生交通肇事后現(xiàn)場(chǎng)目擊證人或被害人證明肇事人身上有濃烈酒味,，這些證人證言經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證后予以確認(rèn),，那么,，也能夠認(rèn)定肇事人系酒后駕車。



 酒后駕車一般是酌定從重處罰情節(jié)



 問(wèn)：酒后駕車這一情節(jié)對(duì)量刑究竟有多大的影響,？



 答：酒后駕車一般是酌定從重處罰情節(jié),，要依法從重處罰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定,，交通肇事致一人以上重傷,，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，且系酒后駕車的,，以交通肇事罪定罪處罰,。在此情形下，酒后駕車就成了決定是否構(gòu)成犯罪的定罪情節(jié)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定,，行為人明知酒后駕車違法,、醉酒駕車會(huì)危害公共安全，卻無(wú)視法律醉酒駕車,，特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞,，造成重大傷亡的，應(yīng)依法以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰,，法定刑幅度是十年以上有期徒刑,、無(wú)期徒刑或者死刑。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時(shí)應(yīng)自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時(shí)性,；您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任。

-五問(wèn)酒駕肇事逃逸自首與量刑-——最高法院刑一庭負(fù)責(zé)人答新華社記者問(wèn)

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)