-五問酒駕肇事逃逸自首與量刑-——最高法院刑一庭負責人答新華社記者問

近期，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》（以下簡稱《意見》）,。其中規(guī)定,，“交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己罪行的,，應(yīng)認定為自首,，但應(yīng)依法以較重法定刑為基準，視情決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度”,。社會公眾對這一規(guī)定,，以及酒后駕車肇事逃逸后自首應(yīng)當如何從寬處罰的問題存在一些疑問。為此,，新華社記者獨家專訪了最高人民法院刑一庭負責人,。



 酒駕肇事逃逸后符合條件認定為自首是刑法規(guī)定



 問：酒駕肇事逃逸后自動投案并如實供述自己的罪行的，為什么能夠認定為自首,？



 答：自首,，是刑法總則規(guī)定的量刑制度，對刑法分則中規(guī)定的個罪符合自首條件的情形普遍適用,。刑法第六十七條規(guī)定：“犯罪以后自動投案,，如實供述自己的罪行的，是自首,?！?依據(jù)這個規(guī)定，不論是不是酒后駕車,，只要交通肇事逃逸后自動投案,，如實供述自己罪行的，就應(yīng)當認定為自首，這一點法律上已經(jīng)有明確規(guī)定,，而不是《意見》作出的新規(guī)定,。《意見》只能在現(xiàn)行法律框架下對刑法和司法解釋的有關(guān)規(guī)定予以細化,、明確和完善,，而不能突破刑法的規(guī)定。這是罪刑法定原則的基本要求,。



 法律鼓勵酒駕肇事后自首,，如果逃逸將處更重刑罰



 問：將交通肇事逃逸后自動投案的情形認定為自首，會不會在客觀上鼓勵肇事人逃逸,？特別是酒后駕車肇事的,，肇事后對其最有利的選擇是什么？



 答：刑法第一百三十三條規(guī)定,，違反交通運輸管理法規(guī),，因而發(fā)生重大事故，致人重傷,、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,，處三年以上七年以下有期徒刑,；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑,。



 不難看出,，刑法規(guī)定的精神并非鼓勵肇事人逃逸，而是鼓勵逃逸者積極投案,。確切地說就是,，在交通肇事后，首先鼓勵肇事人保護現(xiàn)場,、搶救傷者,，并向公安機關(guān)報告，從而獲得認定為自首并在較大程度上從寬處罰的“寬大處理”,，這是法律給肇事人提供的第一次“機會”,。



 如果肇事人逃逸，浪費了這次“機會”,，法律就鼓勵逃逸的肇事人自首,，雖然以較重法定刑為基準進行處罰，但仍可通過自首獲得一定程度的“寬大處理”,，這是法律提供的第二次“機會”,。如果肇事人再次錯失良機,，仍沒有自動投案，那么,，在被查獲歸案后就沒有“自首”這一法定從寬處罰情節(jié)；如果案件存在“因逃逸致人死亡”的情節(jié),，那等待肇事人的將是更嚴厲的懲罰,。



 所以即便肇事人系酒后駕車，在肇事后最有利的選擇仍是及時自首,，而并非先逃逸,、待酒精濃度下降到無法測出之后再自首，因為酒后駕車是酌定從重處罰情節(jié),，逃逸是法定加重處罰情節(jié),，酌定情節(jié)對量刑的影響一般小于法定情節(jié)，肇事人為了逃避“酒后駕車”的酌定從重情節(jié)而造成“逃逸”的法定加重情節(jié),，可謂“得不償失”,。況且，即便肇事人逃逸,，仍可根據(jù)其他證據(jù)認定其為酒后駕車,，這樣一來，量刑時既要考慮逃逸情節(jié),，又要考慮酒后駕車情節(jié),，對肇事人自然會判處更重的刑罰。



 酒駕肇事逃逸后自首是否從寬和從寬幅度會從嚴掌握



 問：對交通肇事,，特別是酒駕肇事逃逸后又自首的,，如何處罰？



 答：根據(jù)刑法規(guī)定,，交通肇事罪的法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役,，肇事后逃逸的法定刑是三年以上七年以下有期徒刑，兩者的刑罰幅度是完全不同的,。為了進一步規(guī)范交通肇事逃逸后自首的從寬處罰幅度,，《意見》規(guī)定，交通肇事逃逸后自動投案,，如實供述自己罪行的,，應(yīng)認定為自首，但應(yīng)依法以較重法定刑為基準,，根據(jù)具體情況決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度,。



 交通肇事逃逸后自首的，由于保護現(xiàn)場,、搶救傷者,、向公安機關(guān)報告是道路交通安全法規(guī)定的肇事人的法定義務(wù)，而肇事人沒有履行義務(wù)，因此雖然可以認定為自首,，但在決定對其是否從寬,、從寬幅度時要適當從嚴掌握，對于肇事人同時具有酒后駕車,、無證駕車等從重情節(jié)的,，在決定是否從寬處罰時更要從嚴掌握。



 酒精檢測不是認定酒后駕車唯一證據(jù)



 問：如果肇事人確實是酒后駕車,，其肇事后逃逸,，等到酒精濃度下降到無法測出之時再自首，這樣豈不是規(guī)避了法律對酒后駕車的處罰,？



 答：酒精檢測報告并不是認定酒后駕車的唯一證據(jù),。司法實踐中，對于酒后駕車肇事后逃逸,，一段時間后再投案自首,，導致血液中無法檢測出酒精的情形，如果有其他確實,、充分的證據(jù)證明肇事人系酒后駕車,，例如，有多名證人證明肇事人曾在肇事前飲酒,，或者發(fā)生交通肇事后現(xiàn)場目擊證人或被害人證明肇事人身上有濃烈酒味,，這些證人證言經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證后予以確認,，那么,，也能夠認定肇事人系酒后駕車。



 酒后駕車一般是酌定從重處罰情節(jié)



 問：酒后駕車這一情節(jié)對量刑究竟有多大的影響,？



 答：酒后駕車一般是酌定從重處罰情節(jié),，要依法從重處罰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,，交通肇事致一人以上重傷,，負事故全部或者主要責任，且系酒后駕車的,，以交通肇事罪定罪處罰,。在此情形下，酒后駕車就成了決定是否構(gòu)成犯罪的定罪情節(jié),。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》的規(guī)定,，行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全,，卻無視法律醉酒駕車,，特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞,，造成重大傷亡的，應(yīng)依法以危險方法危害公共安全罪定罪處罰,，法定刑幅度是十年以上有期徒刑,、無期徒刑或者死刑。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時應(yīng)自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時性；您須自行承擔因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風險及責任,。

-五問酒駕肇事逃逸自首與量刑-——最高法院刑一庭負責人答新華社記者問

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)