-高銘暄：刑(八)草案對叛逃罪沒有原則性修改-

“叛逃罪的量刑,，從1997年刑法修訂至今，沒有任何變化,，草案對叛逃罪也沒有進行原則性修改,。”中國人民大學刑法學教授高銘暄在接受記者專訪時表示,，草案刪掉“危害中華人民共和國國家安全”的內(nèi)容,，是為了更好地收集證據(jù)、認定犯罪,。



 這兩天,，“公務員叛逃最高判十年”的消息引起了各方關注。但記者查閱刑法修正案(八)的三次審議稿發(fā)現(xiàn),，叛逃罪變化的只是罪狀表述,，即將現(xiàn)行刑法第一百零九條“叛逃罪”的“國家機關工作人員在履行公務期間，擅離崗位，叛逃境外或者在境外叛逃,，危害中華人民共和國國家安全的,，處五年以下有期徒刑、拘役,、管制或者剝奪政治權利;情節(jié)嚴重的,，處五年以上十年以下有期徒刑”修改為“國家機關工作人員在履行公務期間，擅離崗位,，叛逃境外,，或者在境外叛逃，處五年以下有期徒刑,、拘役,、管制或者剝奪政治權利……”



 高銘暄告訴記者，不少刑法專家認為,，既然叛逃罪是刑法第一章“危害國家安全罪”下的一個罪名,，當然具有“危害國家安全”的性質(zhì)。刑法第一百零九條中“危害中華人民共和國國家安全”的規(guī)定便沒有必要,，反而導致司法實踐中的證明難題,。草案這一修改是恰當?shù)模瑢＜矣懻摃r,，對此基本沒有爭議,。



 記者了解到，在草案二審分組審議時,，全國人大常委會委員嚴以新曾建議,，刪除“履行公務期間，擅離崗位”的限制條件,，修改為“國家機關工作人員叛逃境外或者在境外叛逃,，損害中華人民共和國國家利益的，處……”列席常委會會議的全國人大代表秦希燕曾提出,，叛逃罪應當以危害國家安全為成立條件,，如果刪除這一條件，本罪就不宜歸入危害國家安全罪一章,，建議保留原規(guī)定中的“危害中華人民共和國國家安全”的條件,。



 “叛逃罪是專門針對因公出國的國家工作人員設置的，他們的出國是有期限,、承擔著任務,，甚至掌握國家秘密的，所以,，國家對這一群體比對一般人的要求要更高,?！备咩戧颜J為，如果刪除“履行公務期間,，擅離崗位”的限制條件,，過于嚴厲,，“是憑身份認定其敵對行為了,。”他同時認為,，“叛逃罪”有敵對國家的含義,，理當屬危害國家安全罪。



 這樣修改是否意味著將從嚴認定叛逃罪?“也可以這樣理解,?！备咩戧驯硎荆瓉碚J定叛逃罪,，還要證明犯罪嫌疑人有危害國家的行為;而依據(jù)草案的規(guī)定,，只要國家工作人員因公出國后“有敵對情緒、離開再不回來”即可,。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關資料僅供您參考,。您在使用相關資料時應自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性；您須自行承擔因使用前述資料信息服務而產(chǎn)生的風險及責任,。

-高銘暄：刑(八)草案對叛逃罪沒有原則性修改-

最新法律法規(guī)

相關法律法規(guī)