• 【發(fā)布單位】作者：張先明
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2011-10-24 08:55:16
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】來(lái)源：人民法院報(bào)
• 【所屬類別】立法追蹤

最高法院就審理檢察院提出的刑事抗訴案件出臺(tái)司法解釋-收到抗訴書后應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)立案-

 為規(guī)范人民法院審理人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的刑事抗訴案件,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判工作實(shí)際,，最高人民法院10月23日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的刑事抗訴案件若干問(wèn)題的規(guī)定》,，自2012年1月1日起施行。
  該司法解釋共計(jì)十個(gè)條文,。第一條明確規(guī)定,，人民法院收到人民檢察院的抗訴書后，應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)立案,。經(jīng)審查,，具有不屬于本院管轄，按照抗訴書提供的住址無(wú)法向被提出抗訴的原審被告人送達(dá)抗訴書,，以有新證據(jù)為由提出抗訴但抗訴書未附有新的證據(jù)目錄,、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片，以有新證據(jù)為由提出抗訴但該證據(jù)并不是指向原起訴事實(shí)等四種情形之一的,，應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院,。人民法院決定退回的刑事抗訴案件,，人民檢察院經(jīng)補(bǔ)充相關(guān)材料后再次提出抗訴，經(jīng)審查符合受理?xiàng)l件的,，人民法院應(yīng)當(dāng)予以受理,。
  就刑事抗訴案件的庭審形式和指令再審問(wèn)題，該司法解釋第二條明確規(guī)定,，人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的刑事抗訴案件,，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理。涉及新證據(jù)需要指令下級(jí)人民法院再審的,，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)在接受抗訴之日起一個(gè)月以內(nèi)作出決定,，并將指令再審決定書送達(dá)提出抗訴的人民檢察院。
 就刑事抗訴案件所稱的新證據(jù),，該司法解釋第三條明確規(guī)定,，是指具有原判決、裁定生效后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù),，原判決,、裁定生效前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)但由于客觀原因未予收集的證據(jù),，原判決,、裁定生效前已經(jīng)收集但庭審中未予質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù),，原生效判決,、裁定所依據(jù)的鑒定結(jié)論及勘驗(yàn)、檢查筆錄或其他證據(jù)被改變或者否定等四種情形之一,，指向原起訴事實(shí)并可能改變?cè)袥Q,、裁定據(jù)以定罪量刑的事實(shí)的證據(jù)。
 對(duì)于原判決,、裁定事實(shí)不清或者證據(jù)不足的案件,，該司法解釋第四條明確規(guī)定，接受抗訴的人民法院進(jìn)行重新審理后,，經(jīng)審理能夠查清事實(shí)的,，應(yīng)當(dāng)在查清事實(shí)后依法裁判；經(jīng)審理仍無(wú)法查清事實(shí),，證據(jù)不足,，不能認(rèn)定原審被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告原審被告人無(wú)罪,；經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有新證據(jù)且超過(guò)刑事訴訟法規(guī)定的指令再審期限的,，可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
  該司法解釋第五條明確規(guī)定,，對(duì)于指令再審的案件,，如果原來(lái)是第一審案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)指令第一審人民法院依照第一審程序進(jìn)行審判,，所作的判決,、裁定，可以上訴,、抗訴,；如果原來(lái)是第二審案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)指令第二審人民法院依照第二審程序進(jìn)行審判,，所作的判決,、裁定，是終審的判決,、裁定,。
  刑事抗訴案件中的撤回抗訴、中止審理,、終止審理,、判決宣告形式和送達(dá)形式等問(wèn)題，該司法解釋分別在第六條,、第七條,、第八條及第九條中給予了明確規(guī)定。
  該司法解釋第十條明確規(guī)定,，以前發(fā)布的有關(guān)規(guī)定與本規(guī)定不一致的,，以本規(guī)定為準(zhǔn)。