一些常委委員建議-對“上提一級”再審做適當(dāng)限制-

前不久舉行的十一屆全國人大常委會第二十六次會議,，在分組審議民事訴訟法修正案草案時,，一些常委委員建議，應(yīng)對上提一級再審做適當(dāng)限制,。



 草案規(guī)定：當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定，認(rèn)為有錯誤的,，可以向上一級人民法院申請?jiān)賹?；發(fā)生在公民之間的案件，也可以向原審人民法院申請?jiān)賹?。?dāng)事人申請?jiān)賹彽?，不停止判決、裁定的執(zhí)行,。



 對此,，賀旻委員說，2007年修改民事訴訟法,，規(guī)定再審案件“上提一級”,。這次修改，增加了“發(fā)生在公民之間的案件,，也可以向原審人民法院申請?jiān)賹彙?。這幾年的司法實(shí)踐證明，“上提一級”實(shí)踐效果并不理想,，出現(xiàn)以下幾個問題：



 一是“上提一級”沒有使當(dāng)事人服判息訴率上升,，其立法初衷并未實(shí)現(xiàn)。相反,，“上提一級”使申請?jiān)賹彴讣?0%以上集中在高級法院和最高法院,，使最高法院和高級法院疲于應(yīng)付處理信訪，制約了其通過監(jiān)督與指導(dǎo)提升下級法院案件質(zhì)量的職能發(fā)揮,，影響下一批案件裁判質(zhì)量,，如此循環(huán)累積，社會矛盾糾紛難以及時化解。



 二是“上提一級”加大了當(dāng)事人的訴訟成本,，部分老百姓對此規(guī)定不滿,。特別是地域跨度較大的邊疆省區(qū)，一些當(dāng)事人不愿到上一級法院申請?jiān)賹彙?


 三是“上提一級”不利于上級法院查明案件事實(shí),，作出符合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗人情的裁判,。當(dāng)前大量的申請?jiān)賹彴讣驮賹彴讣顷P(guān)于事實(shí)問題的，為此,，上級法院的法官不得不奔波調(diào)查核實(shí),，但實(shí)際效果并不理想。



 對此,，陳斯喜委員也認(rèn)為,，把申請?jiān)賹彽陌讣咸嵋患墸瑢μ岣咴賹徆帕?、促進(jìn)司法公正有一定好處,。但是上提一級以后會帶來兩個問題：一是上級法院特別是最高法院和省高級法院的審判壓力大大增加。各國的最高法院一個主要的功能就是保證法律的統(tǒng)一適用,，而不是過多的審議具體案件,。最高法院一般是有選擇地審理那些新出現(xiàn)的案件或者法律意見分歧比較大的一些案件，而不是大量地直接審理一般性案件?，F(xiàn)在上提一級以后,，最高法院審理案件的壓力很大，沒有精力充分考慮保證法律統(tǒng)一適用的問題,。二是上提一級以后帶來了信訪量上升,。大量的案件交到最高法院，相應(yīng)的涉法涉訴上訪就追到北京來,，也不利于將信訪解決在基層,。



 “我認(rèn)為上提一級有利有弊，帶來的有利的方面要給予肯定,，但是也要看到上提一級帶來的不利的方面,。”陳斯喜委員說,，這次修改要完善上提一級的規(guī)定,，要對上提一級的再審做適當(dāng)?shù)南拗疲皇腔\統(tǒng)地規(guī)定,。這次增加規(guī)定發(fā)生在公民之間的案件也可以向原審人民法院申請?jiān)賹彙Ｙ澇稍黾舆@個規(guī)定,，但是這個規(guī)定還不足夠,。建議再增加一些限制。



 “現(xiàn)在的信訪壓力越來越大，涉法涉訴的上訪占很大比例,?！标愃瓜参瘑T也建議，不要反復(fù)申請?jiān)賹?，要有一個限制,。建議規(guī)定經(jīng)過上級法院作出了再審裁判，就不能再申請?jiān)賹?。案件反反?fù)復(fù)久拖不決,，不利于社會穩(wěn)定?！吧暾?jiān)賹徍驮賹彴讣稍Р门蟹ㄔ汗茌犑瞧渌ㄖ螄业钠毡樽龇?。”賀旻委員提出,，為確保案件質(zhì)量,，減少當(dāng)事人的訴訟成本，及時將矛盾糾紛解決在當(dāng)?shù)?，使涉訴信訪工作重心下移問題,，建議將申請?jiān)賹徆茌犘薷臑椤爱?dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為符合本法第一百七十九條規(guī)定的再審事由的,，應(yīng)當(dāng)向原審人民法院申請?jiān)賹?。但下列案件可以向上一級人民法院申請?jiān)賹彛荷Р门邢涤稍瓕徣嗣穹ㄔ簩徟形瘑T會討論決定的；一方當(dāng)事人住所地系作為生效裁判法院轄區(qū)以外的,；以適用法律錯誤為唯一申請?jiān)賹徥掠傻摹?


 賀旻委員的主要理由是：將經(jīng)原審審委會討論決定的案件上提一級管轄,，有利于消除申請?jiān)賹徣藫?dān)心原審不能自行糾錯的疑慮；將一方當(dāng)事人在終審法院轄區(qū)以外的案件上提一級管轄,，有利于克服地方保護(hù)主義,；對法律適用錯誤的案件規(guī)定由上一級法院管轄，有利于上級法院承擔(dān)起統(tǒng)一法律適用尺度的職責(zé),；其余案件由原審法院管轄,，可以避免上級法院本身司法資源有限、又遠(yuǎn)離案發(fā)當(dāng)?shù)氐纫蛩?，充分發(fā)揮原審法院在查清事實(shí),、化解當(dāng)?shù)孛芗m紛的優(yōu)勢，有利于矛盾化解在基層,。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性；您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任。

一些常委委員建議-對“上提一級”再審做適當(dāng)限制-

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)