• 【發(fā)布單位】作者：謝文英
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2012-07-24 15:59:39
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】來(lái)源：正義網(wǎng)
• 【所屬類(lèi)別】立法追蹤

-專(zhuān)家質(zhì)疑勞動(dòng)合同法修改能否規(guī)范勞務(wù)派遣-

勞動(dòng)合同法實(shí)施僅4年就迎來(lái)首次修改,，而且修改僅涉及4個(gè)條款，內(nèi)容直指勞務(wù)派遣,，這樣的修法模式并不多見(jiàn),。記者注意到，自7月6日中國(guó)人大網(wǎng)向社會(huì)公開(kāi)征求勞動(dòng)合同法修正案草案修改意見(jiàn)以來(lái),，截至7月20日8點(diǎn)30分,，已收到167799條意見(jiàn)。其間,，中國(guó)人民大學(xué)勞動(dòng)法和社會(huì)保障法研究所召集數(shù)名勞動(dòng)合同法專(zhuān)家會(huì)診草案,，最終形成的意見(jiàn)，也將提交全國(guó)人大常委會(huì),。



 設(shè)置行政許可意義不大



 現(xiàn)行勞動(dòng)合同法規(guī)定,，勞務(wù)派遣單位應(yīng)當(dāng)依照公司法的規(guī)定，注冊(cè)資本不得少于50萬(wàn)元,。立法部門(mén)認(rèn)為,，由于勞務(wù)派遣單位準(zhǔn)入門(mén)檻低，承擔(dān)責(zé)任能力差,，被派遣勞動(dòng)者的合法權(quán)益受到侵害后,，很難獲得有效賠償。為促進(jìn)勞務(wù)派遣單位依法經(jīng)營(yíng),，草案規(guī)定,，經(jīng)營(yíng)勞務(wù)派遣業(yè)務(wù)應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)行政部門(mén)依法辦理行政許可，并對(duì)取得許可的條件作了具體規(guī)定,，包括將注冊(cè)資本由不得少于人民幣50萬(wàn)元提高到不得少于人民幣100萬(wàn)元,、勞務(wù)派遣單位應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定的勞務(wù)派遣管理制度等。



 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授黎建飛認(rèn)為,，這條修改完全沒(méi)有對(duì)癥下藥,。提高注冊(cè)資金的目的是讓派遣單位承擔(dān)責(zé)任，但是到目前為止,，還沒(méi)有案例反映派遣單位有不承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題,，也沒(méi)有派遣公司攜款逃跑的案例。勞務(wù)派遣的實(shí)質(zhì)問(wèn)題是被派遣勞動(dòng)者的身份與非派遣勞動(dòng)者不同,，靠提高勞務(wù)派遣單位的準(zhǔn)入門(mén)檻,，解決不了根本問(wèn)題。



 清華大學(xué)法學(xué)院教授鄭尚元也對(duì)“行政許可”表示懷疑:注冊(cè)資本從50萬(wàn)元提到100萬(wàn)元,，并沒(méi)有實(shí)際意義,。畢竟注冊(cè)資金不是擔(dān)保金,，起不到擔(dān)保作用，而且注冊(cè)之后隨時(shí)可以把錢(qián)撤回來(lái),。



 剛剛做完勞務(wù)派遣調(diào)研的中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授金英杰發(fā)現(xiàn),，勞動(dòng)者對(duì)于勞務(wù)派遣并沒(méi)有多少異議，他們的擔(dān)心主要集中在能否同工同酬,、社會(huì)保險(xiǎn)待遇以及發(fā)生問(wèn)題后責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)等方面,。金英杰認(rèn)為，對(duì)這些問(wèn)題的解決,，恐怕不是提高注冊(cè)資金和設(shè)立行政許可能解決得了的,。企業(yè)要盈利，就會(huì)想方設(shè)法靈活用工,、彈性用工，如果以注冊(cè)資金和行政許可來(lái)限制勞務(wù)派遣,，很可能會(huì)出現(xiàn)大量勞務(wù)外包的情況,。



 “如果出現(xiàn)大量的勞務(wù)外包，比勞務(wù)派遣還要麻煩,。畢竟勞務(wù)派遣單位尚有責(zé)任所在,、有法律的約束，而對(duì)于勞務(wù)外包這種用工形式,，勞動(dòng)合同法中還沒(méi)有規(guī)范,，這會(huì)帶來(lái)新一輪的更多的勞務(wù)者權(quán)益受損的問(wèn)題?！敝袊?guó)人民大學(xué)勞動(dòng)法和社會(huì)保障法研究所所長(zhǎng)林嘉說(shuō),。



 “三性”界定仍有歧義



 修正案草案第66條規(guī)定，勞務(wù)派遣只能在臨時(shí)性,、輔助性或者替代性的工作崗位上實(shí)施,，并且對(duì)“三性”分別作出界定。



 “三性”到底是三選一,，還是需要同時(shí)具備,，或者具備兩個(gè)即可?專(zhuān)家們認(rèn)為,，單從修正案草案的字面上理解,，就很容易產(chǎn)生歧義。



 黎建飛說(shuō),，草案對(duì)輔助性的界定是“為主營(yíng)業(yè)務(wù)提供服務(wù)的”,，“曾經(jīng)有位銀行行長(zhǎng)問(wèn)我,，柜臺(tái)算不算輔助性崗位?我們到銀行主要接觸的就是柜臺(tái),，如果柜臺(tái)是輔助性的，那么除了行長(zhǎng)，所有崗位都是輔助性的了,，因?yàn)樗腥硕际禽o助行長(zhǎng)工作的,。還有替代性，立法的目的主要是解決女工生育后3個(gè)月的崗位替代問(wèn)題,，但是實(shí)踐中,，已經(jīng)被運(yùn)用為‘所有的崗位都是可替代的’?？梢?jiàn),，這些詞語(yǔ)產(chǎn)生的歧義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們的想象?！?


 盡管難以界定清楚,，多數(shù)專(zhuān)家還是認(rèn)為，應(yīng)該有一個(gè)科學(xué),、明確的界定方法來(lái)限定勞務(wù)派遣,。鄭尚元建議參照日本相關(guān)法律對(duì)勞務(wù)派遣的表述方式，把所有不可以勞務(wù)派遣的崗位列舉出來(lái),，并且明確規(guī)定哪些崗位屬于臨時(shí)性,、輔助性、可替代性,，哪怕是另行規(guī)定,，也比現(xiàn)在的規(guī)定要好操作。



 在黎建飛看來(lái),，勞務(wù)派遣失控的根本原因不完全是現(xiàn)行法律對(duì)“三性”缺乏科學(xué)、明確界定所致,?！皠趧?wù)派遣的特點(diǎn)是:用人的不雇人,，雇人的不用人,。保障勞務(wù)派遣工的合法權(quán)益，勞動(dòng)合同法原本是有解決辦法的,。比如,，硬性把派遣單位規(guī)定為用人單位，讓他承擔(dān)用人單位的責(zé)任;再比如連帶責(zé)任條款,。這些對(duì)勞務(wù)派遣各方都是有約束力的,。問(wèn)題出在法律規(guī)定的連帶責(zé)任，是連帶賠償責(zé)任,，而不是連帶合同責(zé)任,。這也是勞務(wù)派遣迅猛發(fā)展的重要原因,。”黎建飛說(shuō),，如果修正案草案不能做到讓派遣單位的員工在身份上,、在最后的權(quán)利上，跟非勞務(wù)派遣的員工是一致的,，無(wú)論怎么修改,，都是按下葫蘆又起瓢，會(huì)不斷產(chǎn)生新的問(wèn)題,。



 對(duì)異地勞務(wù)派遣要限制



 “現(xiàn)在很多用人單位喜歡使用異地勞務(wù)派遣,，目的是為了減少社會(huì)保險(xiǎn)的繳費(fèi)額度?！碑惖貏趧?wù)派遣問(wèn)題引起金英杰的注意,。她打比方說(shuō)，張三是一名安徽籍的農(nóng)民工,，被山東的一家勞務(wù)派遣公司派遣到北京某工地工作,。勞務(wù)派遣公司為張三在山東繳納了各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。但是,，一旦發(fā)生工傷，工傷認(rèn)定,、勞動(dòng)能力鑒定等都需要在參保地進(jìn)行,。如果發(fā)生爭(zhēng)議，張三也要跑到山東去打官司,。這不僅給張三維權(quán)增加了很多成本,，而且很可能導(dǎo)致其無(wú)法實(shí)現(xiàn)維權(quán)。



 金英杰建議,，從立法層面對(duì)異地勞務(wù)派遣的社保標(biāo)準(zhǔn)加以限制,。同時(shí)，為便于對(duì)勞動(dòng)派遣員工進(jìn)行管理,，建議立法規(guī)定盡量采用當(dāng)?shù)嘏汕驳男问健?


 “現(xiàn)行勞動(dòng)合同法僅涉及對(duì)勞動(dòng)者工資,、勞動(dòng)報(bào)酬和勞動(dòng)條件的規(guī)定，沒(méi)有提到社會(huì)保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn),?！绷旨握f(shuō)，現(xiàn)行勞動(dòng)合同法第61條規(guī)定:勞務(wù)派遣單位跨地區(qū)派遣勞動(dòng)者的,，被派遣勞動(dòng)者享有的勞動(dòng)報(bào)酬和勞動(dòng)條件,，按照用工單位所在地的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。在我國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)地區(qū)化現(xiàn)象較為普遍的情況下,，這條規(guī)定很可能導(dǎo)致用工單位從社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)額低的地方進(jìn)行勞務(wù)派遣,，從而達(dá)到降低用工成本的目的,。林嘉也希望借此次修改勞動(dòng)合同法的機(jī)會(huì)，對(duì)第61條作出相應(yīng)修改,。