• 【發(fā)布單位】作者：呂繁 楊慶儉
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2012-11-28 14:03:04
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：中國法院網(wǎng)廣西頻道
• 【所屬類別】立法追蹤

-小法庭 大作為-——廣西容縣人民法院附城人民法庭化解社會矛盾紀(jì)實(shí)

廣西容縣人民法院附城法庭管轄容州鎮(zhèn),、石寨鎮(zhèn),、容西鄉(xiāng)、十里鄉(xiāng)四個鄉(xiāng)鎮(zhèn),，轄區(qū)覆蓋城市與鄉(xiāng)村，社情復(fù)雜,，審判工作繁重,。附城法庭的四名審判人員克服案多人少的困難，著力做好調(diào)解這篇大文章,，把調(diào)解作為解決紛爭的首要選擇,，傾力修復(fù)受損的社會關(guān)系，打造平安和諧轄區(qū),，有力地促進(jìn)了地方經(jīng)濟(jì)社會穩(wěn)步發(fā)展,。



 樂當(dāng)參謀和幫手



 隨著轄區(qū)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，各種利益糾葛不斷涌現(xiàn),，進(jìn)入法院的訴訟案件大增,。面對新形勢、新情況,，附城法庭堅(jiān)持全方位,、多層次開展調(diào)解工作，取得了案結(jié)事了人和的效果,，轄區(qū)的機(jī)關(guān)單位親切地稱法庭是“好幫手”“好參謀”,。



 今年5月份，在附城法庭法官的調(diào)解下,，容縣某經(jīng)營站與承包該站水庫的陳某達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，有效地化解了一起棘手糾紛。



 陳某起訴到法院稱,，2010年8月,，為對水庫除險加固，深塘水庫的管理方容縣某經(jīng)營站對水庫進(jìn)行放水,，隨后水庫中的魚因缺氧大量死亡,。為索要賠償款，陳某多次到相關(guān)部門反映情況,，雖經(jīng)多次調(diào)解處理,，但因雙方分歧太大而未果。



 糾紛到達(dá)法院后,，附城法庭高度重視,，多次組織進(jìn)行調(diào)解。法官明法析理,、曉以利弊之后,，雙方最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，經(jīng)營站同意補(bǔ)償陳某的經(jīng)濟(jì)損失,，并將承包經(jīng)營期延長,。



 出于對法官的信任,，在履行期限到來后，陳某主動致電法庭,，邀請法官到現(xiàn)場主持水庫經(jīng)營權(quán)的交接,。為早日了結(jié)糾紛,，法官們放棄周末休息,，愉快地接受了邀請。在法官的見證下,，當(dāng)事雙方按照約定順利完成了交接事宜,。雙方按約履行義務(wù)后，經(jīng)營站的負(fù)責(zé)人高興地說：“兩年多的糾紛,，在法庭的調(diào)解下圓滿解決,，法庭真是我們的參謀和助手！”



 百姓信賴的好法庭



 農(nóng)村穩(wěn),，則全局穩(wěn),，“三農(nóng)”案件事關(guān)農(nóng)民群眾切身利益和社會穩(wěn)定大局。在審判工作中,，附城法庭堅(jiān)持依法妥善處理涉農(nóng)案件,，努力促進(jìn)鄰里融洽、家庭和睦,、農(nóng)村和諧,，為社會主義新農(nóng)村建設(shè)提供優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù)。



 2010年6月份的一場傾盆大雨,，致使容州鎮(zhèn)某村梁某挖宅基地堆起來的泥土沖入村民陸某等三戶的水田,。在鎮(zhèn)綜治辦調(diào)解未果之后，陸某等三人分別將梁某告到法院,，請求判令梁某將覆蓋在水田上的泥土清除掉,，并賠償恢復(fù)耕作原狀所需的費(fèi)用。



 接案后,，承辦法官及時熟悉案情,，了解雙方的心理預(yù)期，并把庭審開到田間地頭,。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)解,，原、被告均同意通過換田的方式解決糾紛,，但對于如何調(diào)換田地又產(chǎn)生意見,，被告認(rèn)為其水田高等級、高產(chǎn)量,，不愿意以同等面積互換,，而應(yīng)折數(shù)互換,。



 法官分別對雙方進(jìn)行勸解，真誠地希望他們能夠互諒互讓,，維持良好的鄰里關(guān)系,。經(jīng)過不懈的努力,，原被告雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議,。協(xié)議達(dá)成后，大家頂著烈日奔赴田間丈量面積,。當(dāng)糾紛處理完畢準(zhǔn)備返回時,，一位村民握住法官的手激動地說：“以后有問題我們就找法庭，我們相信法律,，相信法庭,！”



 71歲的老婦崔某與90高齡的丈夫覃某因故一直分居。近年來,，崔某疾病纏身,，無人照料，生活困窘,。無奈之下,，崔某以自己無生活來源，丈夫每月有1000多元退休金卻不履行扶養(yǎng)義務(wù)為由,，一紙?jiān)V狀將丈夫訴至法院,，請求判決崔某每月支付扶養(yǎng)費(fèi)600元。



 考慮到當(dāng)事人均系高齡老人,，本著司法為民的原則,，附城法庭的法官隨即與該村村委會取得聯(lián)系，決定聯(lián)合調(diào)解糾紛,。在村干部的協(xié)助下,，法官找來覃某及其兒子，分別對他們進(jìn)行了批評教育,，勸導(dǎo)他們多關(guān)心照料崔某,，消除隔閡，增進(jìn)感情,。經(jīng)過法官與村干部的共同努力,，覃某同意每月從退休金中拿出400元作為崔某扶養(yǎng)費(fèi)。二人的兒子深感愧疚,，保證今后多關(guān)心照顧兩位老人的起居生活,，盡力負(fù)起贍養(yǎng)義務(wù)，讓他們安度晚年,。



 巧斷家務(wù)事 善解鄰里結(jié)



 中國傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土社會是一個熟人社會,，關(guān)注人情,，倚重情誼。一旦翻臉扯上官司,，案件易結(jié),，心結(jié)難解。附城法庭在辦理涉及熟人的案件中,，善打“親情牌”,、“友情牌”，情理交融,，用法律的智慧解開心結(jié),，以親情的陽光融化矛盾堅(jiān)冰，全力彌合受損社會關(guān)系,。



 今年11月份,，附城法庭受理了陸某訴楊某離婚糾紛一案。深入調(diào)查后,，法官了解到雙方夫妻感情并沒有破裂,，婚姻有挽救的可能。在送達(dá)有關(guān)文書時,，法官耐心做思想工作,，引導(dǎo)雙方加強(qiáng)溝通，慎重對待,，珍惜來之不易的幸福家庭,，避免離婚對子女造成傷害。經(jīng)過庭前的細(xì)致開導(dǎo),，夫妻兩人在開庭前雙雙向法庭提交和好協(xié)議書,，自愿和好?？吹椒蚱拗貧w于好,，法官們由衷的感到高興，并適時對他們未來的相處進(jìn)行了指導(dǎo),。



 黎某蘭與黎某昭是同村村民,，二人因山場界址問題爭得面紅耳赤，黎某昭一怒之下將黎某蘭推倒在地,，致使黎某蘭受傷住院,。在派出所調(diào)解未果后，黎某蘭一紙?jiān)V狀將黎某昭告上法院,。判決下來后,，黎某昭消極對待，采取拖,、賴,、躲,、逃等措施，遲遲不履行賠償義務(wù),。以前關(guān)系和睦的兩家人,，因?yàn)檫@件事互相指責(zé)攻擊，水火不容,。



 一代官司三代仇,。上一輩人的恩仇容易給下一代人打下心結(jié)，埋下隱患,。此案如采取強(qiáng)制措施,，不但難以化解紛爭,，而且會使關(guān)系進(jìn)一步惡化,。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，法官從雙方的宗親關(guān)系入手,，真誠地希望兩家能夠多些包容與理解,，少些怨氣與對抗，不要因?yàn)橐鈿庥檬露鴣G了宗親情誼,，影響下一代之間的交往,。鞭辟入里、洋溢司法溫馨的話語,，深深打動了兩家人的心,。黎某蘭與黎某昭情緒逐漸緩和，各自檢討過錯,，愉快地在和解協(xié)議書上簽上了自己的名字,。黎某蘭拿到了賠償款，也原諒了黎某昭,，兩人一笑泯恩仇,。



 合法權(quán)益的保護(hù)神



 服務(wù)發(fā)展，法院義不容辭,。附城法庭充分發(fā)揮審判職能作用,，增強(qiáng)服務(wù)意識，依法穩(wěn)妥處理好每一件經(jīng)濟(jì)糾紛案件,，為經(jīng)濟(jì)社會平穩(wěn)較快發(fā)展?fàn)I造了良好的法制環(huán)境,。



 “執(zhí)行難”一直是司法工作中的突出問題。生效法律文書得不到有效履行,，無疑對司法權(quán)威和公信力造成損害,。附城法庭秉承“教育為主，執(zhí)行為輔”的理念,，在執(zhí)行過程中注重釋法析理,，加強(qiáng)法律宣導(dǎo),，促使被執(zhí)行人明法曉理，自覺履行義務(wù),，順利攻克了眾多“骨頭案”,、“釘子案”。



 張某訴李某民間借貸一案,，一審,、二審李某均敗訴，被判決償還張某借款及相應(yīng)利息,。案件進(jìn)入執(zhí)行階段后,，眼看拖延無望，李某干脆死豬不怕開水燙,，耍起了無賴,，堅(jiān)稱借款早已還清，并以法院判決不公為由,，揚(yáng)言要上訪鬧事,。執(zhí)行法官始終不為所懼，多次通知李某到庭,，從舉證,、質(zhì)證、認(rèn)證,，再到事實(shí)認(rèn)定,、法律適用及實(shí)體處理等方面，對一審,、二審判決逐一條分縷析,，將其中蘊(yùn)含的法理涵義娓娓道來。文化程度不低的李某自知理虧,，意識到負(fù)隅頑抗沒有出路,，最終低頭服軟，承認(rèn)借款未還的事實(shí)并同意償還,。而張某一方得理且饒人,，主動放棄追索利息，二人握手言和,，皆大歡喜,。



 在案件執(zhí)行中，被執(zhí)行人的逃避和抵賴,、對抗與沖突時有發(fā)生,，執(zhí)行變得異常艱難。附城法庭對執(zhí)行案件進(jìn)行分類梳理，因案施策,，講究藝術(shù)和智慧,，剛?cè)岵?jì)，敢動真格,，使被執(zhí)行人受到震懾后主動履行,，收到了敲山震虎的功效。



 周某訴陳某及某飼料公司民間借貸糾紛一案,，生效法律文書載明,，飼料公司及其法定代表人陳某對七十多萬元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。履行期限到來后,，被執(zhí)行人卻耍起了滑頭,，千方百計(jì)逃避執(zhí)行，拒不償付,，致使案件遲遲未能執(zhí)結(jié),。



 對此情狀，法庭根據(jù)周某的申請依法迅速對某飼料公司的土地進(jìn)行了查封,。隨后,，辦案人員一方面聯(lián)系該企業(yè)的主管部門商討和解解決方案，一方面深入該企業(yè)做其負(fù)責(zé)人的思想工作,，闡明利弊，講清不履行義務(wù)的法律和社會后果,。法院已經(jīng)動起真格,，若強(qiáng)制拍賣土地，不但生產(chǎn)經(jīng)營受到影響,，而且會減損公司信譽(yù),，甚至還有可能拖垮企業(yè)。企業(yè)負(fù)責(zé)人權(quán)衡利弊,、通盤考慮后,，清醒認(rèn)清了形勢，主動與申請執(zhí)行人簽訂了執(zhí)行和解協(xié)議,，一次性付清欠款,，而法院也及時解除了對該企業(yè)土地的查封。



 多年來,，附城法庭不斷強(qiáng)化“調(diào)解優(yōu)先”的理念,，全面推進(jìn)調(diào)解工作，春風(fēng)化雨般化解一個又一個社會矛盾,，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益,，捍衛(wèi)了法律的尊嚴(yán)。2010年,，附城法庭一人被廣西高級人民法院記三等功,，同時被評為全區(qū)法院辦案標(biāo)兵,；2011年，附城法庭實(shí)現(xiàn)了執(zhí)行案件結(jié)案率,、和解率,、標(biāo)的到位率的“三個100%”，一人被評為全區(qū)法院先進(jìn)個人,，各項(xiàng)工作成績喜人,，樹立了執(zhí)法為民的良好形象。