-最高人民法院出臺司法解釋-明確界定道路交通事故損害賠償案件責任主體賠償范圍

        為正確審理道路交通事故損害賠償案件，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,，結(jié)合審判實踐,，最高人民法院20日公布《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，自2012年12月21日起施行,。
 
        這部司法解釋共有29個條文,，涉及了主體責任的認定、賠償范圍的認定,、責任承擔的認定,、訴訟程序的規(guī)定、適用范圍的規(guī)定等五個方面的內(nèi)容,。
 
        就道路交通事故損害賠償案件中責任主體如何準確認定的問題,，該司法解釋將機動車管理人納入到過錯責任的主體范圍之內(nèi)，明確規(guī)定掛靠情形下的責任主體為掛靠人和被掛靠人,。同時,，針對套牌車、拼裝車以及報廢車等機動車上路行駛的現(xiàn)象,，該司法解釋明確規(guī)定,，如果被套牌機動車所有人或者管理人同意他人套牌的，應(yīng)當與套牌機動車的所有人或者管理人承擔連帶責任,；拼裝車,、報廢車被多次轉(zhuǎn)讓的，則所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同承擔連帶責任,。
 
        就道路交通事故損害賠償案件中如何合理確定責任主體的賠償范圍問題,，為實現(xiàn)受害人的損失填補和其他道路交通參與人的經(jīng)濟負擔之間的利益平衡,，該司法解釋對道路交通安全法規(guī)定的“人身傷亡”和“財產(chǎn)損失”作出解釋性規(guī)定，有效地解決了長期以來實踐中有所爭議的醫(yī)療費用,、精神損害等損失屬于“人身傷亡”還是“財產(chǎn)損失”,、交強險應(yīng)否賠償精神損害以及精神損害在交強險中的賠償次序等一系列問題。
 
        為妥善處理道路交通事故損害賠償案件中保險制度與侵權(quán)責任的關(guān)系,，該司法解釋規(guī)定,，在交強險和商業(yè)三者險并存的情況下，先由交強險保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償,，再確定侵權(quán)人的侵權(quán)責任,，然后由商業(yè)三者險保險公司依據(jù)保險合同予以賠償，最后再由侵權(quán)人依照侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定承擔剩余的侵權(quán)責任,。
 
        訴訟程序方面,，為減少當事人的訴累，該司法解釋明確規(guī)定,，道路交通事故損害賠償案件中,，人民法院應(yīng)將交強險保險公司列為共同被告，但保險公司已經(jīng)賠償且當事人無異議的除外,；如果當事人請求的,，則人民法院應(yīng)當將商業(yè)三者險保險公司列為共同被告。
 
        關(guān)于該司法解釋的適用范圍,，該司法解釋明確規(guī)定,，機動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定,；本解釋施行后尚未終審的案件,，適用本解釋；本解釋施行前已經(jīng)終審,，當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件,，不適用本解釋。
 
        據(jù)悉,，該司法解釋的起草工作始于2007年,，后因侵權(quán)責任法的制定而暫停。侵權(quán)責任法頒布實施后,，根據(jù)侵權(quán)責任法的立法精神及審判實踐要求,，最高人民法院重新啟動了該司法解釋的起草工作。起草過程中,，起草人員多次聽取了全國人大法工委,、國務(wù)院法制辦、公安部,、交通運輸部,、保監(jiān)會、農(nóng)業(yè)部,、各級人民法院以及相關(guān)專家學者的意見,，并于今年3月、4月間通過《人民法院報》和中國法院網(wǎng)向全社會公開征求意見,，前后共計收到社會各界人士提出的意見建議600余件,。總結(jié),、歸納,、吸收這些意見的基礎(chǔ)上，最高人民法院審判委員會認真討論,，仔細研究,，最終通過了該司法解釋。
 
 
        最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 
 

       
最高人民法院就《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》答記者問

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時應(yīng)自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時性,；您須自行承擔因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風險及責任。

-最高人民法院出臺司法解釋-明確界定道路交通事故損害賠償案件責任主體賠償范圍

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)