• 【發(fā)布單位】作者：張先明
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2013-04-15 07:27:08
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：人民法院報
• 【所屬類別】立法追蹤

優(yōu)化知產(chǎn)保護環(huán)境 改變相對集中管轄-基層法院經(jīng)授權(quán)可對專利案件進行一審-

        《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定〉的決定》4月14日公布，自2013年4月15日起施行,。
 
        該司法解釋明確規(guī)定,，根據(jù)最高人民法院審判委員會第1570次會議決定，《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二條規(guī)定增加一款：最高人民法院根據(jù)實際情況,，可以指定基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件,。
 
        專利民事糾紛案件數(shù)量較多，且已具備審理專利民事糾紛案件能力的基層法院,，該司法解釋為其管轄此類案件提供了明確的法律依據(jù),。
 
        記者獲悉，自1985年人民法院開展專利審判工作以來,，最高人民法院對專利糾紛案件一直實行相對集中的管轄措施,，即由各省,、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄,。2001年6月22日公布的《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》（法釋[2001]21號）第二條,，對此作出了明確的規(guī)定。
 
        在我國開展專利審判初期,，專利民事糾紛案件數(shù)量較少,，具備審理專利民事糾紛案件專業(yè)知識和經(jīng)驗的法官數(shù)量嚴重不足，在這種情況下,，上述措施的實施,，對于加強審判指導(dǎo)、統(tǒng)一法律適用標準,、培養(yǎng)專業(yè)法官隊伍和總結(jié)審判經(jīng)驗等,，發(fā)揮了十分重要的作用,。
 
        記者另悉,，隨著我國創(chuàng)新型國家建設(shè)的不斷深入，有效專利數(shù)量大幅增加,，專利侵權(quán)案件數(shù)量不斷增長,，專利權(quán)人保護權(quán)利的司法需求日益增強。為了方便當事人訴訟,，使專利案件管轄權(quán)布局更加合理,，最高人民法院從2009年起先后批準浙江省義烏市人民法院、江蘇省昆山市人民法院和北京市海淀區(qū)人民法院試點審理實用新型和外觀設(shè)計專利糾紛民事案件,。
 
        試點工作開展以來,，試點法院公正高效地審理了一批專利侵權(quán)糾紛民事案件，進一步優(yōu)化了轄區(qū)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)司法保護環(huán)境,，更好地發(fā)揮了司法保護知識產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用,，取得了良好的法律效果和社會效果。