• 【發(fā)布單位】作者：錢春弦 趙超
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2013-04-25 14:18:47
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：新華社
• 【所屬類別】立法追蹤

-古城旅游到底該不該收費(fèi),？-——全國人大常委會(huì)組成人員“會(huì)診”鳳凰古城收費(fèi)事件

正當(dāng)鳳凰古城收費(fèi)事件沸沸揚(yáng)揚(yáng)、一些景區(qū)門票上漲引起社會(huì)廣泛關(guān)注之時(shí),，十二屆全國人大常委會(huì)第二次會(huì)議審議的旅游法草案,，對控制景區(qū)門票價(jià)格上漲作出了法律規(guī)定。



 23日,，全國人大常委會(huì)組成人員分組審議旅游法草案時(shí),，就景區(qū)門票問題展開熱議。



 “針對這次鳳凰古城收費(fèi)的問題,，我要談?wù)効捶?。”全國人大常委?huì)委員吳曉靈開門見山地說,，“景區(qū)的設(shè)立需要有法律規(guī)范,。”



 吳曉靈說,，鳳凰突然把古城封閉起來,，要收費(fèi)。他們理由是,，周莊,、平遙這樣的古城可以收費(fèi)，我們就不可以收費(fèi)嗎,？事實(shí)上,，一些地方把古城圈起來收費(fèi)的效果并不好，有的甚至在虧損經(jīng)營,，并沒有因?yàn)槭召M(fèi)而形成良性循環(huán),。



 吳曉靈建議在旅游法當(dāng)中對景區(qū)設(shè)立有一個(gè)法律規(guī)定，什么情況下,、通過什么程序可以設(shè)立景區(qū),，這個(gè)問題應(yīng)該在旅游法草案中進(jìn)一步完善。



 全國人大常委會(huì)委員王毅說,，事實(shí)上,，旅游法草案中對景區(qū)收費(fèi)已經(jīng)有了明確規(guī)定,。



 旅游法草案中規(guī)定，利用公共資源建設(shè)的景區(qū)的門票和景區(qū)內(nèi)的游覽場所,、交通工具等另行收費(fèi)項(xiàng)目,，實(shí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià),，嚴(yán)格控制價(jià)格上漲,。擬提高價(jià)格的，應(yīng)當(dāng)舉行聽證會(huì),，征求旅游者,、經(jīng)營者和有關(guān)方面的意見，論證其必要性,、可行性,。



 王毅表示，像鳳凰古城收費(fèi)這件事情,，在旅游法草案中是比較難以界定的,，因?yàn)檎麄€(gè)古城不全是公共投資的，其中有一部分是私人投資的,，這種情況該如何定義,？



 因此，他建議旅游法草案對于景區(qū)的定義能夠更加清楚一些,，以便在處理這種案例時(shí)可以找到適用的法律條文,。