• 【發(fā)布單位】作者：張先明
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2013-06-08 07:43:16
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：人民法院報(bào)
• 【所屬類別】立法追蹤

最高人民法院出臺保險(xiǎn)法司法解釋（二）-規(guī)范保險(xiǎn)合同一般規(guī)定部分的法律適用-

        為正確審理保險(xiǎn)合同糾紛案件,，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)有關(guān)法律,，結(jié)合審判實(shí)踐,，最高人民法院出臺《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》，具體規(guī)范保險(xiǎn)合同一般規(guī)定部分的有關(guān)法律適用問題,。全文共計(jì)21條,，自2013年6月8日起施行。
 
        就不同投保人是否能就同一保險(xiǎn)標(biāo)的分別投保的問題,，《解釋（二）》明確規(guī)定：財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中,，不同投保人就同一保險(xiǎn)標(biāo)的分別投保，保險(xiǎn)事故發(fā)生后,，被保險(xiǎn)人在其保險(xiǎn)利益范圍內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同主張保險(xiǎn)賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。人身保險(xiǎn)中,，因投保人對被保險(xiǎn)人不具有保險(xiǎn)利益導(dǎo)致保險(xiǎn)合同無效,，投保人主張保險(xiǎn)人退還扣減相應(yīng)手續(xù)費(fèi)后的保險(xiǎn)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持,。
 
        針對保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員代投保人簽名而引發(fā)的合同效力問題,，《解釋（二）》明確規(guī)定：投保人或者投保人的代理人訂立保險(xiǎn)合同時(shí)沒有親自簽字或者蓋章，而由保險(xiǎn)人或者保險(xiǎn)人的代理人代為簽字或者蓋章的，對投保人不生效,。但投保人已經(jīng)交納保險(xiǎn)費(fèi)的,，視為其對代簽字或者蓋章行為的追認(rèn)。
 
        就投保人的告知義務(wù),，《解釋（二）》明確規(guī)定：投保人的告知義務(wù)限于保險(xiǎn)人詢問的范圍和內(nèi)容,。當(dāng)事人對詢問范圍及內(nèi)容有爭議的，保險(xiǎn)人負(fù)舉證責(zé)任,。保險(xiǎn)人以投保人違反了對投保單詢問表中所列概括性條款的如實(shí)告知義務(wù)為由請求解除合同的,，人民法院不予支持。但該概括性條款有具體內(nèi)容的除外,。
 
        就保險(xiǎn)人將法律,、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為免責(zé)事由引發(fā)的爭議，《解釋（二）》明確規(guī)定：保險(xiǎn)人對該條款作出提示后,，投保人,、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持,。
 
        《解釋（二）》還具體規(guī)范了保險(xiǎn)合同內(nèi)容認(rèn)定規(guī)則,，理賠核定期間起算點(diǎn)，保險(xiǎn)代位求償權(quán),，以及保險(xiǎn)合同中術(shù)語的解釋,，被保險(xiǎn)人、受益人行使請求權(quán)的順序,，保險(xiǎn)人分支機(jī)構(gòu)的訴訟地位等問題,，內(nèi)容十分豐富，針對性極強(qiáng),，對公平保護(hù)市場主體合法權(quán)益,、促進(jìn)保險(xiǎn)業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。
 
        記者獲悉,，我國近年來保險(xiǎn)糾紛案件呈連續(xù)增長態(tài)勢,，僅2012年一年，各級法院就新收一審保險(xiǎn)合同糾紛案件76430件,，是2008年受理案件數(shù)量的2.7倍,。此外，大量侵權(quán)糾紛案件中也涉及保險(xiǎn)合同相關(guān)問題,，道路交通事故人身損害賠償糾紛案件中則幾乎全部都涉及保險(xiǎn)合同,。如果將涉及保險(xiǎn)合同的道路交通事故人身損害賠償糾紛案件計(jì)算在內(nèi)，2012年全國各級人民法院受理的保險(xiǎn)合同糾紛案件和與保險(xiǎn)合同相關(guān)的道路交通事故人身損害賠償糾紛案件數(shù)量是2008年的2.16倍,。
 
        《解釋（二）》制定過程中,，起草單位多次深入調(diào)研論證,，廣泛征求各級法院、全國人大常委會(huì)法工委,、國務(wù)院法制辦,、中國保監(jiān)會(huì)等部門意見，還多次征求相關(guān)專家學(xué)者以及保險(xiǎn)業(yè)界意見,，并通過網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)公開征求意見,，先后十四次易稿。
 
        相關(guān)文章：
 
        最高法院就出臺保險(xiǎn)法司法解釋(二)答問
 
        最高法院公布三起保險(xiǎn)合同糾紛典型案例