期望環(huán)保法用牙齒咬住違法行為-公開污染信息比罰款更重要-

到本月18日,《環(huán)境保護(hù)法修正案(草案)二次審議稿》(以下簡稱環(huán)保法修正案)公開征求意見將截止。能有這樣的話語權(quán),專家學(xué)者以及環(huán)保組織自然不會放過,。



 13日,針對環(huán)保法修正案,企業(yè)家任志強(qiáng),、環(huán)境法學(xué)家王燦發(fā)以及公眾與環(huán)境研究中心主任馬軍、自然之友公眾參與項(xiàng)目協(xié)調(diào)員葛楓等提出了他們的修法建議,。



 “關(guān)鍵是要讓環(huán)保法長出牙齒,能咬住違法者,這樣法就從紙上下來了,。”對于24年才輪上修改一次的環(huán)?；敬蠓?如何讓修改后的法律不再是紙上規(guī)定顯然更為他們所關(guān)注,。



 應(yīng)引入環(huán)境行政公益訴訟制度



 “行政執(zhí)法本是解決環(huán)境問題的第一道閘,然而因受到各種因素鉗制而使其作用大大受限?！弊匀恢颜J(rèn)為,目前,政府相關(guān)監(jiān)管部門對公共關(guān)注的突發(fā)環(huán)境事件和造成顯著公共利益損失的環(huán)境破壞行為的處理,往往虎頭蛇尾或者有頭無尾,。對于這一類的事件需要徹底的調(diào)查評估并向社會公開才能取信于民,但現(xiàn)實(shí)中,多數(shù)是形成積怨而未徹底解決。



 自然之友認(rèn)為,通過環(huán)保法的修改或許可以使得這一現(xiàn)象有所改觀,。



 “引入環(huán)境行政公益復(fù)議和環(huán)境行政公益訴訟制度,就能用牙齒咬住環(huán)境行政違法行為,。”自然之友的葛楓說,。



 任志強(qiáng)提出,這次環(huán)保法的修改,應(yīng)給與任何民間組織對地方政府提出訴訟的權(quán)利,也包括要求地方政府環(huán)保部門履行職責(zé)的權(quán)利,。



 13日,自然之友向全國人大常委會法制工作委員會提交了修法建議書。自然之友提出,環(huán)保法修正案中引入環(huán)境行政公益復(fù)議和環(huán)境行政公益訴訟,通過公眾監(jiān)督,借助司法力量,督促環(huán)境執(zhí)法部門依法行政,解決環(huán)境執(zhí)法部門執(zhí)法動力不足的問題,。



 給NGO組織更多訴訟權(quán)利



 任志強(qiáng)既是著名的房地產(chǎn)企業(yè)家,同時也是環(huán)保組織阿拉善SEE公益機(jī)構(gòu)章程委員會主席,。在他看來,給環(huán)保組織(以下簡稱NGO)更多訴訟的權(quán)利,也是對政府環(huán)保部門的一種監(jiān)督,“如果法律允許和規(guī)定NGO組織有這種訴訟的權(quán)利時,環(huán)保部門一定會小心從事的?！比沃緩?qiáng)說,。



 此前,環(huán)保法修正案規(guī)定只有中華環(huán)保聯(lián)合會及省級環(huán)保聯(lián)合會才能提起環(huán)境民事公益訴訟,。“這樣的規(guī)定是極不合適的,為了鼓勵公眾參與,應(yīng)當(dāng)規(guī)定依法設(shè)立的環(huán)保組織對污染環(huán)境,、破壞生態(tài),、損害公共利益的行為可以向法院提起訴訟?！敝袊ù髮W(xué)環(huán)境法教授王燦發(fā)說,新民事訴訟法第55條規(guī)定的“有關(guān)組織”應(yīng)當(dāng)是與環(huán)境保護(hù)有關(guān)的組織,不應(yīng)當(dāng)增加更多的限制,。



 他表示,從各國環(huán)境公益訴訟實(shí)踐來看,讓NGO甚至任何公民都可以提起公益訴訟,不會造成濫訴現(xiàn)象的發(fā)生。



 馬軍則認(rèn)為,公益訴訟在中國特別重要,“因?yàn)榄h(huán)境訴訟的大門長期不能打開,而受害者常常沒有時間精力和專業(yè)能力去應(yīng)對,需要環(huán)保組織去不斷嘗試,。而只賦予一家機(jī)構(gòu)資格,無法達(dá)到目的,。”馬軍說,他建議將有關(guān)組織修訂為,中華環(huán)保聯(lián)合會以及其他環(huán)保社會組織可以向人民法院提起訴訟,。



 信息公開比罰款更重要



 “政府應(yīng)確保發(fā)展保護(hù)的平衡,。但實(shí)際中,官員坐在辦公室中和少數(shù)專家規(guī)劃設(shè)計(jì),找不到平衡點(diǎn),反而在利益集團(tuán)的壓力下不斷犧牲環(huán)境社區(qū)利益?！瘪R軍認(rèn)為,要遏制類似問題,就需要在環(huán)境決策和管理中引入公眾參與機(jī)制,。因此,馬軍建議,環(huán)保法修改增加“每個公民都有知情、參與和尋求司法救濟(jì)的權(quán)利”內(nèi)容,。



 身為企業(yè)家的任志強(qiáng)或許更清楚違法企業(yè)怕什么,“如果一個企業(yè)污染行為被公布也許這個企業(yè)就活不下去了,所有公眾可能都不購買他的產(chǎn)品,所以不能用罰款多少來評價(jià)法律好壞,我們也希望提高違法成本,但更重要的是開放社會監(jiān)督給公眾更多訴訟權(quán)利用法律的手段來保護(hù)自己,。”在任志強(qiáng)看來,罰款不是主要目的,公開比罰款更重要,。



 王燦發(fā)建議,對于企業(yè)環(huán)境信息的公開,環(huán)保部門確實(shí)應(yīng)該建立一個統(tǒng)一的公示平臺,讓所有的企業(yè)環(huán)境信息都在同一個平臺上公布,就可以避免一些企業(yè)環(huán)境信息公開了,但是公眾看不到的情況,。



 任志強(qiáng)與王燦發(fā)均表示,環(huán)保法的修改應(yīng)就以上內(nèi)容作出規(guī)定。



 建議環(huán)評報(bào)告書全本公開



 “三十年來環(huán)境決策的大門屢屢失守”,在馬軍看來,要改變這種現(xiàn)狀,需要借助環(huán)保法的修改,。



 馬軍認(rèn)為,此次修法,關(guān)于環(huán)評的規(guī)定要力爭有所推進(jìn),。“有關(guān)環(huán)評立法,要學(xué)習(xí)國際經(jīng)驗(yàn),。環(huán)評信息應(yīng)完整公開,環(huán)評過程公眾應(yīng)有充分參與,。”馬軍建議,環(huán)評報(bào)告書全本公開,對于重大項(xiàng)目應(yīng)召開聽證會,對于未充分履行公開參與要求的,公眾有權(quán)尋求司法救濟(jì),。



 “關(guān)鍵是要讓環(huán)保法長出牙齒,能咬住違法者,。”葛楓稱,賦予公眾環(huán)境信息知情權(quán),、參與權(quán)和訴權(quán),；強(qiáng)化公眾監(jiān)督和司法監(jiān)督等等都是環(huán)保法的鋒利牙齒。



 著名環(huán)境法專家孫佑海曾表示,目前有70%左右的環(huán)境法律法規(guī)沒有得到遵守,即符合環(huán)境法律法規(guī)要求的行為只達(dá)到30%左右,。



 環(huán)保法將被修訂成怎樣的一部法律,是在70%之列,還是能夠加入到30%的隊(duì)伍中,需要立法部門充分重視每一個諫言者的每一點(diǎn)建議,。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考。您在使用相關(guān)資料時應(yīng)自行判斷其正確,、可靠,、完整,、有效和及時性；您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。

期望環(huán)保法用牙齒咬住違法行為-公開污染信息比罰款更重要-

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)