• 【發(fā)布單位】作者：徐霄桐
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2014-05-14 14:51:45
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)
• 【所屬類別】立法追蹤

-公安部正起草看守所法 躲貓貓死、喝水死等或?qū)⒔K結(jié)-

“刑訊逼供,、牢頭獄霸,、超期羈押、深挖余罪”是現(xiàn)行看守所管理體制的四大弊端,。2012年修改的《刑事訴訟法》嚴(yán)禁刑訊逼供,，確立了不得強(qiáng)迫任何人自證有罪，非法證據(jù)排除和訊問(wèn)全程錄音錄像等規(guī)則,，這在現(xiàn)行的《看守所條例》里多為空白,。公安部正在起草的看守所法,，將對(duì)此進(jìn)行修正，“躲貓貓”,、“喝水死”等引發(fā)公眾質(zhì)疑的事件或?qū)⒔K結(jié),。



 2014年4月，公安部監(jiān)所管理局局長(zhǎng)趙春光在中國(guó)社科院法學(xué)所的一個(gè)研討會(huì)上透露,，公安部正在進(jìn)行看守所法起草工作,。



 接近公安部的學(xué)者表示，此次看守所法制定,，重在總結(jié)固化多年來(lái)看守所改革經(jīng)驗(yàn),，使其與新刑訴法接軌，更好地服務(wù)于整個(gè)刑事訴訟體系,。



 看守所立法已成共識(shí)



 現(xiàn)行的《看守所條例》出臺(tái)于1990年,，距今已經(jīng)24年。其間我國(guó)《刑事訴訟法》分別于1996年和2012年兩次大修,。



 這部“古董級(jí)”的法律已與現(xiàn)在的刑事訴訟體系不相協(xié)調(diào),。



 “現(xiàn)在都叫犯罪嫌疑人了，當(dāng)時(shí)還叫人犯,?！?中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院名譽(yù)院長(zhǎng)樊崇義舉例道。



 2012年《刑事訴訟法》修改,，建立起嚴(yán)禁刑訊逼供機(jī)制,，其中確立不得強(qiáng)迫任何人自證有罪，非法證據(jù)排除和訊問(wèn)全程錄音錄像等規(guī)則,。但這些內(nèi)容在《看守所條例》中都是空白,。



 樊崇義認(rèn)為從語(yǔ)言到內(nèi)容上，《看守所條例》都已落后于時(shí)代要求,。他還表示,，立法的另一個(gè)主要內(nèi)容是把過(guò)去幾年來(lái)的改革經(jīng)驗(yàn)總結(jié)固定。



 2009年云南晉寧看守所在押人員李蕎明被牢頭獄霸毆打致死,，看守所聲稱系在押人員玩躲貓貓游戲致死,。連同此后一系列看守所內(nèi)的非正常死亡事件，看守所引發(fā)輿論熱切關(guān)注,。



 在各界關(guān)注下,，公安部開始對(duì)看守所制度進(jìn)行改革。中國(guó)人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心副主任程雷對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者介紹說(shuō),，至今公安部針對(duì)看守所已有的規(guī)范性文件達(dá)兩三百件,，且不乏亮點(diǎn)。



 2013年年底,，河南省高級(jí)人民法院對(duì)庭審方式進(jìn)行改革,，被告人出庭可不穿“囚服”,。程雷表示，這在公安部?jī)?nèi)部關(guān)于看守所的規(guī)范性文件中多年以前就有規(guī)定,，在押人員出庭可選擇穿自己的衣服,。但這些規(guī)范性文件并不具備法律效力，因此需要將其上升為法律,，將經(jīng)驗(yàn)固定下來(lái),。



 2013年10月，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)公布了未來(lái)五年立法規(guī)劃,，在68件法律草案規(guī)劃中,，看守所法位列其中。



 其實(shí),，早在2000年,，公安部就開始著手研究修改《看守所條例》。2008年12月,，中央第二輪司法改革方案中，明確提出“完善看守所相關(guān)立法,，進(jìn)一步健全檢察機(jī)關(guān)對(duì)看守所的監(jiān)督機(jī)制”,， 并將其作為一項(xiàng)司法改革任務(wù)分配給公安部牽頭落實(shí)，國(guó)務(wù)院法制辦等機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)配合,。



 2011年,，《看守所條例》的修改方案已經(jīng)基本成熟，但最終并未通過(guò),。



 樊崇義告訴記者,，沒(méi)通過(guò)的原因是全國(guó)人大常委會(huì)法工委的建議。法工委考慮到,，《立法法》規(guī)定,，限制人身自由的強(qiáng)制措施及訴訟制度，只能制定法律,，并禁止授權(quán)國(guó)務(wù)院立法,。



 《看守所條例》的修訂，也因此被暫時(shí)擱置,。



 程雷也認(rèn)為,，看守所立法繼續(xù)以條例形式不妥。他認(rèn)為,，國(guó)務(wù)院條例只能規(guī)范行政機(jī)關(guān),，但看守所還要與檢察院、法院等司法機(jī)關(guān)打交道,。



 樊崇義告訴中國(guó)青年報(bào)記者,，公安部于一年前開始看守所法的起草工作,，目前已有初稿。程雷則認(rèn)為,，看守所立法內(nèi)容基本已有共識(shí),，立法進(jìn)展取決于作為牽頭單位的國(guó)務(wù)院法制辦的立法資源是否足夠。



 “偵押合一”體制之爭(zhēng)



 提及看守所立法,，刑事司法學(xué)界和律師界說(shuō)的最多的就是要求看守所從公安部門剝離出來(lái),。



 根據(jù)現(xiàn)行《看守所條例》，看守所是縣級(jí)及以上各級(jí)政府的一個(gè)部門,，由公安機(jī)關(guān)管理,。在這樣的體制下，看守所服務(wù)于辦案,，形成偵押合一,，就是看守所為偵查服務(wù)。



 中國(guó)人民公安大學(xué)教授孟昭陽(yáng)曾撰文稱,，2010年召開的幾次《看守所條例》研討會(huì)上,，學(xué)者都認(rèn)為“刑訊逼供、牢頭獄霸,、超期羈押,、深挖余罪”是現(xiàn)行看守所管理體制的四大弊端，而偵押合一就是造成四大弊端的根源,。



 樊崇義介紹,，今次立法目的之一是轉(zhuǎn)變觀念，把過(guò)去看守所服務(wù)辦案的理念轉(zhuǎn)化成公平的服務(wù)訴訟,?！叭绻憧垂懿缓茫讶硕即蛩懒?，訴訟怎么進(jìn)行,？詢問(wèn)過(guò)程中刑訊逼供成風(fēng)，打人成風(fēng),，訴訟怎么保障,？”



 最新的建議來(lái)自浙江省高級(jí)人民法院。據(jù)《錢江晚報(bào)》報(bào)道,，2014年1月,，浙江省十二屆人大二次會(huì)議上，浙江省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)齊奇的工作報(bào)告中總結(jié)了冤錯(cuò)案件特點(diǎn)教訓(xùn),，并提出了“偵押分離”的建議,。



 但將看守所移交司法行政機(jī)關(guān)管理，存在著某些現(xiàn)實(shí)阻力,?？词厮嘣诳h一級(jí),，樊崇義告訴記者，驟然移交看守所,，縣級(jí)司法行政機(jī)關(guān)“人,、財(cái)、物可能都跟不上”,。



 程雷則指出,，看守所在公安機(jī)關(guān)管理下很多問(wèn)題是容易解決的。制約看守所發(fā)展的體制機(jī)制性瓶頸,，都不是來(lái)自公安機(jī)關(guān),，而是來(lái)自其他各個(gè)部門?！氨热缲?cái)政,、住建、民政,、醫(yī)療衛(wèi)生,。看守所就是一個(gè)生活的場(chǎng)所,，人在里面生活,，跟方方面面打交道，這些都依賴公安機(jī)關(guān)跟各個(gè)部門去協(xié)調(diào),。”



 2009年以來(lái),，公安部亦作出一系列改革,，加強(qiáng)看守所的中立性。樊崇義認(rèn)為,，經(jīng)過(guò)5年改革,，已經(jīng)逐漸實(shí)現(xiàn)了內(nèi)部的職能中立。例如,，公安部要求在縣市兩級(jí)分管看守所的副局長(zhǎng)和分管偵查的副局長(zhǎng)必須是兩個(gè)人,，這樣形成領(lǐng)導(dǎo)人事上的相互制約。



 一名曾多次參與看守所問(wèn)題研討的學(xué)者告訴記者,，阻礙看守所中立改革的最大障礙就是深挖余罪,。深挖余罪是指在看守所或監(jiān)獄中對(duì)在押犯的進(jìn)一步訊問(wèn)偵查，以發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)和線索,?？陀^來(lái)講，不少案件是通過(guò)深挖犯罪破獲的,。



 2008年中國(guó)法律年鑒公開數(shù)據(jù)顯示,，當(dāng)年全國(guó)公安監(jiān)管部門共深挖犯罪線索60多萬(wàn)條,，從中破獲刑事案件30余萬(wàn)起，占同期全國(guó)公安機(jī)關(guān)破案數(shù)的12.6%,。也因此,，看守所被詬病為公安機(jī)關(guān)偵查的“第二戰(zhàn)場(chǎng)”。



 對(duì)此,，程雷建議能否仿照本輪司法改革中提出的,，地方法院、檢察院省以下統(tǒng)一管理的方式進(jìn)行看守所管理體制改革,。即由省公安廳統(tǒng)一管理看守所,，使其脫離縣市公安部門的管理?！耙?yàn)槠瓢笁毫χ饕诨鶎?，這樣一來(lái)，地方看守所所長(zhǎng)的壓力就小多了,?！?


 他的另一個(gè)建議是，成立羈押執(zhí)行總局,，由它統(tǒng)一管理監(jiān)獄,、看守所、戒毒所等羈押執(zhí)行機(jī)構(gòu),。



 對(duì)此,，有關(guān)學(xué)者告訴中國(guó)青年報(bào)記者，根據(jù)草案由公安部起草這點(diǎn)來(lái)看,，看守所體制不會(huì)有大的變化,。



 從封閉走向公開



 除了總體的觀念轉(zhuǎn)變，權(quán)利保障和公開透明亦是本次看守所立法方向,。



 程雷所在的中國(guó)人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心,，正與公安部監(jiān)管局合作，在全國(guó)的一些看守所進(jìn)行試點(diǎn)改革,。其中兩項(xiàng)主要內(nèi)容是在押人員巡查制度和在押人員投訴處理機(jī)制,。前者選任老百姓作為特邀監(jiān)督員，憑證可隨時(shí)進(jìn)入看守所與在押人員交談,，進(jìn)行突擊檢查,。后者則是邀請(qǐng)社會(huì)各界人士成立投訴委員會(huì)，受理在押人員的重大疑難投訴,。



 他表示,，試點(diǎn)兩三年來(lái)都效果不錯(cuò)，讓看守所變得越來(lái)越開放透明。



 另一個(gè)期待實(shí)現(xiàn)的是審前會(huì)見難題,。在中國(guó),，通常犯罪嫌疑人被關(guān)押后見到家屬最早的時(shí)間就是開庭的時(shí)候。對(duì)此,，程雷表示,，其實(shí)法律并沒(méi)有規(guī)定不允許會(huì)見?！翱词厮约旱囊?guī)范性文件中說(shuō),，要經(jīng)申請(qǐng)讓辦案部門同意，那辦案部門肯定為了偵查便利,，就不讓見,。”程雷認(rèn)為這是法律規(guī)定不明確,，執(zhí)法上有偏差,，從而剝奪了在押人員的合法權(quán)利，本次立法中亦需要去突破,。



 嚴(yán)格提外審是另一項(xiàng)改革,。程雷介紹，刑訊逼供通常是在來(lái)看守所之前,，或把人提解到外,。如今提解在押人員需當(dāng)?shù)毓簿值闹饕?fù)責(zé)同志簽字，要求當(dāng)天就要返回,，不能在外過(guò)夜,。且出所回所都需要體檢。



 盡管改革成績(jī)斐然,，但擔(dān)憂仍然存在,。公安部的良好意愿，能否在全國(guó)2700多個(gè)看守所得到落實(shí),？程雷對(duì)此并不持樂(lè)觀態(tài)度,，“中央政策再好,，公安局在破大案要案的時(shí)候,，壓力來(lái)了，要求看守所配合偵查,，你說(shuō)地方看守所所長(zhǎng)怎么辦,？”