-大氣污染防治法修改要細(xì)化強(qiáng)化法律責(zé)任-

全國人大常委會(huì)26日分組審議了大氣污染防治法修訂草案。常委會(huì)組成人員認(rèn)為,，目前修訂案草案對(duì)于大氣污染的法律責(zé)任規(guī)定還不夠細(xì)化,，處罰力度還要進(jìn)一步加強(qiáng)，尤其要明確對(duì)地方政府和環(huán)保部門的追責(zé)與處罰,。



 王慶喜委員說,，修訂草案必須進(jìn)一步加強(qiáng)和細(xì)化法律責(zé)任,，特別是政府和相關(guān)部門的法律責(zé)任。草案規(guī)定了對(duì)相關(guān)政府部門和工作人員的違法行為按照環(huán)境保護(hù)法和公務(wù)員等法律進(jìn)行處分,，但沒有涵蓋本法所有由政府和其他部門應(yīng)該采取而未采取大氣污染防治措施的所應(yīng)受到的處罰,，建議進(jìn)一步加強(qiáng)政府和相關(guān)部門負(fù)責(zé)人對(duì)大氣環(huán)境質(zhì)量所應(yīng)擔(dān)負(fù)的責(zé)任追究。



 黃小晶委員說,，目前的規(guī)定處罰力度偏輕,，如果處罰過輕，會(huì)讓排污者感覺到成本代價(jià)太小,，解決不了問題,。所以草案盡管寫了很多，什么不能做,，什么情況下要受處罰,，設(shè)計(jì)比較周全，但是真要處理起來就是高高舉起,、輕輕放下,。建議還是要進(jìn)一步加大處罰力度，讓這些違反者不敢排污,。



 “我提兩條建議：第一要加重處罰,。草案對(duì)處罰作了比較細(xì)致的規(guī)定，但處罰數(shù)額偏低,，多的幾十萬,，少的幾千元，沒有很好地體現(xiàn)提高違法成本,、使排污者不敢違法的立法原則和意圖,。建議對(duì)這個(gè)問題再通盤地研究考慮，加重處罰,。同時(shí),，對(duì)罰款的去向、管理和用途等問題也應(yīng)作出明確規(guī)定,，并接受社會(huì)監(jiān)督,。”劉振起委員說,。



 同時(shí),，劉政奎委員、劉振起委員都認(rèn)為,，草案中對(duì)企事業(yè)單位的處罰,，規(guī)定得比較細(xì)致，但對(duì)政府和有關(guān)職能部門的處罰,，僅在一個(gè)條款中作了原則規(guī)定,，這與對(duì)政府在預(yù)防大氣污染中肩負(fù)的責(zé)任和使命是不相適應(yīng)的，建議對(duì)地方各級(jí)政府及環(huán)境保護(hù)主管部門的處罰和追責(zé),，要進(jìn)一步細(xì)化和明確,。



 “法律規(guī)定污染治理的主體是縣級(jí)以上人民政府，但到底對(duì)地方各級(jí)政府怎么用法律約束,，讓它能夠?qū)ξ廴具M(jìn)行有效治理,，在這個(gè)草案里面應(yīng)該說幾乎沒有硬性約束。按照草案的規(guī)定,，對(duì)地方政府唯一的約束就是要求編制規(guī)劃,，要對(duì)規(guī)劃進(jìn)行公示，要對(duì)干部進(jìn)行考核,?！标惣獙幬瘑T說，這種約束主要還是依靠行政約束,，行政約束緊了,，就推一推、做一做,。如果行政約束不緊,，達(dá)標(biāo)的過程、減排的過程就可以拖很長的時(shí)間,，甚至停滯,。



 陳吉寧委員建議，“對(duì)于不達(dá)標(biāo)的地區(qū),，尤其是長期不達(dá)標(biāo)的地區(qū),，我們的法律應(yīng)當(dāng)對(duì)地方政府設(shè)置更有效的約束，應(yīng)該把區(qū)域限批放在里面,?！?

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考。您在使用相關(guān)資料時(shí)應(yīng)自行判斷其正確,、可靠,、完整、有效和及時(shí)性,；您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。

-大氣污染防治法修改要細(xì)化強(qiáng)化法律責(zé)任-

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)