-網(wǎng)上污蔑英雄頻現(xiàn) 代表委員：為英雄名譽(yù)立法-

讓全國(guó)政協(xié)委員、人民出版社社長(zhǎng)黃書(shū)元感到惱火的是,，網(wǎng)上經(jīng)常出現(xiàn)攻擊和污蔑雷鋒的現(xiàn)象,，“有人說(shuō)雷鋒是假的！”



 全國(guó)人大代表,、原第二炮兵裝備部政委牛炳祥也注意到這樣的現(xiàn)象,，他說(shuō)：“今年兩會(huì)，我提出建議國(guó)家應(yīng)該加快研究制定‘國(guó)家英烈名譽(yù)保護(hù)法’,?！睘榇耍趦蓵?huì)前,，他專(zhuān)門(mén)咨詢(xún)了法律界的專(zhuān)家,，完善自己的建言。



 共青團(tuán)中央新媒體編輯林檬認(rèn)為,，出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象,，是因?yàn)橛泻芏嗳讼胪ㄟ^(guò)罵人出名，不僅污蔑雷鋒,、邱少云和董存瑞等歷史上的英雄,，有時(shí)候，哪個(gè)地方有軍人,、警察和公務(wù)員因公犧牲,，這些人還會(huì)跳出來(lái)說(shuō)“死得好”?！瓣P(guān)鍵是這些人的違法成本實(shí)在太低了,。”林檬分析,，過(guò)去團(tuán)中央發(fā)起過(guò)為雷鋒,、狼牙山五壯士、邱少云等英雄人物正名的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng),，雖然效果不錯(cuò),，但是只能從道德層面對(duì)污蔑英雄的人進(jìn)行譴責(zé)。



 死者名譽(yù)受到損害，哪些人可以作為原告提起民事訴訟,？中國(guó)青年報(bào)·中青在線(xiàn)記者查閱了《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》發(fā)現(xiàn)：“死者名譽(yù)受到損害的,，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴。近親屬包括：配偶,、父母,、子女、兄弟姐妹,、祖父母,、外祖父母、孫子女,、外孫子女?！?


 “雷鋒沒(méi)有近親屬,，如何來(lái)維護(hù)烈士的名譽(yù)權(quán)？”黃書(shū)元認(rèn)為,，如何跨過(guò)這一門(mén)檻,，法律上要完善對(duì)于英雄名譽(yù)權(quán)的保護(hù)。



 2015年,，人民出版社旗下《雷鋒》雜志創(chuàng)刊,。今年兩會(huì)前，該雜志社就收到很多來(lái)信,，寫(xiě)信者包括雷鋒生前的戰(zhàn)友300多人,，他們呼吁抹黑英雄的人要負(fù)法律責(zé)任。今年2月27日,，該雜志社在北京大學(xué)與學(xué)生舉行了一場(chǎng)對(duì)話(huà)活動(dòng),。法律專(zhuān)家王新建、撫順學(xué)雷鋒典型聯(lián)合會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)褚士奇代表全國(guó)的“雷鋒傳人”,，在現(xiàn)場(chǎng)向牛炳祥,、黃書(shū)元提交了提案建議，希望能夠通過(guò)立法的形式維護(hù)雷鋒的形象,。



 如果覺(jué)得時(shí)機(jī)不成熟,，不能制定一個(gè)專(zhuān)門(mén)的法律，黃書(shū)元提出另外一個(gè)辦法：“修改現(xiàn)行的法律,，在民法和刑法中增加相關(guān)法律責(zé)任,，對(duì)革命英烈訴訟管轄作一個(gè)司法解釋?zhuān)晒V機(jī)關(guān)直接提起訴訟，確保革命英烈的名譽(yù)不被侵害,?！?


 “我非常支持這樣的建議，烈士的名譽(yù)本來(lái)就是屬于國(guó)家的公共精神財(cái)富，一旦受到侵犯,，公共機(jī)關(guān)可以為烈士名譽(yù)進(jìn)行維權(quán),。這樣的立法建議，實(shí)際上彌補(bǔ)了現(xiàn)實(shí)中烈士名譽(yù)無(wú)法維權(quán)的尷尬,?！惫睬鄨F(tuán)中央宣傳部網(wǎng)絡(luò)輿論處處長(zhǎng)吳德祖表示。



 對(duì)于“如何保證英雄人物的事跡是準(zhǔn)確的”這一問(wèn)題,，《雷鋒》雜志編委會(huì)常務(wù)副主任,、總編輯陶克舉了一個(gè)例子，上世紀(jì)60年代,，在宣傳雷鋒事跡時(shí),，中宣部、解放軍總政治部,、共青團(tuán)中央,、沈陽(yáng)軍區(qū)和雷鋒生前所在部隊(duì)聯(lián)合組織了3個(gè)調(diào)查組赴雷鋒的部隊(duì)、家鄉(xiāng)等地,，對(duì)登過(guò)報(bào)紙的事實(shí)和細(xì)節(jié)進(jìn)行核對(duì),。



 他介紹有這樣一個(gè)歷史細(xì)節(jié)，在一年中秋節(jié)適逢雷鋒母親的忌日,，一個(gè)報(bào)道就出現(xiàn)了“一曲《良宵》響起,，雷鋒流下眼淚”的描述。調(diào)查組的同志核對(duì)這一細(xì)節(jié),，就問(wèn)雷鋒的戰(zhàn)友當(dāng)時(shí)有沒(méi)有聽(tīng)到過(guò)《良宵》,，結(jié)果戰(zhàn)士們都表示不知道?？梢?jiàn),，調(diào)查已經(jīng)細(xì)致到這樣的程度。當(dāng)時(shí),，宣傳紀(jì)律中有這樣的規(guī)定——“宣傳雷鋒,，誰(shuí)造假開(kāi)除誰(shuí)的黨籍”。



 談到質(zhì)疑與抹黑之間的界線(xiàn),，陶克說(shuō)：“質(zhì)疑是善意的,、尊重事實(shí)的，抹黑是不顧事實(shí),、變著法兒把白的說(shuō)成黑的,。”



 牛炳祥認(rèn)為,，我們應(yīng)該用立法理直氣壯地保護(hù)英雄的名譽(yù),，這不等于限制言論自由,，“公民言論自由的前提是不能危害國(guó)家利益”。



 “言論自由本來(lái)就是有限度的,，這樣的立法恰恰對(duì)言論自由的保護(hù),。”吳德祖注意到,，不能忽略的是,，傳統(tǒng)宣傳中“高、大,、全”傾向,，對(duì)很多體現(xiàn)英雄人物性格的豐富性的描寫(xiě)容易被忽略。但這并不代表典型事跡就不真實(shí),，只是每個(gè)時(shí)代的解讀不一樣,。實(shí)際上，對(duì)重大典型的選樹(shù),，都是有很?chē)?yán)格的程序的,。我們也要看到，每個(gè)時(shí)代都有歷史的局限性,，也都有不同時(shí)代的視角。因此,，人們對(duì)待英雄的態(tài)度,，不能完全用今天的視角苛責(zé)過(guò)去的英雄，不能“站著說(shuō)話(huà)不腰疼”,。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時(shí)應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時(shí)性；您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。

-網(wǎng)上污蔑英雄頻現(xiàn) 代表委員：為英雄名譽(yù)立法-

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)