-網(wǎng)上污蔑英雄頻現(xiàn) 代表委員：為英雄名譽(yù)立法-

讓全國政協(xié)委員,、人民出版社社長黃書元感到惱火的是,，網(wǎng)上經(jīng)常出現(xiàn)攻擊和污蔑雷鋒的現(xiàn)象，“有人說雷鋒是假的,！”



 全國人大代表,、原第二炮兵裝備部政委牛炳祥也注意到這樣的現(xiàn)象，他說：“今年兩會,，我提出建議國家應(yīng)該加快研究制定‘國家英烈名譽(yù)保護(hù)法’,。”為此,，在兩會前,，他專門咨詢了法律界的專家，完善自己的建言,。



 共青團(tuán)中央新媒體編輯林檬認(rèn)為,，出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，是因?yàn)橛泻芏嗳讼胪ㄟ^罵人出名,，不僅污蔑雷鋒、邱少云和董存瑞等歷史上的英雄,，有時(shí)候,，哪個(gè)地方有軍人、警察和公務(wù)員因公犧牲,，這些人還會跳出來說“死得好”,。“關(guān)鍵是這些人的違法成本實(shí)在太低了,?！绷置史治觯^去團(tuán)中央發(fā)起過為雷鋒,、狼牙山五壯士,、邱少云等英雄人物正名的網(wǎng)絡(luò)活動，雖然效果不錯(cuò),，但是只能從道德層面對污蔑英雄的人進(jìn)行譴責(zé),。



 死者名譽(yù)受到損害，哪些人可以作為原告提起民事訴訟,？中國青年報(bào)·中青在線記者查閱了《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》發(fā)現(xiàn)：“死者名譽(yù)受到損害的,，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴。近親屬包括：配偶,、父母,、子女、兄弟姐妹,、祖父母,、外祖父母,、孫子女、外孫子女,?！?


 “雷鋒沒有近親屬，如何來維護(hù)烈士的名譽(yù)權(quán),？”黃書元認(rèn)為,，如何跨過這一門檻，法律上要完善對于英雄名譽(yù)權(quán)的保護(hù),。



 2015年,，人民出版社旗下《雷鋒》雜志創(chuàng)刊。今年兩會前,，該雜志社就收到很多來信，寫信者包括雷鋒生前的戰(zhàn)友300多人,，他們呼吁抹黑英雄的人要負(fù)法律責(zé)任,。今年2月27日，該雜志社在北京大學(xué)與學(xué)生舉行了一場對話活動,。法律專家王新建,、撫順學(xué)雷鋒典型聯(lián)合會副秘書長褚士奇代表全國的“雷鋒傳人”，在現(xiàn)場向牛炳祥,、黃書元提交了提案建議,，希望能夠通過立法的形式維護(hù)雷鋒的形象。



 如果覺得時(shí)機(jī)不成熟,，不能制定一個(gè)專門的法律,，黃書元提出另外一個(gè)辦法：“修改現(xiàn)行的法律，在民法和刑法中增加相關(guān)法律責(zé)任,，對革命英烈訴訟管轄作一個(gè)司法解釋,，由公訴機(jī)關(guān)直接提起訴訟，確保革命英烈的名譽(yù)不被侵害,?！?


 “我非常支持這樣的建議，烈士的名譽(yù)本來就是屬于國家的公共精神財(cái)富,，一旦受到侵犯,，公共機(jī)關(guān)可以為烈士名譽(yù)進(jìn)行維權(quán)。這樣的立法建議,，實(shí)際上彌補(bǔ)了現(xiàn)實(shí)中烈士名譽(yù)無法維權(quán)的尷尬?！惫睬鄨F(tuán)中央宣傳部網(wǎng)絡(luò)輿論處處長吳德祖表示,。



 對于“如何保證英雄人物的事跡是準(zhǔn)確的”這一問題,，《雷鋒》雜志編委會常務(wù)副主任、總編輯陶克舉了一個(gè)例子,，上世紀(jì)60年代,，在宣傳雷鋒事跡時(shí),，中宣部,、解放軍總政治部、共青團(tuán)中央,、沈陽軍區(qū)和雷鋒生前所在部隊(duì)聯(lián)合組織了3個(gè)調(diào)查組赴雷鋒的部隊(duì),、家鄉(xiāng)等地，對登過報(bào)紙的事實(shí)和細(xì)節(jié)進(jìn)行核對,。



 他介紹有這樣一個(gè)歷史細(xì)節(jié)，在一年中秋節(jié)適逢雷鋒母親的忌日,，一個(gè)報(bào)道就出現(xiàn)了“一曲《良宵》響起,，雷鋒流下眼淚”的描述。調(diào)查組的同志核對這一細(xì)節(jié),，就問雷鋒的戰(zhàn)友當(dāng)時(shí)有沒有聽到過《良宵》，結(jié)果戰(zhàn)士們都表示不知道,?？梢姡{(diào)查已經(jīng)細(xì)致到這樣的程度,。當(dāng)時(shí),，宣傳紀(jì)律中有這樣的規(guī)定——“宣傳雷鋒，誰造假開除誰的黨籍”,。



 談到質(zhì)疑與抹黑之間的界線,，陶克說：“質(zhì)疑是善意的,、尊重事實(shí)的,，抹黑是不顧事實(shí)、變著法兒把白的說成黑的,?！?


 牛炳祥認(rèn)為，我們應(yīng)該用立法理直氣壯地保護(hù)英雄的名譽(yù),，這不等于限制言論自由,，“公民言論自由的前提是不能危害國家利益”。



 “言論自由本來就是有限度的,，這樣的立法恰恰對言論自由的保護(hù),。”吳德祖注意到,，不能忽略的是,，傳統(tǒng)宣傳中“高、大,、全”傾向,，對很多體現(xiàn)英雄人物性格的豐富性的描寫容易被忽略。但這并不代表典型事跡就不真實(shí),，只是每個(gè)時(shí)代的解讀不一樣,。實(shí)際上，對重大典型的選樹,，都是有很嚴(yán)格的程序的,。我們也要看到，每個(gè)時(shí)代都有歷史的局限性,，也都有不同時(shí)代的視角,。因此，人們對待英雄的態(tài)度,，不能完全用今天的視角苛責(zé)過去的英雄，不能“站著說話不腰疼”,。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時(shí)應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時(shí)性；您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。

-網(wǎng)上污蔑英雄頻現(xiàn) 代表委員：為英雄名譽(yù)立法-

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)